|
|
|
Hum 1.Cc5 Fxc5 2.Dxc5 a5 (idée Fa6) 3.Fd2! avec léger avantage blanc...
|
|
|
1.Cc5 Fxc5 2.dxc5 n'est pas mieux pour prendre le contrôle de d6? (même s'il est difficile d'y mettre un Fou après ...e5)
|
|
|
Peut-être 1.d5... ...et le roi noir va être dans les courants d'air.
|
|
|
|
C'est clair que je considérerais très sérieusement 1.d5 exd5 2.Fc5 Par exemple 2...dxe4? 3.Dxe4+ +-, ou 2...Fe7? 3.Cf6+ Rf8 3.Te1+- Mais 2...o-o-o ou 2...Fxc5 3.Dxc5? (3.Cxc5 o-o) dxe4 semblent -+. Faut peut être quelque chose de plus énergique? 1.d5 exd5 2.Te1!?.. Mais 2...Fe7!. Flûte y a un bon film à la télé :)
|
|
|
Euh de plus que faire sur 1.d5 exd5 2.Fc5?! Fe7 3.Cf6+ Fxf6 ? si 4.Te1+ Rd8 5.Db3 Rc8 -+
Et même sur 2...dxe4 3.Dxe4+ les noirs sont-ils vraiment perdus ? 3...Fe7 4.Te1 0-0 = non ?
|
|
|
j'aime bien la variante tranquille que j'ai donnée, les blancs ont plein d'atouts :o) (meilleure structure, meilleur fou (viendra ptet sur a3-f8 un jour), colonnes c et e)
|
|
|
|
bof Bon j'ai eu un peu de temps pour regarder. Je jouerais 1.d5 exd5 2.Cg5 dans cette position. Ca me parait sain et peut être fort. La suite critique doit être 2...o-o-o. Je n'apprécie pas des masses la suite tranquille 1.Cc5. Après 1..Fe7, il y a juste plus d'espace. c6 et d4 sont aussi faibles.. Enfin c'est petit avantage blanc c'est certain. Par exemple 2.Cxb7 Dxb7 3.Tac1 o-o =; 2.Ff4 Dxf4 3.Cxb7 o-o =;2.Tac1 o-o 3.b3 Ff6+=; 2.Tac1 o-o 3.Da4+=) Ce serait bien de pouvoir trouver un coup qui empêche 1...Fd6 en laissant le C en e4, mais je n'en vois pas. Par exemple 1.Te1 Fe7? 2.Fg5 avec une partie agréable. Mais 1...Fd6 est possible (2.d5?? cxd5). Du coup 1.d5 exd5 2.Cg5 me parait bien, mais faut calculer (et j'ai pas le courage, ni de mettre la position sur un échiquier)
|
|
|
Pas clair.. 1.d5 exd5 2.Cg5 Fd6! 3.Te1 (3.Df5?! Fc8! 4.Df3 o-o) o-o-o semble = (et peut être même 3...Fxh2+ intermédiaire..)
|
|
|
sigloxx suite... ton idée marche on dirait
1.d5 dxe5 2.Tfe1 Fe7(dxe4 Dxe4+-) 3.Cg5 et le Fe7 est perdu après Fc5 3....0-0?? Dxh7mat ou 3.0-0-0 Cxf7 ou 3....f6 4.Fc5 fxg5 5.Txe7 Dxe7 6.Fxe7 Rxe7 7.Te1 +- mais j'ai un probleme sur 3....Td8 4.Fc5 Td7 les blancs sont mieux mais je ne vois pas comment on en profite de manière efficace
|
|
|
|
Remarque Après 1.Cc5 Fe7 2.Tac1 o-o 3.b3 Tac8, 4.De4 (menace Ff4)Fd6 5.f4 et c'est un peu saucissoné, avec des f5 qui arrivent.. D'ailleurs 1.f4 parait intéressant aussi Sinon Sur 1.d5 exd5 2.Cg5 Fd6 3.Fc5!? semble intéressant. Après 3....o-o-o 4.Cf3 les noirs ont un roi potentiellement exposé et un fou inactif derrière leurs pions c6-d5 bien bloqués. Quand à 3...Fxh2+ ça me parait risqué.
|
|
|
ah bien vu Tom En fait sur 1.d5 exd5 2.Te1! Fe7 il y a même 3.Cf6+ qui doit gagnee non? Mais 3.Cg5 semble très fort aussi 3...Td8 4.Fd4! et c'est du fromage, les noirs peuvent rien bouger!
|
|
|
Donc 1.d5 exd5 2.Tfe1 o-o-o seul coup on dirait.. Et 3.Cc5. Faudrait comparer ça avec 1.d5 exd5 2.Cg5 Fd6 3.Fc5 o-o-o 4.Cf3. A priori je préfère garder le cavalier, mais pas clair, là le bloquage si les noirs jouent Fxc5 est vraiment efficace, alors que dans l'autre on peut pas jouer Cd4 tout de suite (on lache h2), ni prendre le fou d6 (les pions cd sont débloqués) et la tour f est pas encore en e1.
|
|
|
|
D'autre part sur la suite tranquille d'arnackor, 1.Cc5 Fe7 2.Tac1 o-o 3.b3 les noirs peuvent jouer Fxc5 maintenant qu'ils ont roqué. C'est sans doute toujours petit avantage blanc bien sûr.. Et sur 1.f4 toujours 1...Fd6!. Si 2.Cxd6+ Dxd6 3.f5 exf5 4.Txf5 o-o 5.Taf1 Tae8 c'est += mais à mon avis toujours bonnes chances de nulle.
|
|
|
bravo ! partie tal milev 195817 d5 exd 18 Tf e1 Rd8 19 Db3 c5 20 Cxc5 et abandonsi 18 ... dxe 19 Dxe4 De7 20 Dc4!18 ...Fe7 19 Cf6 Rd8 20Db3 Rc8 21 Ff4Tal a eu le meilleur resultat de cette olympiade 1958 avec 13,5 sur 15 !
|
|
|
18....Rd8? c'est clair que c'est pas le meilleur lol :P.
|
|
|
euh pourquoi pas 18...dxe4 19.Dxe4+ Fe7 20.Fc5 et là 0-0 ou 0-0-0 doivent donner des chances correctes de nulle pour les noirs non ? J'avais déjà donné la même idée plus haut, ce qui n'a pas empêcher TomRipley d'affirmer "(dxe4 Dxe4 +-)" :-( En tout cas ça demande analyse : 20.Ff4 est plus fort, Dd7 Tad1 De6 Da4(ou...) Dg6(Df6? Fd6 et là on comprend la force du sacrifice.) Fd6 0-0 Txe7 Tfe8! Txb7 Dxd6. Il faut améliorer pour les blancs au niveau de Da4, mais en tout cas la position après Dxe4+ mérite des analyses un peu poussées pour déterminer si c'est +- je trouve...
|
|
|
parce que 20.Fb6, arnackor :)
|
|
|
Et ? c'est fini ? Abandon ? 20...Dd7 21.Tad1 De6 même thème 22.Dd3! Dc8 forcé et ? Chepa, les échecs c'est pas si simple...
|
|
|
23.Txe7+ +- mais tous ces coups ne sont pas forcément l'évidence même... Bien que ça soit forcé je suis pour aller au bout des variantes !
|
|
|
tu as raison arnackor
|
|
|
l'ennui c'est que les noirs n'ont pas le droit de roquer, ayant déjà joué leur Roi.
|
|
|
oh!! J'aurais du m'en douter en voyant Rd8 joué.. Ca simplifie bien les choses alors, en effet. Palm tu aurais pu nous le dire héhé! Merci pour la précision erony.
|
|
|
|
Si les noirs ont bougé le roi, ça change tout ! On peut maintenir un bel avantage au départ en jouant des coups tranquilles comme 17.Tfd1, même si 17.d5 semble le plus radical. Avec le roque possible, la suite d'arnackor est difficle mais tenable en intercalant c5 : 17.d5 exd5 18.Tfe1 dxe4 19.Dxd4 Fe7 20.Fb6 c5! 21.De3 Dd7 22.Tad1 De6 23.Dd3 Dd5 24.Dxd5 Fxf5 24.Txc5 Rf8 et les noirs ont une petite chance de survivre malgré la perte de c4 à venir. D'un autre côté, avec le roque possible, 18...O-O-O est le plus simple.
|
|
|
