|
| Gambits par Kl***so**6875 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Croyez-vous qu'on obtient des compensationssuffisantes pour un pion ou une pièce sacrifiéedans l'ouverture?
|
|
|
Jamais! ...ou alors parfois...
|
|
|
pour une pièce c'est certain, pour un pion, faut voir l'ouverture.
|
|
|
pour la pièce je veux dire que celui qui a sacrifié une pièce est qd même mal barré ! Ou alors faut mater très vite ;-)
|
|
|
troll detected croyez vous qu'un post sur FE soit suffisamment clair pour qu'on puisse y repondre ? ;o)
Kling : ça dépend de la position ! Ca dépend aussi du niveaux des joueurs. Il est evidemment plus facile d'embrouiller un 1400 qu'un GM avec un gambit plus ou moins douteux.
|
|
|
Pour ou contre?
|
|
|
il faudrait les interdire on commencerait par une signalétique : interdit aux moins de 1200 ELO, 1600 ELO, 1800 ELO, après passer aux analyses cryptées nécessitant un décodeur, pour finir par regrouper les bouquins qui en parlent dans des gambits-shops où les gens n'oseraient pas aller de peur de s'y faire voir en train de lire une ligne de gambit.
|
|
|
L'idée du gambit est-elle fondée ou bien s'agit-il d'une pure aberration?
|
|
|
Pour une pièce ds l'ouverture Je crois me souvenir que dans certainesvariantes sauvages du gambit-roi, roi des gambits,les blanc sacrifient un cavalier sur f7.
|
|
|
si tu les a trouvé dans d boukin c bon si tu les a inventé oublie les aussito
|
|
|
bien dit
|
|
|
oui lol
|
|
|
si tu poses la question ca veut dire... que c est largement assez bon pour toi. Et encore, t as de la marge.
|
|
|
pom !pom ! pom C nul les gambits, ça marche jamais, y'a que les imbéciles qui croient le contraire...
Paolo, imbécile heureux
|
|
|
Il y a une variante de l'espagnole ouverte où les blancs sacrifient leur cavalier en g5.
Karpov l'a jouée contre Korchnoi, puis Kasparov contre Anand, les deux fois en finale de championnat du monde.
La variante doit être 1e4 e5 2Cf3 Cc6 3Fb5 a6 4Fa4 Cf6 50-0 Cxe4 6d4 d5 7dxe5 Fe6, (et là, si mes souvenirs sont bons ...) 8Cd2 Cc5 9c3 d4 et 10Cg5!? avec l'idée 11 Df3 sur la prise du cavalier.
Quand je pense que j'avais suivi les matchs (passionnants!) pas mal réfléchi sur ces variantes, et que je ne me souviens même plus des coups…
|
|
|
Toujours dans l'espagnole ouverte dans la variante russe, 8De2 suivi de Td1 avec l'idée c4, les noirs peuvent échanger leur dame contre une tour et un fou. Je crois me souvenir d'une partie où Timman annule contre Youssupov.
Il y a quelques jours sur internet, j'ai vu la partie intéressante suivante :
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. O-O Bg4 8. c4 Nf6 9. Nc3 Be7 10. Nxd5 Nxd5 11. h3 Bh5 12. Be4 Nf6 13. Bxc6+ bxc6 14. g4 Bg6 15. Ne5 c5 16. Re1 Qd6 17. Bf4 Qb6 18. Qa4+ Kf8 19. g5 Qxb2 20. gxf6 gxf6 21.Bh6+ Kg8 1-0
entre un GM et un 2200 (environ). Avouez que le 12 Fe4 est surprenant !
Je ne sais pas si la variante est théorique, mais j'avoue ne pas bien comprendre les réponses des noirs.
Il y a plein de variantes à sacrifice avantageux !
Tiens !? Je me souviens avoir suivi une partie de championnat du monde où Kasparov aligne Karpov sur une est-indienne en sacrifiant la qualité.
|
|
|
Dans l'espagnole, intercaler ...b5 6 Fb3.
|
|
|
Dans l'espagnole Hier j'ai pas pu m'empêcher de claquer une pièce après e4 e5 Cf3 Cc6 Fb5 a6 Fa4 b5 Fb3 Ca5 Ff7+?! Rf7 Ce5+ Est ce qu'il existe ce gambit??Ou bien l'ai je inventé???
|
|
|
moi j'ai deja joué ce truc ca marche en blitz mais en parties longue faut voir
|
|
|
salut les gars, je suis sheyan, le nouveau venu de ce site, et le nouveau dans ce forum, j'étais entrain de chercher un site bien et , j'ai trouvé celui si..bon, passons au chose sérieuse, est ce que ca vaux le coup de faire un gambit? ben la réponse, c'est : CA DEPEND de l'adversaire et aussi de la connaissance que nous avons envers ce gambit..personnellement, je fais que des E4 et j'adore le gambit du roi je fais pratiquement que ca quand on me fais e5 et franchement a partir de la il faut beaucoup de temps pour trouver le meilleur des coups, en gros, les gambits sont bien mais leur force se constate vers le milieu du jeu, certain gambit vont jusqk'a sacrifier un pion et une piece, mais apres, c'est la net avantage rassuré puis le gain s'en suit, personnellement j'ai commencé avec 1399, j'ai étudié beauocup d'ouverture et des variantes dans l'encyclopédie des echecs et je suis monté a 1550 , puis lorsque j'ai découvert les gambits ca a été une montée en fleche 1800 lo, puis, j'ai arreté pour faute de temps avec les études et tout ca et g pas jouer depuis 5 ans , maintenant je reprends la main, et je suis content de voir que meme aujourd'hui beaucoup hesite contre les gambit.. c'est a vous de voir, en tout cas, je vous donne un bon conseille, noté vos partie, analyser les chez vous, faites vous un cahier d'échecs , ca sert beaucoup.. merci de m'avoir lu sheyan
|
|
|
Salut shayan et bienvenue à toi.
Une petite remarque pour que tu ne fasses pas les mêmes erreurs que moi avec tes premiers messages. Sur la FAQ, voir ici , il est expliqué comment mettre en page les commentaires. Ca rend la lecture plus agréable et ton message est mieux reçu...
|
|
|
sheyan, pardon Et n'oublie pas le titre!
|
|
|
ref Niortais Oui, ça se joue. J'ai trouvé plusieurs parties dont Spassky-Taimanov en 1954 à Leningrad (0,5-0,5). Exactement la succession de coups que tu donnes.
J'ai trouvé ça ici.
|
|
|
merci xavientas Le probleme c'est que sur Ce5+ Re7 j'ai joué Dh5+?Mais Ff7+ à l'air d'être plutôt mauvais même si Spassky le joue!
|
|
|
Oui, c'est bien connu Spassky est un peu leger ... et sa comprehension des echecs n'est pas top, non plus.
|
|
|
