|
| Amusante miniature ! par Hu***2270 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je me suis fait plaisir en profitant du jeu passif de mon adversaire...
Question, l'attaque peut-elle être contrée ?
XXX (1642) - Moi (1550) [C34]
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Nf6 4.e5 Nh5 5.d4 d6 6.Be2 dxe5 7.dxe5 Qxd1+ 8.Bxd1 Be6 9.0-0 Bc5+ 10.Kh1 0-0 11.Nc3 Nd7 12.Ne4 Bb6 13.b3 f5 14.exf6 Ndxf6 15.Nxf6+ Rxf6 16.Bb2 Rg6 17.c4 Ng3+ 18.hxg3 Rh6+ 19.Nh4 fxg3 20.Bc1 Rxh4# 0-1
|
|
|
XXX... c'est quoi comme origine?
|
|
|
Pour être sérieux... 13...f5 à pas l'air génial sur 14.Cg5 ?
|
|
|
nh5 n'est pas bon et sur Cxe5 au 7eme coup tu dois jouer cf6 et sur 8.Fc4 les blancs sont mieux
|
|
|
sur 8...Fe6 9.Cd4! sinon les noirs sont mieux
oui sur 13...f5 14.Cg5!
et après 16.Fb2??(16.Cg5 et les chances sont équilibrées) l'attaque est imparable 16...Cg3+! directement gagne un temps... et après la suite jouée, le mat n'étant évitable qu'en donnant du matériel
|
|
|
17.c4?? est la dernière erreur 17.Cd4 ou Ch4 ne perdaient pas la partie
|
|
|
Nh5 n'est pas bon ?? Pourtant c'est la suite logique (c'est un peu laborieux, mais ca déstabilise les joueurs de gambit roi (en-dessous d'un certain niveau) qui perdent du temps à attaquer ce cavalier.)
Cette suite de coup est mentionnée dans le bréviaire des échecs de Tartakover (vieux, mais ca marche :) ).
|
|
|
Et XXX a pour origine... ... l'envie de ne pas vexer mon adversaire en publiant son nom !
|
|
|
Ch5 a eté joué par Karpov donc c'est que c'est pas si mauvais que çà:)
|
|
|
ah bon? excusez moi
|
|
|
