|
| Scandinave par sa***ns**9907 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Connaissez vous des specialistes francais de cette position??
Connaissez vous des specialistes francais de cette position??
|
|
|
Oui Par exemple :
Safin,S (2529) - Dzhumaev,M (2507) [B01]
4th ch-Asia Doha QAT (5), 26.02.2003
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Cf3 c6 6.Fc4 Ff5 7.Fd2 Db6 8.Fb3 e6 9.De2 Cbd7 10.0-0-0 0-0-0 11.Ce5 Cxe5 12.dxe5 Cd5 13.Ca4 Dc7 14.c4 Cb4 15.Fxb4 Fxb4 16.c5 Da5 17.De3 Db5 18.Td6 Fa5 19.Cc3 Db4 20.Thd1 Dg4 21.g3 Fc7 22.Txd8+ Txd8 23.Txd8+ Rxd8 24.f4 Dh3 25.Df2 g5 26.Fc2 gxf4 27.gxf4 Fxc2 28.Rxc2 Df5+ 29.Rb3 f6 30.Dd4+ Re7 31.Db4 fxe5 32.Dxb7 Rd7 33.fxe5 a5 34.Da6 h5 35.Ca4 Dh3+ 36.Cc3 De3 37.Df1 Dxe5 38.Dd3+ Rc8 39.Da6+ Rd7 40.Dd3+ Re8 41.Dg6+ Rd8 42.Dd3+ Rc8 43.Da6+ ½-½
ou bien :
Hamdouchi,H (2541) - Kogan,A (2504) [B01]
1st It A Salou ESP (1), 16.10.2000
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Cf3 c6 6.Fd2 Fe6 7.h3 h6 8.Fd3 Cbd7 9.Ce2 Db6 10.c4 g5 11.Fc3 Tg8 12.Dd2 Dc7 13.0-0-0 b5 14.b3 a5 15.d5 cxd5 16.Ced4 bxc4 17.Cxe6 fxe6 18.bxc4 e5 19.Ff5 Dxc4 20.Rb1 d4 21.Fb2 e6 22.Fd3 Dd5 23.Dc2 Fb4 24.Fc4 Dc6 25.De2 Re7 26.Fb5 Dd6 27.a4 Tgc8 28.g4 Fc3 29.h4 Fxb2 30.Dxb2 Ce4 31.Tde1 Cc3+ 32.Ra1 Cxb5 33.axb5 Tc4 34.Da2 Tc3 0-1
|
|
|
Elle est jouée de temps en temps... Au haut niveau les Chandler, Horvath, Smirin, Bartholomew et Kotronias la jouent parfois.
Sinon il n'y a pas "officiellement" de spécialistes français (ou alors je ne le sais pas!!!)je sais que Chabanon, Dorfman, Sebag, Degraeve l'utilise avec assez de talent parfois...
Voilà... voilà
|
|
|
c'est une défense excellente de mon point de vue si quelqu'un a des idées tranchantes pour les blancs je suis preneur.
|
|
|
Eric Prié C'est Eric Prié qui l'avait remis au goût du jour il y a une dizaine d'années . Il avait d'abord eu des bons résultats avec la variante Cc6 mais qui a finalement rapidement été réfutée et qu'il a donc abandonnée . Je pense que la ligne principale de nos jours doit toujours être à son repertoire
|
|
|
C'est une bonne défense Je l'ai jouée aussi par correspondance.
Le spécialiste mondial a été M.Wahls à une époque. les GMI de premier plan l'utilisent une fois tous les deux-trois ans pour surprendre leur adversaire, comme Anand le fit contre Kasparov il y a 2 ou 3 ans de mémoire.
|
|
|
kasparov Anand c'était en 1995...
|
|
|
Wahls.. a écrit un bouquin en allemand (épuisé je crois !)
|
|
|
la scandinave est une excellente défense, et c'est une de mes défenses sur e4.Mais je suis plus fervent de la variante Fg4,qui peut provoquer des affaiblissements chez les blancs du roque,que Ff5,qui est bonne aussi,mais peut-être un peu trop plate.
Dans la scandinave,il faut que les Noirs bloquent complètement le centre,et selon leur roque et leur esprit (belliqueux ou pas),ils lancent l'offensive sur les ailes.Quant aux blancs ils veulent pousser d4-d5 qui libèrerait complètement leur jeu et ils prendraient l'initiative.
Les noirs obtiennent normalement une position à chances réciproques, avec une attaque sur chaque aile.
vs23
|
|
|
Oui. La preuve... C'est que je la joue ;-)
|
|
|
la dernier fois qu'on m'a joué une scandinave... ...j'ai gagné en 15 coups ;-)
Plus sérieusement moi je trouve la scandinave vraiment pas intéressante, ca donne une avance immense de développement aux blancs sans pour autant créer beaucoup de jeu. Au mieux ils peuvent espérer une position assez solide avec des pions en c6 et e6, et une case forte en d5, mais vraiment pas mieux. C'est en tout cas mon point de vue...
|
|
|
Hauchard fut l'un des rares spécialistes français à pratiquer cette ouverture. Il en surpris plus d'un avec la variante 3... Dd6 et annula contre quelques bons GM type Ponomariov...
On peut également citer Relange et Fressinet à leurs débuts.
|
|
|
en recent, il y a le grand specialiste eric prié qui l'a joué cette année meme, je ne sais plus si c'etait a nantes ou au mans, c'est à dire le mois dernier... les parties etaient a télécharger
|
|
|
la variante 3... Dd6 a je crois pour nom "variante Pytel" ?
|
|
|
Antiblitz Effectivement, j'ai ce bouquin. Il est excellent.
Malheureusement,C'est dur de jouer pour le gain avec la variante 3...Da5. Elle est très solide c'est vrai Assez peu jouée par correspondance curieusement...
Aujourd'hui (depuis 4-5 ans), la variante belge ou portugaise avec 2...Cf6 puis 3...Fg4 est très piégeuse pour les blancs. Celui qui connait bien ses variantes, la travaille à la maison, peut accrocher des + de 2000 et même 2200 sans problème tout en étant - de 2000 ! Je le tiens d'un + de 2300
Merci pour la précision hsitorique petiteglise
|
|
|
Antiblitz Effectivement, j'ai ce bouquin. Il est excellent.
Malheureusement,C'est dur de jouer pour le gain avec la variante 3...Da5. Elle est très solide c'est vrai Assez peu jouée par correspondance curieusement...
Aujourd'hui (depuis 4-5 ans), la variante belge ou portugaise avec 2...Cf6 puis 3...Fg4 est très piégeuse pour les blancs. Celui qui connait bien ses variantes, la travaille à la maison, peut accrocher des + de 2000 et même 2200 sans problème tout en étant - de 2000 ! Je le tiens d'un + de 2300
Merci pour la précision hsitorique petiteglise
|
|
|
Je ne partage pas ton point de vue dipclou je doute que tu aies déjà affronté des joueurs de scandinave de ton niveau (ou d'un niveau supérieur) pour affirmer les choses de façon si catégorique.
|
|
|
oh non justement je précise bien que ce n'est que mon avis ;-)
Cela dit il faut tout de même reconnaitre objectivement (et sa quasi-disparition au niveau international le confirme) qu'elle n'est pas des plus prometteuses pour les noirs...cependant je reconnais que le gambit avec 2..Cf6 me plait beaucoup plus, il évite la sortie prématurée de la dame et s'oriente vers un développement rapide des pièces qui ne correspond pas du tout aux idées de 2..Dxd5.
|
|
|
|
Bof, j'ai l'impression qu'au niveau international les ouvertures sont une question de mode plus qu'autre chose; les super grand maitres ne sont pas très fans de l'alehkine, de la défense hollandaise, owen, etc... ce n'est pas pour autant que ces ouvertures ne sont pas complètement jouables pour les noirs. Je me souviens d'une partie où Bronstein, qui aimait varier ses ouvertures, battait Tal de manière très convaincante sur une scandinave 2...Cf6
|
|
|
Justement Dicplou 2..Dxd5 est meilleurs que 2..Cf6 qui lui est très difficile à jouer.
Pour 2..Dxd5 3.Cc3 - Da5, j'ai un coup assez surprenant que j'ai testé dans deux parties avec un gain facile et une nulle ou les noirs ont souffert mais très bien joué la finale qui se présente et qui est très difficle pour eux. Cette finale est innevitable, c'est l'idée de ce coup.
Ce coup surprenant n'est jamais joué et je ne l'avais jamais vu dans une partie. Il y a deux mois, lorsque l'on jouait contre EVRY, un joueur est venu me voir et m'a dit que ce fameux coup avait été joué une fois par Kasparov dans une partie rapide.
Il est venu me voir car je lui avais deja montré et après son etonnement, avait été séduit par ce coup.
Mais bon, 2..Cf6 est tout de meme plus difficle que 2..Dxd5
|
|
|
e4 d5 d4!!!!! Et une blackmar-diemer! C'est pas tranchant ca?
|
|
|
j'aimerais jouer une ouverture qui ne perde pas un pion en deux coups, merci :-)
|
|
|
pfff pleutre :-)
|
|
|
un (vrai) système contre la scandinave 2...Dxd5 ce sont quelques analyses de Vincent Moret (entraineur du club de Vandoeuvre et de l'équipe de France jeune)
j'y ai aussi rajouté quelques petites choses...
ça couvre toutes les (principales) variantes après 2...Dd5:
Scandinave 2...Dxd5 - Les noirs jouent c6 [B01]
1998
[Vincent Moret]
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 les variantes 3...Dd6 ou 3...Dd5 ne posent aucun problème aux blancs, après un développement simple: d4,Cf3,Fc4(e2),Fe3(g5),0-0(De2,0-0-0) ils auront une bonne position, sans risque... 3...Da5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Ff5 6.Fc4 c6 7.Fd2 e6 [7...Cbd7 8.De2! Fxc2? (8...e6 9.d5 cxd5 10.Cxd5 Dd8 11.0-0-0+/=) 9.Cb5 Dd8?? 10.Cd6#] 8.De2! Fxc2? Si les noirs ne prennent pas le pion en c2, les blancs le protègent en faisant le grand-roque avec un plan facile à suivre. Ce5 suivi de g4, h4, prise du fou en g6, et gain probable du pion en e6 ou pion en g6 après Fd3. [8...Fb4! est considéré comme le seul coup "jouable" pour les noirs, mais les blancs obtiennent, encore, une meilleure position, sans risque 9.0-0-0 Cbd7 10.a3! Fxc3 11.Fxc3 Dc7 12.Ce5 Cxe5 13.dxe5 Cd5 14.Fd2 0-0-0 15.g4 Fg6 16.f4 h5 17.h3 remarque: cette variante peut aussi survenir après la possibilité 5...Ff5: 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Ff5 6.Fc4 c6 7.Fd2 e6 8.De2 Fb4 9.0-0-0 Cbd7 10.a3! Fxc3 11.Fxc3 Dc7 12.Ce5 Cxe5 13.dxe5 Cd5 14.Fd2 0-0-0 15.g4 Fg6 16.f4 h5 17.h3 ] 9.d5! cxd5 10.Cxd5 Dd8 11.Cxf6+ Dxf6 [11...gxf6 12.Fb5+ Cd7 13.Fc3 Fg6 (13...Ff5 14.Td1 e5 15.Cxe5 fxe5 16.Dxe5+ De7 17.Dxe7+ Fxe7 18.Fxh8+-) 14.Td1+-] 12.Fb5+ Cd7 [12...Cc6 13.Fxc6+ bxc6 14.Dc4+-; 12...Rd8 13.Fg5+-] 13.Fxd7+!! Rxd7 14.Ce5+ Re7 [14...Re8 15.Db5+ Rd8 16.Dd7#; 14...Rc7 15.Dc4+ Rd8 16.Fa5+ b6 17.Dd4+ Rc8 18.Dd7+ Rb8 19.Cc6#] 15.Fb4+ Rd8 16.Dd2+ Rc7 17.Fa5+ Rb8 18.Cd7++-
Scandinave 2...Dxd5 - Les noirs jouent Cc6 [B01]
1988
[Vincent Moret]
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Cc6?! 6.d5!? [6.h3!? Ff5? 7.Fb5 0-0-0 8.Fxc6 bxc6 9.Ce5+-] 6...Cb4 7.Fd2! Fd7 [7...Cbxd5? 8.Fb5+ Rd8 9.Ce5! Fe6 10.Cc4 Db4 11.a3 Dc5 12.Fe3+-] 8.Ce5! Cbxd5?! [8...c6 9.Cxd7 Cxd7 10.dxc6 Cxc6 11.Fb5+/= Kalinin,O; Kaplun,L] 9.Fc4!! Dc5? [9...Ce3 10.Fxf7+ Rd8 11.Fxe3 (11.Cd5!? Dxd5! 12.Fxd5 Cxd1 13.Txd1 Cxd5 14.Cf7+ +/-) 11...Dxe5 12.Dd2! e6 13.0-0-0 Fd6 (13...Re7 14.Fd4 Dd6 15.Fxf6+ gxf6 16.De3+/-) 14.The1 Df5 (14...Re7 15.Fg5 Df5 16.Fh5+/-) 15.Ce2!+/-] 10.Fxd5 Cxd5 11.Cxd7 Rxd7 12.Fe3 Garbap - Berezovsky, URSS 1988 1-0
Pililian - Badzharani,I [B01]
corr, 1991
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Cc6 6.d5 Cb4 7.Fd2 a6 8.a3!? Cbxd5 9.Fb5+ axb5 10.Cxd5 b4 11.Cxf6+ exf6 12.0-0 Dd5! [12...Db6] 13.Fxb4 [13.axb4 Txa1 14.Dxa1 Fe7 15.Te1 Fe6 16.Da8+ Fd8=] 13...Dxd1 14.Tfxd1 [14.Taxd1 c5! 15.Tfe1+ Fe6 16.Fc3 Fe7= Badzharani,I] 14...c5! 15.Fc3 Fe7 16.Cd2 Ff5 17.Tac1 0-0-0 18.Te1 Fe6 19.a4 b6 20.b3 Td7 21.Cc4! Rb7= *
Scandinave 2...Dxd5 - Les noirs jouent Fg4 [B01]
[Vincent Moret]
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Fg4 6.h3! Fh5 [6...Fxf3 7.Dxf3 c6 8.Fd2 Cbd7 9.0-0-0 e6 10.Fc4+/-] 7.g4 Fg6 8.Ce5 e6 9.Fg2 c6 10.h4 Fe4 11.Fxe4 Cxe4 12.Df3 Cd6 13.Ff4! f6 [13...Cb5 14.Cxf7!? Cxd4 15.De4 Cxc2+ 16.Dxc2 Rxf7 17.0-0-0 "avec contre jeu" (je sais pas comment faire le signe...) Avec de très belles compensations pour le pion. 17...Fb4 18.Db3 b6 (18...Fxc3? 19.Dxb7++-) 19.Ce4 h6 20.Fxb8 Taxb8 21.Td7+ Fe7 22.Cd6+ Rf8 23.Dxe6+-; 13...Ca6 14.Cxc6! Db6 15.Ce5 Dxb2 16.Tb1 Dxc2 17.Txb7 Tc8 18.Tb3 Fe7 19.0-0-> Fxh4?? 20.Tc1+-] 14.Cd3 Cb5 15.0-0! Cxd4 16.De4 Dd8 [16...e5 17.Cxe5! fxe5 18.Fxe5 Ce6 19.Fxb8!+-] 17.Tad1 Dd7 18.Fe3! c5 19.Cxc5! Fxc5 20.Fxd4 Fxd4 21.Txd4 Dc6 22.Tfd1!+/- *
|
|
|
en bref: de bonnes chances d'attaque et dans le "pire" des cas, un léger avantage (ie un avantage!) sans risque...
|
|
|
rect: dans la première partie: les variantes 3...Dd6 ou 3...Dd8
|
|
|
ben alors JMC tu nous mets l'eau à la bouche...et puis plus rien !? ;-)
|
|
|
ah la la JMC je t'ai VU jouer cette fameuse variante en plus (en blitz sur internet, ou alors j'ai halluciné), et pourtant impossible de la retrouver. Il y avait un coup de cavalier qui laissait la dame en prise par le fou g4 et qui donnait une finale en effet favorable... Pourrais-tu nous en dire plus ?
|
|
|
mdr! après 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 il existe un coup qui amène "innévitablement" une finale "très difficle" pour les noirs?!
ce n'est pas dans tes habitudes de troller comme ça, JMC...
|
|
|
la variante de JMC c est e4d5 e*d5D*d5 Cc3Da5 d4c6 Fd3Cf6?! Fd2Fg4?! Ce4Fd1?!..(Kasparov Van Vely)
(Les ?! c est parce les noirs ont d autres coups a mon avis!!A vous de juger et de chercher..(je garde mes petits secrets..)).
|
|
|
Ca doit être ça... Kasparov,G (2812) - Van Wely,L (2636) [B01]
Hoogovens Blitz Wijk aan Zee NED (13), 18.01.1999
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Fd2 c6 6.Fd3 Fg4 7.Ce4 Fxd1 8.Cxf6+ exf6 9.Fxa5 Fh5 10.f4 Fd6 11.f5 g6 12.Rf2 gxf5 13.Te1+ Rf8 14.Fd2 Rg7 15.Ch3 Cd7 16.Ff4 Ff8 17.Fg3 Fg6 18.Cf4 Td8 19.h4 h6 20.Td1 Cb6 21.Fe2 Fd6 22.h5 Fh7 23.c4 The8 24.Th4 Te4 25.b3 Txd4 26.Txd4 Fc5 27.Rf1 Fxd4 28.Fe1 Fe5 29.g3 Cd7 30.Ff2 Cf8 31.Fe3 Ce6 32.Th2 Fd4 33.Fxd4 Txd4 34.Tf2 Cg5 35.Rg2 Ce4 36.Tf3 Td2 37.a4 Cc5 38.Rf1 a5 39.Te3 Rf8 40.Re1 Tb2 41.Fd1 Fg8 42.Te2 Tb1 43.Te3 Tb2 44.Te2 Tb1 45.Te3 Tb2 ½-½
|
|
|
mdr! (bis) en fait, j'avais mal compris, le coup n'est pas joué au 4ème...
mais ça n'en reste pas moins "trollesque":
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Fd2 c6?!première impécision, le coup le plus précis est:
[5...Fg4! qui force la transposition dans la grande variante 6.Cf3
(6.Ce4?! n'est pas aussi fort ici: Fxd1 7.Cxf6+ exf6 8.Fxa5 Fxc2 (c'est la "petite" différence) 9.Tc1 Fe4 10.Fxc7 (10.Txc7? Cc6 11.Fc3 Fd6 12.Txb7 Cxd4! -+) 10...Cc6 et les blancs ne peuvent prétendre à aucun avantage)
6...c6 7.h3 Fh5 8.Fc4 e6 etc (grande variante)]
6.Fd3!? Fg4 7.Ce4!? Fxd1?! bien que les noirs peuvent tenir, ce coup est une légere imprécision
[7...Cxe4?! 8.Fxa5 Fxd1 9.Txd1 Cf6+/- (paire de fous, avantages de dévellopement, avantage d'espace...);
7...Dh5! le meilleur coup, les noirs égalisent facilement (ou presque...) 8.Cxf6+ exf6 9.Fe2!
(9.Cf3?! Fxf3 10.gxf3 Fd6 11.De2+ Rd8 12.0-0-0 Te8 13.Fe3 Cd7 ∞ /=/+ ; 9.Ce2!? Fd6 10.h3 0-0! le cavalier est évidemment tabou 11.0-0 Te8! le cavalier est évidemment tabou (bis) 12.Te1 Cd7!= le cavalier est encore tabou, mais c'est moins évident: 13.hxg4? Dh2+ 14.Rf1 Dh1+ 15.Cg1 Fh2-+)
9...Fxe2 10.Dxe2+ Dxe2 +/= cette finale,bien que favorable au blancs (grâce à leur majorité "saine") est moins pire pour les noirs que celle de la partie de kasparov en raison de l'abscence des fous de cases blancs (les blancs auront plus de mal à pousser d5) une possibilité jouée contre Fritz (j'ai les noirs)
11.Cxe2 Ca6! (le bon plan, les noirs vont placer leur cavalier en c7, pour empêcher d5) 12.0-0-0 Cc7 13.The1 0-0-0 14.c4 Fd6 les noirs activent leurs pièces, les échanges de pièces mineures n'étant pas favorable aux blancs 15.h3 The8
16.a3 les blancs n'ont pas d'autre coups constructifs, avec ce coup, il préparent l'avancé des pions de l'aile dame 16...b5! gagne la case d5 et affaiblit le pion d4, les noirs ont égalisé...
bien sûr, ce n'est pas forcé, c'est juste pour montrer que cette finale est plus facilement tenable que celle avec les fous de cases blanches ]
8.Cxf6+ exf6 9.Fxa5 Fh5?! encore une imprécision, les noirs sont maintenant perdant, mieux vallait:
[9...Fg4! le fou a plus d'avenir en e6 qu'en h5! 10.Rd2 Fd6 11.Te1+ Rd7 12.a3 Fe6 +/=]
10.f4! Fd6 11.f5! g6 12.Rf2 gxf5 13.Te1+ Rf8 +/-, c'est étonnant que kasparov n'ait pas gagné ça...
|
|
|
cf petite eglise merci pour ces analyses fortes interressantes.
Et que penses tu de 6 ... Db6?
|
|
|
pour moi c'est ?! mais c'est surtout parce que je n'aime pas trop ce type de parties, où dès les premier coups, sans rien de développer, tu t'acharnes sur un pauvre pions de l'aile...
donc, 6...Db6!? (c'est plus objectif) 7.Cf3, là les noirs ont deux variantes:
1) 7...Dxb2!? 8.Tb1 Da3 9.Ce5! (centralise le cavalier, prépare Fc4, et surtout... menace Cc4 qui gagne la dame!) 9...Dd6 6 coups de dames en 9 coups, à mon avis c'est trop cher payé, pour un petit pion... 10.Fc4 e6 11.Ff4! la dame noire doit (encore!) bouger 11...Dd8 7 (!) coups de dames en 11 coups, pour revenir à la "case départ"... 12.0-0 +/= / +/- une jolie combinaison: 12...Cbd7 13.Df3!? Fe7?
les blancs jouent et gagnent... deux pions! (ce n'est pas aussi fini que ça en a l'air...)
2)7...Fg4!? 8.h3! Fxf3 (8...Fh5 9.De2 et 10.0-0-0 +/=) 9.Dxf3 Dxd4 (il faut bien justifier Db6...) 10.0-0-0 +/-
les blancs ont sorti toutes leurs pièces, roquer, la position est on ne peut plus ouverte, la dame noire est au centre et va devoir encore perdre des temps...
|
|
|
ok merci Neanmoins beaucoup de joueurs (dont moi ) jouent c6 au 4 eme coup .
Il est donc delicat d eviter cette variante peu agreable il faut reconnaitre...
|
|
|
trouvé ! 1 Cxc6 bxc6 2 Dxc6 0-0 3 Dxa8 Cb6 4 Txb6 axb6 et je viens de voir qu'il ya peut-être mieux...peut-être plutot
3 Fc7 car maintenant
3..De8 ? 4 Dxa8 Cb6 ? 5 Fxb6 donc
3..Cb8 ! 4 Txb8 (4 Dxa8 ?! Dxc7 5 Dxb8 Dxc4 (eh oui le fou est attaqué...)) 4..Dd7 5 Dxd7 Fxd7 6 Tfb1 mais après l'échange des tours les pions blancs me semblent faibles face à la paire de fous des noirs...
Finalement la première ligne devait être meilleure !
|
|
|
tu as (presque) trouvé! 1.Cxc6! c'est le genre de combinaison comme celle qui n'amène pas de gain en ligne qu'il faut s'habituer à résoudre, parce que on les rencontre le plus en parties...
1...bxc6 2.Dxc6 0-0 là, si 3.Dxa8? Cb6! 4.Txb6 Dxb6! les noirs menacent Fb7, ce qui force 5.Df3 et 5...Dxd4 regagne le pion =/=+
donc:
3.Fc7 Cb8! 4.Txb8! (4.Fxb8!?) 4...Dd7 (forcé) 5.Dxd7 Fxd7 6.Tfb1! +- et après l'échange des tours les pions blancs...
gagnent tranquillement car les noirs n'ont pas la paire de fous!
ou plutôt, si, ils l'ont mais comme les blancs l'ont aussi...
|
|
|
oups oui j'ai pas vu que la dame aussi pouvait reprendre.....et j'ai pas vu que j'avais encore la paire de fous.....mais bon c'était pas l'essentiel, hein :-))
|
|
|
CARUANA - CARLSEN olympiades 2016
|
|
|
... et une autre partie Caruana - Carlsen il y a 2-3 ans (gain Carlsen)
|
|
|
