|
|
|
ben qu'est-ce qui se passe après 1. 34-42? je vois pas trop
|
|
|
magnifique ? Je dirais juste "mathématique !" lol ;-)
Bah la réponse me semble assez simple en fait, suffit de forcer la case d'éventuelle promotion du pion noir la colonne a en fonction de la case de promotion du pion blanc de la colonne h ;-)
|
|
|
pas si simple Kavaliov. Les noirs ont une ressource défensive bien entendu.
|
|
|
houlà, ma langue a fourché!!! ok, honte à moi, j'avais pas vu la pointe noire... magnifique en effet!
|
|
|
C'est une étude très célèbre à juste titre. Elle est de Joseph, en 1922.
Solution :
1.34-42 49-58!
2.16-32 41-33
3.32-40 33-25
4.40-48 25-17
5.48-56 17-9
6.56-64=D 9-1=D
(6.56-64=F? 9-1=D 7.64x1 58-57=)
7.64-63!! 1-9
8.63-61 9-25
9.61-37+ 58-57
10.37-64! +-
A noter le 7ème coup : 7.64-61? directement permet 7... 1-55!=, tandis que 7.64-62? 1-17 ne mène nulle part car 8.62-61 permet alors 8...17-44+=
|
|
|
D'autre part nimzo, ce n'est pas un problème, c'est une étude. C'est très différent.. Un problème est une composition avec un énoncé du style "Mat en x coups"
|
|
|
Au sujet du mot problème Le mot problème est très souvent synonyme de composition. Ce qui sous-entend qu'il englobe également le terme étude.
Personnellement, je pense qu'il ne faut pas créer le clan des étudistes, des problémistes, des rétro-analystes,... et que le mot problème englobe tout cela. C'est l'énoncé qui différe.
|
|
|
oui sigloxx suffit de "voir le pat" aussi...
|
|
|
la réponse dans ton pseudo nimzo, c possible?
|
|
|
euh dans ton profil
|
|
|
c'est fait
|
|
|
