|
| Et pourtant les noirs gagnent par Ta***le*9631 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Non ?
La première partie en pgn est une variante donnée par Kasparian de son étude (Les blancs jouent et font nulle) sur 4....Rd2.
La deuxième partie en pgn me semble une réfutation de cette analyse.
|
|
5...Re2 6.Ra1 ?
|
|
|
heh c'est subtil :).
6.Ra1 Rd1! 7.Cb1 Rc1! 8.Cc3 d2 9.Ce2+ Rc2 10.Cc3 Fc4
|
|
|
Tentative d'explication Il me semble que 5....Re2 gagne pour les noirs alors que 5.Re1 ne donne que la nulle parce que la place du Roi noir est en d3 au contact du Cavalier c3. Si le Cavalier c3 n'est pas attaqué alors les blancs poussent le pion b et protègent le Cavalier avec le Roi ce qui donne une nulle par ex :
5...Re1 6.Cb5 Rf2 7.Cc3 Re3 8.Ra1 Fc2 9.b4 d2 10.b5 Rd3 11.Rb2 etc
|
|
|
Il a déjà été question de cette étude le 19 novembre dernier (et jours suivants) mis c'était à propos de 1...
Fb3 si je ne trompe.
|
|
|
C'est vrai ... Je l'ai retrouvée ...
avec la suite 1...Fb3 2.Fb5 Cc4 3.Cxc4 Fxc4 4.Fa4 a2 5.Fd1 Re3 6.Fb3 d2 7.Fa4 Rf2 8.Fb3 Re1 9.Fa4 Fe2 10.Fc2 Fd1 11.Fb3 Re2 12.Fc4+ Rf2 13.Fb3 Re1 14.Fd5 Fc2 15.Ff3 Fd3 16.Rxa2 Fe2-+
Comme c'est la deuxième étude du livre de Roycroft je tombe souvent dessus !
Je trouve la démolition donnée aujourd'hui encore plus convaiquante.
Elle ne s'écarte des analyses de Kasparian qu'au cinquième coup des noirs, ce qui veut dire que très près de la fin il y a encore un problème
|
|
|
|
