|
| Etude à résoudre (pas si facile) par Or***t*9936 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Voici une étude de gain pour les Blancs.
Le problème est comment éviter l'échec perpétuel de la Tour noir h6?
|
|
|
pourquoi pas e7?
|
|
|
Je crois voir..
Mais je trouve quelques problèmes sur la variante 13...Th8 (par exemple 14.Rc7!? Ra3 15.Rxb6 Ra4 16.Cd7 Tc8! 17.Fxb2 c1=D! 18.Fxc1 (18.e8=D? Dh6+ -+; 18.Cc5+? Txc5 19.e8=D Dh6+) Fg6 = (ou -+).
Je regarde plus en détail ce soir
|
|
|
En fait, le but est de demontrer que les rois ne peuvent plus roquer...
|
|
|
1.é7 est évident mais après? Pour Trezegol :
La variante 1...Th3+ menaçant si le Roi ne protège pas é3 2...Té3 et la prise du pion é7.
Le problème où et comment manoeuvrer le Roi?
|
|
|
1.e7!? .... et pourquoi pas 1.Cf8 !!
|
|
|
le plan ? laisser faire l'echange pion contre tour Les noirs font mumuse avec le seul pion qui peut bouger ... et le cavalier s'en va mater en b4
|
|
|
Sur 1.Cf8?! 1...Th1 2.é7 Té1 3.Cg6 Ra3 et les Blancs n'ont aucune chance de gagner
sur 2.F~ ç1=D 3.Fxç1 Txç1 et mat en quelques coups par les Noirs.
|
|
|
Pour e2d4 Je ne comprends pas le Plan?
|
|
|
heu ... sur 1...Th1 Il y a 2.Rf2 non ?
|
|
|
autant pour moi .... je vais me recoucher. Salut
|
|
|
Olivier vous confirmez qu'il y a un gain blanc après 13...Th8 (au lieu de 13...Txf6+)? Cf. la variante que j'ai mentionnée plus haut. Je ne vois toujours pas de meilleure idée pour les blancs sur cette suite...
|
|
|
Magnifique 13.Cf6!! mais pareil que sigloxx, je ne vois pas de gain sur Th8 :o(
gain bien caché, démolition ou on est sur une fausse piste?!
|
|
|
ah si bien sur! 14.Cd7! qui amène une tragi-comédie sur l'échiquier...
Toutes mes félicitations, une très belle étude, Olivier!
|
|
|
réf. sigloxx 13...Th8 ( 13...Txf6+ perd à cause de la manoeuvre déjà utilisée ) 14.Cd7 ! et ici : si 14...Ta8, Tc8 ou Te8 15.Cxb6 suivi de Rd7 et e8=D car toutes les pièces noires sont coincées par le cavalier et le fou blanc. Si 14...Th6+ qui est le plus résistant me semble-t-il 15.Rd5 Th5+ ( 15...Th8 16.Cf8 Th5+ 17.Rd6 Th6+ 18.Rd7 +- ) 16.Ce5 Th8 17.Cd3! +- : dès que le RN joue Ra3, on joue Cxb2 et il reste enfermé. On va tranquillement promouvoir le pion blanc pour forcer la tour noire à se sacrifier dessus et le reste n'est qu'une affaire de technique comme on dit si bien.
|
|
|
Ah bien sûr! 14.Cd7 ou 14.Cd5 gagnent en effet, je n'avais pas pensé qu'on pouvait enfermer le roi noir ainsi, pas bête :).
C'est une très belle étude Olivier, avec ce double "ascenceur" monté et redescendu! Je ne suis pas très au courant de ce qui a été fait sur les variantes de Saavedra mais celle-ci est impressionante. Joli tour de force!
|
|
|
Quelqu'un peut-il donner la réponse à notre ami é2d4
|
|
|
enfin je l'ai !! voici la solution pour oronat, 1.e7!,Th3+ 2.Rf4,Th4+ 3.Rf5,Th5+ 4.Rxf6,Th6+ 5.Rf5,Th5+ 6.Rf4,Th4+ 7.Rf3,Th6+ 8.Re2!,Th2+ 9.Rd3,Th3+ 10.Rd4,Th4+ 11.Rd5,Th5+ 12.Rd6,Th6+ 13.Cf66!!,Txf6+ (13...Th8 14.Cd7 suivi de Cxb6 1-0)14.Rd5,Tf5+ 15.Rd4,Tf4+ 16.Rd3,Tf3+ 17.Re2! 1-0.pas facile à résoudre même FRITZ ne trouve pas.
|
|
|
Troitzky 1912 Rf1 Th1 Ch7 Pd5 / Rb6 Tc2 Pe6 f6 + -
|
|
|
aïe En effet cette version de Troitzky constitue une sacrée anticipation (exactement le même mécanisme). La version d'oronat évite les duals typiques des thèmes saavaedra (la tour noire ne pouvant être autorisée à venir en première rangée en "sente", sous peine de capturer c1 et de libérer le bloc de prionniers sud ouest), et rajoute des subtilités (ligne 13...Th8 -> prison), mais un "d'après Troistzky" serait bienvenu, à moins qu'il s'agisse d'une coincidence (ce qui arrive malheureusement souvent).
|
|
|
Très joli La version d'Oronat apporte quelques enrichissements
La version de Troitzky est plus "pure"
|
|
|
je n'avais pas tout vu: après 8.Re5 Txh7!?
9.e8 D? est réfuté par Te7+! et pat au coup suivant!
heuresement 9.e8 T! gagne (malgré une tour, un cavalier et quelques pions de moins...)
|
|
|
8.Re2 sorry
|
|
|
le thème principal de cette étude n'est pas nouveau dans la mesure où il y a de nombreuses études avec cette manoeuvre doublée ou non. Ce qui est interressant, c'est l'enfermement final du RN.
|
|
|
Côté originalité, et même si ce n'est pas la même chose, une étude comme la suivante a pu obtenir un Prix Spécial dans un concours au XXIème siècle. C'était en Géorgie, juge D. Gurgenidze (17 études récompensées, 6 reconnues incorrectes ultérieurement, soit 35,3%) :
K. Mestiashvili
Prix spécial Nona-60, 2001 (Jubilé Gaprindashvili)
Gain
Par contre, l'étude suivante semble une véritable création (elle sera d'ailleurs dans le prochain ALBUM FIDE) et propose un beau mouvement systématique de 4 pièces :
O.Pervakov, 64 majestic studies, 1995
Les Blancs jouent et gagnent
|
|
|
hmm 
Mattison, 1927.
Par raport à la version de Mestiashivili, l'ajout du pion h enrichit extrêmement le jeu avec cette descente nécessaire du roi blanc vers g1 au préalable! (même si cela oblige a fermer la colonne a et ne laisse donc que deux cases en hutième pour la tourn noire -dans celle de Mestiashvili elle peut aussi osciller entre h8 et d8, mais ça ne change rien à l'idée, à savoir que la colonne d est interdite sous peine de prise du cavalier avec fourchette regagnant la dame nouvellement promue..).
Donc non seulement le "prix spécial" de Mestiashvili est anticipé, mais il est de loin inférieur à l'original...
|
|
|
Eh oui... pour être complet, j'aurais dû préciser que le caractère "spécial"
du prix venait du fait que l'étude était une malioutka (5 pièces maxi),ce dont semblent raffoler les ex-Soviétiques (dans le Jubilé Selivanov, on a eu un truc assez ahurissant de ce genre, l'étude de Rumyantsev totalement anticipée par Platov/Kasparyan et Mitrofanov mais en 5 pièces, donc primée).
Dans sa monographie sur Mattison, Timothy Whitworth renvoie à deux autres études de Mattison lui-même et également à un classique des Platov :
La Stratégie 1907 (une version de 1914 a pbf4, Tnf1 et pna7)
B : Ra4, Cc2,psc6 et h4
N : Rg6,Th1,pa6
Gain
Dans la ligne principale (2...Th8), 6.Rc2 est donné comme coup gagnant mais 6.Rb4 et 6.Rb2 gagnent aussi.
Dans l'étude de Mattison, juste un petit défaut (3.Re4 marche en plus de 3.Re3) mais ce n'est pas grand-chose.
|
|
|
Pervakov avec diagramme ce serait mieux C'est l'étude donnée dans un post précédent :
Oleg Pervakov ,64 majestic studies 1995
Les Blancs jouent et gagnent
|
|
|
