|
| Etude de Messigny par Or***t*9936 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Voici l'étude de Michel Caillaud et de Petiteglise primée à Messigny.
Il semble que 1.Ré2 Fç4+ 2.Cd3? Fa3 soit critique mais pour l'instant semble ne pas démolir cette étude.
Je vous laisse le soin de l'analyse pour trouver une démolition éventuelle pour cette étude.
Les Blancs jouent et font nulle.
|
|
|
ok petit pat mignon, en déclouant et ouvrant une ligne :). La suite 2.Cd3? ne jette pas d'ombre à mon avis, c'est un gain technique.
|
|
|
l'autre suite critique 2...Fb3+ 3.Re2 c2 semble aussi ok (par exemple 4.Cd3 Fc3 5.Tg1 Ra7 6.Tc1 Rb6 7.Ce1 Fc4+ 8.Cd3 Rc6 9.Txc2 Rd5 10.Txc3 dxc3 11.Re3=)
|
|
|
j'ai fait une dizaine de blitz contre mon frangin dans cette position après qu'il l'ait analysée avec l'ami Fritz.
Le meilleur était:
1.Re2 Fc4+ 2.Rd1 Fb3+ 3.Re2 Fc4+ 3.Rd1 Fb3+ (pour gagner du temps lol) 4.Re2 Fa3! 5.Tg5! c2 6.Cd3 Fc4 7.Rd2 Fxd3 8.Ta5+ Rb7 9.Txa3 Fg6 10.Tc3! (tout fait nulle, c'est juste pour le ! est juste pour la beauté) 10..bxc3+ 11.Rc1 =
|
|
|
tiens! la parenthèse ne veut rien dire! enlevez: "c'est juste pour"
|
|
|
