|
| Une étude terrible!!! par Br***tt**9848 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Gh. Umnov
1e prix, Chekhover-90MT, 1999
Gain
Celui qui trouvera toutes les variantes,....est très fort
|
|
|
c un festival d'études en ce moment!
|
|
|
Où as-tu trouvé cette étude!? Le ton se veut admiratif.
|
|
|
Dans la revue EG Dans la revue End Game n.153, juin 2004
Elle est vraiment très jolie, il y a même un subtil zugzwang réciproque selon l'article qui l'accompagne; mais je ne l'ai pas encore trouvé. On pourrait croire qu'il n'y a pas grand chose et il y a plein de ressources inattendues
|
|
|
essai 1.Tb1 si 1...b2
2.Fxb2 Fd4+
3.Rh7 Fxb2
4.Ta2 1-0 (4...Th4+ 5.Rg6 ect..)
Donc pas 1...b2
ni 1...Rb6 2.Ta3 qui force 2...b2
Alors peut être 1..Rc6 2.Rh7 Fc5 (empechant Ta3)3.Rg6 menaceant 4.Ta3
3...Tb6 interdit (4.Txc5) 3...Tb7 interdit aussi (4.Tc1)
reste Tb8
Je suis sur la bonne voix?
|
|
|
suite 3...Tb8
4.Tc1 Tg8
5.Rf5 Tf8
6.Re4 Te8
7.Rd3 Td8
8.Rc4 et je ramasse le pions j'ai loupé qqc?
|
|
|
Elle est vraiment magnifique en effet! Même en lisant la solution, il m'a fallu un bon bout de temps afin de bien comprendre comment ça marche (même si au fond c est un bête zz :P). Très instructif, et vraiment étonnant avec si peu de matériel.
Ref abc : tu es sur la bonne voie (mais encore loin!), mais après 2.Fxb2 le fou blanc est cloué. Donc rien ne presse...
|
|
|
argh il y a malheureusement un dual relativement gênant(la variante 9.Re6! gagne aussi : 9..Fd4 10.Rd6 Fc3 11.Tba1! Fxb2 12.Ta7+ Rc8 13.Ta8+ Rb7 14.T1a7+ Rb6 15.Ta6+ Rb7 16.T8a7+ et là 16...Rc8 17.Tf7 suivi de 18.Rc6 +-, ou bien 16...Rb8 17.Rc6 +-).
Très dommage..
|
|
|
Et puis la variante donnée à la fin 9...Rb8 10.Ta8+?? Rb7 11.Fxe5 Txb1 12.Tb8+ ne veut rien dire (10.Fxe5+ Rb7 11.Txb5 mate en deux, alors que 10.Ta8+?? Rxa8 annule).
Il y a visiblement une erreur de transcription de a solution..
|
|
|
Au moins le dual 9.Re6 est en fait sans importance, même si la variante donnée dans la solution est inexacte (non pas la suite donnée dans la solution, mais : 9...Fc3! 10.Rd6 Fe5+ 11.Rd7 +-, ou 10.Rd7 Td5+ 11. Re7 Tb5 12.Re6 Fd4 13.Rd6 Fe5+ 14.Rd7 +-, donc juste des pertes de temps).
|
|
|
De la belle ouvrage... Quand on décompose les ingrédients cette étude pour en isoler les éléments, on se rend compte de sa richesse :
-sacrifice (noir) pour tenter de profiter d'un clouage mais créant une batterie potentielle blanche Tour/Fou
dirigée contre la Tour noire et au-delà, contre le Roi noire
-une marche en zigzag d'une Tour blanche empêchant que les Noirs obtiennent leur position défensive optimale
-une marche royale blanche incluant une triangulation
-une marche en zigzag noire également (Fou) pour tenter d'éviter d'être du mauvais côté du Zz
-un vrai zugzwang récipoque donc
-dans la première variante finale, une exploitation horizontale du clouage de la Tour noire (et acessoirement une mise à feu de la batterie Tour/Fou)
-dans la seconde variante, un mat pas trop dégueu avec un auto-blocage noir
...et même des pertes de temps (!) comme très bien montré par David
Tout cela dans une quasi-miniature...
|
|
|
Si l'on veut parler de German Umnov, il est nécessaire de remonter cette étude. J'ai bien peur qu'il faille encore dix ans avant que les francéchéquistes en saisissent toutes les subtilités.
Notons qu'un candidat à je ne sais quelles élections manifeste (au début du lien ci-dessus) un intérêt, guère évident, pour la beauté aux Echecs. Le fait de savoir s'il eût mieux valu qu'il s'y cantonnât n'est point de mon ressort.
|
|
|
D'autant plus que l'étude présentée ici est dualistique, non seulement comme l'indique sigloxx, mais plus gravement au 6e coup.
Question aux modos : pourquoi l'article en lien, un des plus intéressants de l'histoire de FE, est-il condamné comme s'il avait 200 interventions, alors qu'il n'en a que 28 ?
|
|
|
Peut être à cause de caractères non affichables qui font comme si le sujet était verrouillé ?? Ou qu'une certaine longueur est atteinte ? Ou encore dans la date? Ce n'est pas qu'aux échecs que l'invisible est plus important que le visible.
Et pour une fois, je n'ai pas voulu regarder dans le code source.
|
|
|
OUH LA LA !!!
Beaucoup trop difficile pour moi !
j'ai cherché pendant près de 30 minutes ,en bougeant les pieces sur un echiquier , pour essayer de trouver une piste vers le gain ...
je ne suis arrivé à rien de concret!
dans la rubrique " Faites-vous la main , la position serait classée à la difficulté maximale .
Si j'avais les noirs dans cette partie en reel, je serais confiant pour obtenir la nulle au minimum !!
et si j'avais les blancs, et bien , je crois que j'aurais perdu à la pendule si j'avais cherché à gagner cette position ! rires .
je vais continuer à chercher la solution ( sans ordinateur ) en attendant qu'un expert donne la solution de cette position.
cordialement à tous
|
|
|
Thierry : ne vous cassez pas la tête avec celle-ci, qui est complexe et incorrecte.
Si vous souhaitez vous entraîner, allez plutôt ici ou là (par exemple le diagramme du 21/04/2012 à 21h28 ou le tout dernier)
Concernant l'étude en lien, allez voir le ZZ à la fin (28/11/2002 à 11h42) et persuadez-vous seulement que les Noirs, au trait, ne gagnent pas.
|
|
|
