|
| Position, je ne te jugerais point ! par Vi***nt**2012 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Je suis tombé par hasard sur cette partie, dont la position après le 11ème coup noir "m'interpelle" comme on dit...
La position noire ressemble à du Fisher Random Chess, le développement des pièces est quasi nul, et pourtant ce sont ces derniers qui vont gagner...
Votre avis m'intéresse, vous avez les blancs, vous devez jouer le 12ème coup et les suivants. Vous vous dites :
a) Sûr je peux pas perdre ça !
b) C'est bien engagé, j'ai au moins la nulle !
c) Tiens, une nouveauté théorique !
d) Ben c'est pas gagné !
Et au-delà du sondage, comment jugez-vous cette position/partie ?
VincentB.
|
|
c'est pas gagné! la peuve!
Mais le plus déconcertant c'est ce balet du cavalier, soit le noirs ne savent pas ce qu'ils veulent... Soit ils savent bien mieux que nous (les blancs) ce qu'ils veulent.
Cela dit, comme toutes les positions en hérisson, après le 11e coup, il vaut peut-être mieux se méfier que partir la fleur au fusil.
Les blancs ont-ils bien joué ensuite, je crains que non. Aucune attaque sur le roque, pas de ligne claire il laisse le ressort de la position noire se détendre.
Merci pour cette position originale
|
|
|
Ma réaction: "Tiens j'ai gaffé au 10è coup, j'aurais peut-être dû regardé où il avait mis son roi avant de continuer mon plan usuel Cd2-f4-attaque sur le 00... Quel dommage que je n'ai pas joué 10.Cxc6 et 11.c4!"
|
|
|
ref puch et aussi "merde alors j'aurai pu le prevoir qu'il allait bouger son caval pour pousser son pion en f6 apres Fe8 !"
|
|
|
ma réaction "putain mais quel trou de balle ! Je vais lui rentrer dedans et lui défoncer sa gueule à c't'enculé..."
Et normalement, si y a une morale, je perds en moins de 25 coups.
|
|
|
je trouve que c'est une partie super impréssionante de Radulski. Faut être vachement balèze pour trouver une conception pareille en partie ! A l'analyse c'est une chose mais en partie...Bravo Julian !
|
|
|
impressionnant, "Pour juger rapidement une position (si on manque de temps), on regarde s'il y a moyen de développer rapidement" a dit Dorfman (ou quelque chose d'approchant). C'est ce que les noirs avaient en réserve : repli stratégique certes, mais sur des bonnes cases, et les coups suivant montrent que les pièces noires sortent rapidement.
C'est du jeu fermé, cependant les noirs n'étaient en rien étouffés.
|
|
|
Belle leçon de stratégie... Qui a certainement été pris pour de la "provocation" (Fe8 au 10ème coup, Cg8 (retrait nimzovitchien) au 11ème coup par son malheureux adversaire.
Ceci dit il fallait une sacrée vision pour voir de quelle façon Radulski "le fourbe" :-) allait mystifié les ambitieuses errances centrales des blancs.
Le mec sait se débrouiller dans le "recyclage de pièce" et sait combattre son entêtement... sacré débrouillard va !
|
|
|
O
|
|
|
La conception des Noirs n'a rien de révolutionnaire : par Fe8 ils préservent leur paire de Fou que les Blancs ont omis de récupérer, bien à tort. Mais la variante critique aurait pu être 12.f5!!?. Si 12...f6 13.fxe6 fxe5? 14.Txf8. Les Noirs devaient donc trouver quelque chose en réponse à 12.f5. Il s'agit de ma part de commentaires à chaud et sans rien analyser, mais je pense que les Noirs ne risquaient rien à vouloir conserver leur 2 Fous. Bien sûr la débâcle des Blancs est due surtout à leurs erreurs... Mais aux échecs comme à n'importe quel jeu, on ne gagne que grâce aux erreurs de l'adversaire.
|
|
|
|
