|
| Ma deuxième étude publiée par Br***tt**9848 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
c' est avec plaisir que je propose cette étude qui a été publiée dans ce The Problemist de septembre 2004 avec les analyses. Mais Y. Afek invite les lecteurs à vérifier les analyses.
Je vous remercie de ne la reproduire nulle part ailleurs, par respect de l' inédit de la revue. La revue est parue avec la solution, il y a 15 jours seulement, mais comme j'apprécie la qualité de France-échecs, je me permets de la publier.
Daniel Keith, The Problemist, septembre 2004
gain
|
|
|
Il a eu erreur de manip 
|
|
|
L'étude est déjà publiée maintenant La publication d'une étude est une ... publication. En particulier, l'étude ne peut plus être "publiée" comme inédite dans une revue.
Voir le Codex http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/codex.htm#c5
Ceci dit, je pense que le point (3) du paragraphe 20 du Codex est faut et devrait être modifié. La responsibilité de décider quels problèmes (y inclus les études) peuvent participer dans quels tournois devrait être chez l'organisateur du tournoi exclusivement.
Donc si tu envoies l'étude à une revue, je ne vois pas de raison pour ne pas lui permettre de participer au tournoi informal. Elle ne doit seulement pas être "publiée" comme inédite, mais reproduite comme , France Echecs 2004.
La raison pour la considérer publiée est qu'elle doit être protégée contre d'éventuels plagiaristes (pas sûr si ce mot est correcte en français ...).
|
|
|
Oops J'ai mal lu ta remarque. En effet, The Problemist Sept 2004 est paru avant la reproduction ici.
|
|
|
Position complexe toujours Le déplacement du C en e2 semble changer pas mal de choses.
J'ai pour l'instant seulement constaté qu'à première vue 1.Cc3+? échoue sur 1...Re6! (et 2.Ta6+ Rd7) - à moins que quelque chose m'aie échappé. Mais je ne trouve pas de gain pour l'instant (et je ne suis pas abonné à the problemist) donc je ne peux pas trop dire ce que j'en pense encore. Je regarderai + en détail plus tard.
|
|
|
Pourquoi cette restriction ? Si je lis bien, la solution a été publiée en même temps que l'étude, c'est ça ? Elle ne participe donc pas au concours de solutionnistes de The Problemist.
Une fois publiée, par définition elle n'est plus inédite... et son auteur n'en est plus propriétaire.
(PS Mais de toute façon, pourquoi irait-on la reproduire ailleurs ?)
|
|
|
Eclaircicement Je voulais dire:
1) L'étude a déjà été publiée avec la solution.
2) Pour mettre en valeur la revue et inciter les amateurs à s'abonner, il me semblait préférable de limiter la reproduction.
3) Mais je suis un compositeur débutant et j' apprécie la qualité du site France-échecs qui a contribué à développer mon goût pour les études et la composition. Pour cette raison, j'avais envie de partager ce plaisir ici, seulement. Vous pouvez trouver mon mail dans le profil.
|
|
|
