|
|
|
Est-ce encore une partie par correspondance en cours ?
|
|
|
Non point du tout !
|
|
|
Je ne vois pas Quelle peut bien être la ressource des blancs après 1...b2 2.Tb6 Rc3, et on échange le pion b contre la tour ou (les blancs choisissent) le pion f contre le pion a, avec un gain facile dans les deux cas.
Donc oui, les noirs peuvent, et doivent, gagner.
|
|
|
pas si simple d'échapper aux échecs, si ? Ca doit gagner mais tout de même, 3 Tc6+ Rd2 4 Tb6 Rc2 5 Tc6+ Rb1 6 Ta6, ce n'est pas si simple de progresser. Peut-être 1 Rb5 !?
|
|
|
C'est complètement nul Le roi noir ne peut se mettre à l'abri des échecs et si 1...Rb5 2.Ta3! Rb4 3.Ta6 retour à la case départ.
|
|
|
Au fait Philippe L'auteur de "Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the
universe is that none of it has tried to contact us" c'est Bill Watterson (qui le fait dire à Calvin).
|
|
|
euh... c'est plutôt à Hobbes qu'il fait dire ça, non?
|
|
|
Je suis à peu près sûr que c'est bien Calvin mais je vérifierai quand j'aurai le volume sous les yeux.
|
|
|
les calvinistes ne sont plus ce qu'ils étaient !
|
|
|
Ah, mais ... c'est bien par allusion au Calvin des calvinistes que Watterson appela Calvin Calvin (très clair, n'est-il pas ?). Au fait je confirme, c'était bien dans la bouche de Calvin.
|
|
|
peut-être une subtilité genre Rc5 avec l'idée de gagner un tempo et un gain du style étude de Saavedra.
|
|
|
Moi, j'aime bien 1/... Rb5
|
|
|
Je ne crois pas Rc5 Ta3 Rb4 Ta6 et le problème semble rester le même.
|
|
|
