France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Monday 25 November 2024
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Connaissez-vous Pospisil? par Br***tt**9848 le  [Aller à la fin] | Etudes |

J' apprécie beaucoup les études de Pospisil parce qu' il continue d' inventer des études classiques sans être anticipé.
Je me demande où il va chercher tout ça.




Polasek,J et Pospisil,J

Ceskoslovensky Sach 4th Pr 2001
gain







sigloxx, le
très fort en effet joli zugzwang mutuel, le 5ème coup change tout :)


oui je connais un Pospisil et son prénom et Jiri mais je doute que ce soit le même.


Quel est son prénom


Jaroslav et il est né en 34.
Pas très nouveau quand même : un ZZ identique (Fe8! puis Fh5!/Fh5?), avec un pion noir sur la colonne d se trouve déjà chez Puhakka (1958/9) et A.Ornstein
(1997) a travaillé aussi sur ce genre de position, en indiquant, lui, "d'après Puhhakka". Le juge a estimé que la première étude, "simlaire" n'était pas une anticipation, tout le monde n'en en aurait pas dit autant...


similaire 


sigloxx, le
hmm évidemment si le zugzwang n'est pas nouveau, c'est dommage...

L'intro est bien faite évidemment, mais l'étude dans son ensmble ne comporte rien de spécial à part ce joli zz.


Sinon un concours a été lancé pour la réalisation d'un babson en étude (avec une condition un peu lâche toutefois : les promotions blanches en réponse aux promos noires peuvent intervenir avec quelques coups de délai.

Mais ça semble bien difficile à réaliser tout de même.. Quelqu'un veut-il prendre des paris? :)


Merci pour les informations J' ignorais évidemment l' histoire de cette étude.

Mais il me semble que si on souhaite fabriquer une étude avec 8 pièces maximum par exemple, on prends des risques aussi; je suis encore un néophite dans ce domaine. Comme j' ai de la sympathie pour le style de Pospisil, je vais chercher une autre étude de ce Monsieur. Et j' espère qu' elle sera très originale, dans le style de l' école bohémienne et qu 'elle vous plaira.



Pospisil, J. 1974 

nulle




Le Roi blanc est quand même éloigné, les Blancs ne peuvent pas attaquer le pion noir a4 et les Noirs ont la possibilité Fa3-b4. Je ne sais pas pourquoi, mais il me plaît cet homme.


Le diagramme arrive 

nulle



Qu' est-ce-que c'est un babson? Est-il possible d'avoir un ou deux exemples?


pessoa, le
Thème Babson Dans un problème, il s'agit du thème suivant :

A chaque promotion d'un même pion noir correspond la promotion d'un pion blanc en pièce de même nature. AUtrement dit : si les noirs jouent b1=D, les blancs répondent a8=D, si b1=T, a8=T, si b1=F, a8=F et si b1=C, a8=C.

De réaliser un thème exploit dans un mat direct a obnubilé les problémistes pendant un moment, jusqu'à ce qu'en 1983 Léonid Jarosh trouve le Graal des problemistes.

Depuis, d'autres ont été composés :


Voir le site de Tim Krabbé


et à ce stade, jamais personne ne l'a réussi en étude, du moins dans son acception stricte. Rusinek a été le premier, je crois, à proposer 75% d'un Babson
(incorrect) qu'on peut voir dans EG57, p 206, mais démoli, puis corrigé dans une version moins ambitieuse (Tidskrift för Schack 1980) et à nouveau démoli en 2001 dans Magyar Sakkelet. Costeff en a réussi 2 : le premier (1981) a un dual, qui a été considéré comme mineur et le second (1997), à ce jour en tout, serait correct. D'où l'ampleur de la tâche...

Pour un aperçu complet sur le Babson, voir l'article de Roger Colas, Phenix n° 123 (novembre 2003) et 125 (janvier 2004)


Le Babson de Rusinek, J 1978 

gain



Pospisil, J. 1974 1.Re3 Fb4

Ou va le Fou blanc?



Pospisil, J. 1974 1.Re4 Fb4 2.Fh4

Pourquoi le coup 2.Fg3 est-il mauvais ?



1.Re3 bien sûr 


Pospisil, J. 1974 1.Re3 Fb4 si 2.Fg3, pourquoi ce 2e coup blanc est-il mauvais?

Car la bonne suite est 2.Fh4 Rc3 3.Re2! Rc2!





© 2024 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité