|
| Logiciel d'entraînement par mi****9276 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
D’après vous quel est le meilleur logiciel d’entraînement aux échecs et le mieux réputé dans le marché ?
Est que c'est le "Chess Academy 7.0 OfficeDeLuxe" ?
|
|
|
total chess training!!!!!!! si tu veux encore des logciels apres ca, prends les middle games 2 et 3(le 1 est dans total chess.dans ce dernier tu auras pour 100 euros:erreurs d ouvertures,middle game,tactique,strategie,et finales.
|
|
|
Je ne suis pas chaud sur les logiciels normalement En général ils sont relativement baclé. Mais c'est vrai que Total Chess Training est réellement un bon produit! et les Middle Game que Slobodan mentionne sont très instructifs et enrichissant. à tester...
|
|
|
quel logiciel me conseillez vous pour bosser la tactique via un logiciel? CT-art Revient souvent mais en connaissez vous d'autres?
Au passage qui connait Chessking est ce bien comme produit?
Merci pour vos retours
|
|
|
@ Tomdi, inscris toi sur chess tempo, choisi le niveau standard, et ne joues le coup que lorsque tu as envisagé toutes les variantes afin de comprendre bien les enjeux. C'est gratuit et tu verras ta progression grâce au classement
|
|
|
@ mizou, plus simple et moins cher:
tu travailles avec le livre de ton choix et une fois avoir travaillé un exemple sur le livre tu le joues contre un ordi, je me rappelles m y être repris à 9 reprises pour arriver à gagner une finale mauvais fou contre cavalier contre FRITZ, formateur, bon courage
|
|
|
pas fan de chess tempo
|
|
|
Pour ma part , je possède le logiciel de convekta (chessok) "total chess training" , qui inclut CT Art.
C'est un excellent logiciel, des heures d'entrainement en perspective ! (je ne suis jamais allé au bout des milliers de positions à résoudre) . Excellent rapport qualité prix donc.
c'est un peu comme apprendre une langue avec Assimil, au début , on est plein de bonne volonté, mais au bout de quelques semaines on s'ennuit et on perd sa motivation à s'entrainer seul.
une vraie bonne partie de temps en temps est indispensable pour garder son endurance dans le programme d'entrainement .
une chose est certaine, ma vision tactique s'est améliorée grace à ce cdrom, mais après un ou deux ans sans jouer, il faut souvent reprendre tout à zéro !
Enfin, je dirais que même si ma vision tactique progresse, je continue à me faire massacrer par Fritz toujours capable de coups terrifiants et surprenants dans le style Borg ( toute résistance est inutile... )
En ce qui concerne chessking, il s'adresse principalement à des joueurs débutants de 1400 à 1800 elo environ .mais c'est bien fait et interessant grace à la base de parties recentes incluse pour un petit prix.
|
|
|
ok chessking en fait c'est comme chessbase d’après ce que je lis.
Je pense que je vais acheter un logiciel d'exos tactiques via les produits convekta , c'estp as mal fait et mieux que les livres pour bosser la tactique .
|
|
|
@ Thierry :
Quand tu dis que tu progresses parce que tu as utilisé tel logiciel ou tel livre, ne crois tu pas que c'est simplement parce que tu t'entraines et qu'en fait, beaucoup d'outils auraient fonctionné?
Le fait de simplement s'entrainer et d'avoir la volonté de progresser est déjà un grand progrès!
Evidemment cela dépend de la personne et du niveau...
|
|
|
Alors non, chessking ce n'est pas du tout comme chessbase.
Chez chessok, ex convekta il y a chessking qui est plus pour faire des parties contre l'ordi et progresser (quelques options dans ce sens et exos de tactique) et chessAssistant qui est plus proche de chessbase avec moins d'options, une interface graphique un peu à la traine mais d'un autre côté un tarif également très différent.
Perso pour faire des parties je préfère chessking à Fritz par exemple parce que Fritz ne s'adapte pas du tout à mon niveau de jeu. Ca me décourage plus que ça ne m'aide à progresser ...
|
|
|
Déterrage de topic level 10
Question en 2004, réponse en 2014 :-D
Quand on est passionné... ça ne compte pas, on a toujours 20 ans :)
|
|
|
moi, je pense à chessmaster edition grand maître.
il y'a 900 parties commentées, des problèmes à résoudre, des tutoriels d'entraînement.
Et enfin c'est un adversaire agréable avec ses différentes personnalités. il est quand même côté à 2726 élo.
|
|
|
chessmaster à 2726 elo ?
côté logiciel d'entraînement, voir quelques un de mes autres posts
http://www.france-echecs.com/article.php?art=20140208103911151
http://www.france-echecs.com/article.php?art=20140223112907902
récemment, j'ai suivi les cours vidéo en anglais d'andrew martin :
- firts step in attack
- first step in defence
- first step in gambit and sacrifice
pour travailler les ouvertures :
- jouer contre houdini / rybka : si on arrive à tenir à 0 sur 10 coups, cela veut dire qu'on peut tenir des coups de GM sur l'ouverture.
La contre partie est de savoir sanctionner un adversaire qui fait une erreur.
Face à un GM, on est donc capable de tenir cette ligne d'ouverture.
Et si on perd, c'est l'occasion de chercher à comprendre quel coup a fait perdre la partie.
Le problème de chessmaster est l'hétérogénéité des coups. Certains coups sont plats, d'autres trop violents, et d'autres de grosses bourdes.
On reste assez loin du comportement humain.
Jusqu'à 1500 elo, chessmaster reste valable pour avoir une panoplie de style de jeux différents.
Mais pour franchir ce cap, il vaut mieux changer de méthode d'entraînement.
Il existe une panoplie de plus de thème :
- le pion isolé dame.
- mater contre le roque 0 - 0
- stratégie dans les finales (cela permet d'apprendre à gagner, annuler selon les situations).
Il y aussi "Encyclopedia of middlegames". Je ne l'ai pas essayé. Mais comme quoi, les logiciels d'entraînements de distinguent des logiciels de jeu.
|
|
|
Cette semaine uniquement , une promotion interessante chez chessOk Conveckta :
un package d'entrainement (par un entraineur russe réputé) , spécialement adapté pour les joueurs de club moyens ( 1600 - 1800 - 2000 ) avec 3 dvd comprenant :
Chess Strategy 3.0 + Chess Guide for Club Players + Chess Guide for Intermediate Players
à moitié prix, soit 33 euros.
plus d'infos ici :
http://chessok.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=51&products_id=641
je viens de le commander , car la lecture du livre de quenehen sur les bases de la stratégie, m'a fait réaliser que j'etais totalement ignorant de principes basiques de stratégie, malgré mon classement passé à 1870 ...
cordialement à tous
|
|
|
A propos de Chessmaster ..
Je partage l'avis de karlous, c'est un excellent outil d'entrainement .
Tout d'abord , le moteur de jeu chessking est certes moins fort que les vedettes recentes comme houdini ou stockfich, mais quelle importance pour un humain etant donné qu'il joue effectivement au niveau d'un super GMI ? (3300 elo ou 2700 elo quelle importance pour moi ?)
comme souligné par Karlous, il y a sur le dvd d'excellents cours et exercices d'entrainement , utiles pour tous les joueurs , on peut etudier les ouvertures correctement, ainsi que les finales elementaires par exemple.
Ensuite à propos du réglage du niveau elo :
je suis d'accord que le reglage du niveau elo est en realité peu selectif, car souvent le moteur commet des sequences d'excellents coups (niveau gmi) , suivi d'un coup que même un débutant jugerait mauvais...
Mais le veritable interet pour l'entrainement reside dans les profils d'adversaires virtuels préprogrammés...
on peut aisni jouer contre des joueurs à profil defensif, attaquant, kamikaze, betonneur, etc etc , de facon très instructive !
|
|
|
D'accord pour Chessmaster avec ce qui est dit, même s'il est possible d'avoir des profils qui ne gaffent pas. Les mauvais coups proviennent souvent d'un paramètre du profil qui considère qu'un cavalier est égal à une tour ou qu'un fou est égal à deux pions... Mais c'est aussi l'occasion de travailler tel aspect technique : la manipulation de la paire de fous contre un adversaire qui préfère les cavaliers, la gestion d'une pièce contre trois/cinq pions, etc...
A noter qu'un bug empêche la lecture des pgn dans ChessBase lorsque le logiciel est installé en français. Ce problème disparait avec le logiciel installé dans sa version anglaise.
Sinon, pour plusieurs raisons pratiques, il vaut mieux réaliser des clones des profils existants et leur affecter un élo sur la base des performances qu'ils réalisent entre eux.
Je déconseille également de laisser les profils réfléchir sur votre temps : ils seront plus forts contre vous que contre les autres profils qui lorsqu'ils réfléchissent ne lui laisseront aucun processeur disponible. Accessoirement, ça permet de reposer le pc pendant votre temps de réflexion... Et c'est plutôt agréable d'avoir un adversaire qui réfléchit, fut-il siliconé.
|
|
|
pour bien bosser,
dvoretsky endgame manual,
andrew martin, first step in gambit and sacrifice
daniel king, powerplay 10 - calculation.
j'ai pris 300 points elo avec (30 minutes dans les transports quotidiens pendant 6 mois).
Killer Moves - George Renko
Mating Against 0-0 - Rainer Knaak
1000 opening traps.
Au début, je ne comprenais rien aux coups.
J'étais au niveau intermédiate.
Depuis, je suis passé au niveau master.
Ca m'a appris à voir les coups intermédiaires (échecs ....) lors des échanges.
bosser aussi en stratégie est pas mal pour la bataille pour le centre.
Agencer ses pions, poster un cavalier/fou > à la 5e rangée quand c'est possible.
Se réserver des options de jeux.
|
|
|
j'ai pu jouer contre des adversaires humains agressifs ( > 2000 elo).
J'ai pu retrouver ce niveau d'agressivité sur virtual chess et houdini.
Sur chessmaster, c'est plus difficile à retrouver avec les profils en dessous de 1800 elo.
avec houdini, tu apprends à rechercher une réponse à un bon coup. Ca fait toute la différence.
Perdre des parties prend une autre signification. découvrir comment joue un > 2200 elo et tenter de survivre sur les ouvertures, c'est constructif.
Il reste à privélégier un nombre réduit d'ouverture pour que l'esprit puisse s'organiser et analyser.
Arriver à tenir l'évaluation à 0, cela signifie tenir un GM sur autant de coup.
Passer le cap des 10 premiers coups, c'est déjà énorme.
Face à un GM, perdre en 20 coups, c'est pas étonnant ni dévalorisant pour un < 2000 elo.
|
|
|
Rachmani, je ne raconte pas des bêtises sur l'élo de chessmaster
http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/
c'est vrai qu'il est imprévisible, mais nous aussi nous le sommes finalement.
Après je suis d'accord avec toi, il faut travailler sa stratégie.
De toute façon il n'ya pas 50 logiciels
-fritz
-chessmaster
-chess king
Après on joue aux echecs pour s'amuser et pour progresser mais de là devenir un GMI.
Chaque chose en son temps...
|
|
|
sinon pour chess king il m'a semblé en jouant contre lui, qu'il n'avait pas de bibliothèque d'ouverture.
fritz et chessmaster sont plus généreux dans ce domaine car on peut même trouver des bibliothèques d'ouvertures thématiques.
|
|
|
