|
| Le gambit Letton par ev***ga***t*9927 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour je voudrai votre opinion sur ce gambit. Reyes as tu participé au chpt du monde par correspondance sur le gambit letton? Car je souhaite trouver les analyses de toutes les nouveautés jouées durant ce tournoi. Merci d'avance.
|
|
|
cf. John Elburg Des 2 tournois mondiaux [ et non pas championnats du monde auquel cas Oroy se serait aligné :o))) ] ont germé une soixantaine de nouveautés plus ou moins pertinentes [ comme mon facétieux 1.e4 e5 2.Cf3 f5 3.b4!? d6!, += ]...
Le mieux est d'acquérir le CD-Rom commercialisé par le MF néerlandais John Elburg. Je n'ai plus les références précises mais cela doit se retrouver facilement avec une recherche google : "Latvian gambit Elburg".
voili, voilà.
|
|
|
merci tu as participé a ces 2 tournoi ?
|
|
|
jai oublier quelque chose es ce que c'est jouable a un niveau de 1900 a 2200?
|
|
|
Nota : 2...f5 étant un gambit-en-second, 3.b4 est un contre-gambit.
|
|
|
Disons que j'ai fait une apparition :o) avec +/- 50 parties à jouer d'un coup, je n'ai pas tardé à proposer Nulle dans une dizaine ; puis une dizaine d'autres un peu plus tard. Sinon j'ai apprécié quelques combats dont j'ai rendu compte sur le site 'www.mjae.com' comme 'Mieux Jouer Aux Echecs'.
|
|
|
il y a un copain qui a parlé avec johnny hector.... qui est tout de meme un specialiste du letton d'ailleur mon copain et aussi sur mjae mais dans les miniatures acrobatiques mais bon en ce moment je cherche un de tous sur le letton car je le debute jai bien sur quelque notions mais cela ne suffit pa pour jouer ce gambit
|
|
|
comment ça , deux tournois? j'ai joué le 4ème, pour ma part :oD
|
|
|
cela demande une certaine dextérité à 2100-2300 :o) comme propédeutique (pour les 1900-2100), j'invite donc à la lecture du Grimoire gambitiste "Emil Diemer (1908-1990) missionnaire des Echecs acrobatiques".
Enfin... c'est mon avis :o)
|
|
|
réf. Idfx Certes oui. Mais les spécialistes ce sont vraiment engagés dans les 2 premiers.
|
|
|
oui en effet je pense simultanément le benko et le letton. mais pour le letton jai encore du travail il faudrait que je prenne le bouquin de kosten!!!
|
|
|
Ah, le Benko est une valeur sûre. Toutefois, cela présente un inconvénient dans l'éventualité d'un tournoi thématique où tu dois aussi jouer avec les Blancs : tu ne pourras pas placer 3.b4 ;o)
Bon Ok, je sors.
|
|
|
sinon l'ouverture ne vous aspire pa bcp..... ......pourtant ya matiere a discuter
|
|
|
Je recherche les nouveautés du gambit de Budapest et du gambit de la femme saoule, merci d'avance.
|
|
|
moi je recherche tte les nouveautés sur la côte de porc, (1.f3 2.Rf2) avec tte les lignes d'attaque ki vont avec ! merci à tous !
|
|
|
Je souhaiterais complèter mes connaissances avec des analyses exhaustives sur l'orang-outan (1.b4) merci à tous.
|
|
|
cherche répertoire complet avec les noirs contre l'attaque rhinocéros (1.h4 d5 2.h5 e5 3.h6!)
|
|
|
cherche Annuaire complet en 3 volumes des variantes d'échecs issues de l'ouverture Prié 1.d4 d5 2.a3.
Ne pas me proposer le Compendium de 375 pages paru en 2004 sur le sujet.
Merci.
|
|
|
tin vous etes tous con
|
|
|
pas tant que cela si tu veux bien considérer que le Hollandais Leo Diepstraten a consacré 3 tomes volumineux (et très bien faits) au Gambit Letton. Un quatrième (et dernier) était annoncé devant reprendre oublis et corrections. Toutefois avec les CD maintenant je ne suis pas sûr que cela aboutisse.
|
|
|
oui en effet diepstraten est le plus grand specialiste ou peut on trouver ces trois tome? car je ne les ai jamais vu
pourrait tu mindiquer oul es trouver
|
|
|
contact via e-mail, s.v.p. cf. dans mon profil.
|
|
|
Le gambit Letton I have readen some of the articles in this site and I would like to write some of my thoughts; I have played some of these Latvian gambit World tournaments and I am considered one of the best specialists on the Gambit.
I have played it many times, specially in postal games against opponents rated 2200-2500; but is more important to know the "validity" in over-the-board games. I have tested it in my country (Espagne)against 2000-2300 FIDE rated players and, no doubt, any knows the theory!? so I can reccomend it, but also above 2300 it's some dubtious. At present old 3.Fc4 is considered a risky move as White, best is 3..fxe4 4.Cxe5 d5 and 4..Dg5?! is unplayable. As white best is 3.Cxe5 Df6 4.Cc4 fxe4 5.Cc3 Df7! 6.Ce3 c6 7.d3! (Budovskis)etc. there are dotzen of recent games and Black have problems to solve his defence. I like 3.Cc3!? and also 3.d4 is nice althouh only give an equal game if both players play correctly. 3.Cxe5 Cc6?! is aprox. refuted by John Nunn in one of his books.
There are many sites to visit about the gambit, one of the most interestings was published short time ago in
http://www.chessville.com/instruction/Openings/LatvianGambitRevisited.htm and also
http://www.chessville.com/instruction/Openings/LatvianGambitRevisited_PartTwo.htm
To summarize up, the gambit is absolutely playable for 80% of the players, but perhaps is incorrect above 2250-2300 FIDE rating.
|
|
|
En Jpc Meme un 2000 peut trouver des améliorations dans un sens ou dans un autre : donc c'est jouable en thématique
|
|
|
Telle que corroborée par AMM, la seule réfutation du gambit letton sur FE ici; à l’endroit d’Antoine, décidément plus à son aise en catéchisation « Diemerolatrique » et excursus politico-culturel poitevin qu’en matière d’Echecs ;o)
|
|
|
Tout dépend de l'énoncé Ref ericprié: Tu as raison A LA TABLE , mais en JPC le Letton se joue surtout en thématique , et là on ne se contente pas de 1 e4 e5 2 Cf3 f5 , mais on t'impose la suite , et sur 3 Fc4 fxe4 4 Cxe5 Dg5 il faut trouver la bonne suite ; c'est pourquoi on ne peut pas se contenter de ta variante , meme si elle gagne "facile" : il faut à tout prix trouver d'autres voies
|
|
|
je vois que nos GM d'ici ont réponse à tout mais au fait quelle était la question qui leur était posée. Lol.
|
|
|
