|
| Livre D'echecs par Al***in****11675 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour tout le monde. Je viens d'avoir mon premier classement à 1730. Y a t'il des livres essentiels à lire? (je connais Mon systeme de NImzo par ex)
Aussi bien de strategie ou sur les finales ou exercices...
Citez moi les 3 livres essentiels pour vous...
Et après, je file au damier de l'opera
|
|
|
Les classiques Max Euwe: Jugement et Plan
David Bronstein: L'art du combat aux échecs
Michael Stean: Les échecs simples
|
|
|
Pour le plaisir... -L'art du sacrifice aux échecs (Spielmann)
-Confidences sur l'échiquier (Kotov)
-Anthologie des Prix de Beauté aux échecs (Le Lionnais)
|
|
|
peut-être sur les ouvertures que tu joues?
|
|
|
Et aussi La stratégie moderne en 3 volumes de Pachman
Pensez comme un grand maitre de Kotov
Comment murir son style aux échecs de Silman
|
|
|
...... "Art of attack in chess" de Vokovic
"Pensez comme un GM" de Kotov
Pour la stratégie, je crois que les deux tomes de Euwe-Kramer sont beaucoup plus complets que "Jugement et plan" !
Silman et Watson of course...
Et Dvorestky+Chereshevsky pour les finales !!!
Je ne peux pas m'en tenir à 3 désolé ;-)))
|
|
|
essentiel pour moi? Les mémoires d'Hadrien - Yourcenar
Le loup des steppes - Hesse
Le Maître et Marguerite - Boulgakov
sur les échecs? ok... L'art du combat aux échecs - Bronstein
It's only me - Miles
Le championnat du monde 1960 - Tal
|
|
|
Pour moi. Dvoretsky : "Strategical Play", "Secrets of chess tactics".
Tactique: "Batsford chess puzzle." Leonard Barden.
Finales: Le Manuel des Finales, toujours de Dvoretsky.
|
|
|
OK compliquons un peu 3 bouquins qui n'ont pas été cité plus haut:
- L'art de jouer les pions de Kmoch
- Les finales (2T) de Villeneuve
- The Art of Combination de Blokh, ou l'encyclopédie des milieux de jeu, ou Chess Middlegames de Polgar, enfin de quoi s'entraîner tactiquement, quoi.
|
|
|
à tojas jamais entendu parler de "Batsford chess puzzle." qu'est-ce que c'est comme type de bouquin ? une succession d'exercices tactiques (seul type de livres de tactique que j'ai jamais lu jusqu'à présent) ou autre chose ?
|
|
|
@Alfila Oui, c'est cela même. Néanmoins, il y a plus, car les problèmes sont groupés par thème de plus en plus dur avec une anecdote pour chaque problème.
De plus, il s'agit d'une sélection de problème paru dans la presse britannique.
J'ai fait une recherche sur le net pour trouver un bouquin de problèmes les plus durs, et je suis tombé sur celui-là.
Je conseille une autre bouquin pour l'aspect jeu positionnel, le seul livre de problèmes positionnels! "Can you be a positional chess genius?" Angus Dunnington.
A la différence du premier les solutions sont très bien creusées, et il y a un système d'auto-évaluation. (10 séries de 15 tests).
|
|
|
1730 c vraiment bien pour un premier classement..... dommage que tu commences si tard :(
|
|
|
@AlekhineDefense T'as pensé à faire un mail à vid.bow pour des cours ?
|
|
|
Au final: Leonard BardenBatsford chess puzzle
DvorteskyStrategical Play
DvorteskySecrets of chess tactics
DunningtonCan you be a positional chess genius?
Et un petit dernier pour la route, plus facile d'accès et d'achat:
Max Euwe/...L'amateur devient Maitre et Maitre contre amateur
|
|
|
Alors pour moi ce serait: -L'art du combat (Zurich 1953) de Bronstein, INDISPENSABLE!!!
-Play like a GM de Kotov.
-Les 60 meilleures partie de Fischer (à vérifier pour l'exactitude du titre)
Bon courage et bravo pour ce premier classement.
|
|
|
bon goûts littéraires de Furax
|
|
|
@furax Le loup des steppes - Hesse !! Magnifique !
|
|
|
Merci les mecs J'hesite entre :
- Murir son style de Silman
- Un livre de Kotov
- OU un Dvoretsky ou Cherevsky ou un autre
Bref J'en sais rien..........
PS : L'art du Combat, c'est un livre excellent, mais c'est plus comme une bible, on l'ouvre de temps en temps..... Bronstein ce génie !!!!
|
|
|
Pour moi ce sera Cherevsky "Méthode de perfectionnement au echecs"
les 2 tomes de "Choisir son ouverture"
|
|
|
Hello Alekhine Si tu passes au damier, fais toi connaitre, il me semble que le nouveau vendeur est un habitué du forum ;o)
|
|
|
@AlekhineDefense Ca dépend complétement de ce que tu crois devoir muscler dans ton jeu...
|
|
|
cf tojas Et comment je peux savoir le livre qui me serait le plus profitable ??????
|
|
|
cf Sjakk et verole Merci pour vos encouragements
Je ferais mieux la prochaine fois, promis, :)
|
|
|
cf shorbock C'est quoi le pseudo du vendeur du damier ????
De toute facon, je connais bien Martine, donc ca devrait aller....
|
|
|
@AlekhineDefense je dis bien: "Ca dépend complétement de ce que tu crois devoir muscler dans ton jeu", et pas ca dépend du livre du que tu auras envie de lire...
En gros, si tu sens que tu devrais bosser dans tel domaine, on peut te conseiller le meilleur livre en fonction de ton niveau de compréhension du jeu...
En même temps, il n'y a pas que les bouquins pour progresser...
|
|
|
ref e4 Cf6 Son pseudo? Hum attends voir ca va me revenir...Ah oui c'est shorbock, ou un nom bizarre comme ca je crois ;o)
|
|
|
Tout ceci étant dit à un joueur de Gambit roi et de Dragon accéléré on peut bien conseiller le bestseller "Emil Diemer, missionnaire des échecs acrobatiques".
200 points de progression garantis dans l'année :o)
|
|
|
Ca me conforte, vos réponses Vu que je viens de me commander :
- Mon Système I de nimzo
- Mon système II de nimzo
- Jugement et plan de Euwe
- L'école des échecs I
Reste à savoir dans quel ordre je vais devoir les lire, et surtout, lesquels je vais comprendre ! lol
|
|
|
Attention Jorus Ce sont d'excellents livres mais assez difficiles, surtout l'école des échecs, qui s'adresse plutot à des joueurs confirmés (1800 je dirais)
A mon avis tu devrais commencer par jugement et plan pour la stratégie, et acheter un bouquin comme "l'art de faire mat" de Renaud et kahn (autre classique) pour la tactique avant de passer à nimzowitch et l'école des échecs...
|
|
|
Cela dit tu as bien choisi : ce sont des valeurs sures à petit prix (excellente collection chez payot). Je t'ai conseillé l'art de faire mat car il est bon marché aussi. A mon avis pas la peine d'aller plus loin pour l'instant : alterne un peu d'étude et des parties et tu devrais vite progresser
|
|
|
merci shorbock mais... j'ai pas vraiment CHOISI. J'ai demandé des conseils partout, surtout ici sur FE, et j'ai lu les conseils que vous tous donniez aux autres, d'où mon choix.
PS : J'aurai peut-être dû me contenter du pavé de Giffar que je lis actuellement, mais à force de voir ces noms de livre revenir, j'ai pas pu me retenir, lol.
|
|
|
L'art de faire mat est un livre un peu bizarre, non? Avec des informations vieillottes et agressives. Même si on y trouve quelques informations absolument nécessaires, je ne comprends pas qu'on n'ait pas encore réactualisé ce genre d'ouvrages... Personnellement, je garde un meilleur souvenir de "Comment Mater" de je ne sais plus qui...
|
|
|
Calmez-vous les gars ... Il a dit 1730, pas 2130. Alors lui conseiller d'emblée les Dvoretsky (à part celui sur les finales, limite abordable), c'est carrément contre-productif. L'art du Combat est bien mieux, même si je reconnais que pour celui qui ne jouera jamais d'aucun côté une nimzo ou une est-indienne sera un peu frustré.
Je n'ai pas lu les Silman mais d'après ce que j'en entends dire c'est exactement adressé à des joueurs de ce niveau. En revanche Watson est beaucoup trop difficile, et de toute façon ce ne sont pas des livres ayant pour but de faire progresser. J'ai entendu beaucoup de bien des recueils d'exercices de Polgar. Pour la stratégie, il semble que Pachman soit un bon choix à ce niveau (pas inintéressant pour la tactique non plus). L'apprenti sorcier de Bronstein, ou 200 open games du même auteur sont de bonnes idées aussi.
|
|
|
@cyrillev En même temps, la question portait sur les livres essentiels et pas sur les meilleurs livres appropriés à sa progression (celle du requeteur alekhinien). Pour ca, il faudrait comme (je l'ai déjà dit plus haut), qu'il sache ce qu'il a à travailler.
Cependant, étant 1840 actuellement le 'Secrets of chess tactics' ne m'a pas fait trop peur.
Certes, je n'en ai pas tirer toute la 'substantifique moelle'; mais un bouquin d'échecs, ou y trouve toujours quelque chose à apprendre même si on l'a déjà lu!
|
|
|
Bon Etant 2100 je continue de penser que ce livre est beaucoup trop fort pour moi, et que je n'en apprends pas grand chose. C'est ciblé pour les aspirants MI tout de même, donc il n'est sans doute pas essentiel. C'est un livre remarquable certes, mais pas un livre essentiel, comme peut l'être les 60 meilleures parties de Fischer (que pourtant je n'apprécie guère). Je vois bien que tu as précisé qu'il était impossible de répondre directement à ce qui le ferait le plus progresser, mais tu n'étais pas non plus le seul à recommander Dvoretsky directement.
|
|
|
I'm LOST Ca reste très confus pour le moment....
Alors, en attendant je regarde encore et encore les parties de Kasparov sur chessgames, ca peut pas me faire de mal.....
Sinon, pour les ouvertures (cf Cyrillev), je viens juste de faire un premier choix, ca sera la Najdorf (avec petit centre, scheveningen) ou l'alekhine (de temps en temps) pour surprendre.
Donc Je lis play the najdorf (scheveningen style), même si les livres sur les ouvertures, ca doit pas être le plus important.
Sinon, effectivement, il faudrait que je rentre ds un livre de Pachman ou Silman ou Dvoretsky, mais alors, que choisir sans se perdre ????????
|
|
|
@Cyrillev,@AlekhineDefense n'étais pas non plus le seul à recommander Dvoretsky directement.Si,si...
en attendant je regarde encore et encore les parties de Kasparov sur chessgamesJe pense que tu vas pouvoir les regarder un certain temps...
ca peut pas me faire de mal........Ca ne fait pas de bien non plus si tu ne les regardes pas avec un oeil averti.
même si les livres sur les ouvertures, ca doit pas être le plus importantSi ca ne te rebute pas d'apprendre des lignes d'ouvertures par coeur, vas-y...
mais alors, que choisir sans se perdre ????
Honnetement, je te conseille d'en prendre un genre l'amateur devient maitre où 25 parties sont commentées(et construites) coup par coup avec une progression au cours des parties, avec l'analyse de la théorie des ouvertures (partielles) de différentes ouvertures.(Je suis dans la dernière partie et je me régale)Au cours de ta lecture, tu t'appercevras vite des choses que tu ne comprends pas bien et tu pourras revenir sur le forum en posant des questions plus précises et plus pertinentes (vs ton plan de progresion).
Sinon, effectivement, il faudrait que je rentre ds un livre de Pachman ou Silman ou DvoretskyPersonne ne te mets le flingue sur la tempe non plus !
|
|
|
Ah tiens oui c'est vrai Plusieurs interventions mais le même auteur, au temps pour moi.
|
|
|
Euwe c'est très bien en effet.
|
|
|
Jugement et plan de Euwe c'est naze !
|
|
|
Et les Euwe-Kramer Reyes ?
|
|
|
Une question en passant Les Euwe-Kramer ont-ils déjà été édités en français?
|
|
|
=> Antiblitz Je ne connais pas les "Euwe-Kramer", mais j'insiste, le livre "Jugement et Plan" (Les Echecs2) de Euwe me semble un peu "léger".
Autant prendre le Silman "Mûrir son style aux échecs", plus complet et plus agréable à lire.
Quant aux Dvoretsky, j'ai "Entrenamiento de élite" (1) et (2) et je les trouve hors de portée pour des joueurs en dessous de 2000-2100 Elo.
J'aimerais attirer l'attention sur les lectures échiquéennes. Lire 4 ou 5 bouquins différents, genre les Silman, Dvoretsky, Dorfman, etc. sans vraiment en attrapper un à bras le corps, sèmera surtout la confusion. Il faut choisir une méthode et la travailler sérieusement. Lire ne suffit pas ! Il faut appliquer, en tournois, les différents conseils et tirer un bilan après un à deux ans.
|
|
|
Un seul 'P' à attraper ;o)
|
|
|
@ grandesorciere Ca n'a pas l'air d'exister en français...
@Reyes,
je suis d'accord avec l'application en tournois. Par contre, ton conseil semble dédié à un type de livres (stratégie, jeu positionnel),
un travail sur la tactique est très rapidement observable,
un travail sur les finales (de tour ou de pions p. ex.) est plus long à démontrer en tournoi si on ne passe pas la phase du milieu de jeu en compétition.
Les Euwe-Kramer ont l'air incontournable et très onéreux donc forcément 'valuable' in eglish in the text.
Lire 4 ou 5 bouquins différents, genre les Silman, Dvoretsky, Dorfman, etc
Lire 4 ou 5 bouquins autour du même thème, peu devenir 'confusing' effectivement. Mes conseils étaient disjoints en terme de 'domaine'.
Encore que, regarder une notion depuis plusieurs points de vue permet de mieux la cerner...
|
|
|
grr les balises se sont perdues...
|
|
|
JE VAIS CHOISIR Silman, comment murir son style
On verra.................
|
|
|
Bon choix !
|
|
|
@AD Bon choix le Silman.
Tu peux compléter avec le Manuel des Finales de Dvoretsky, qui a l'avantage de pouvoir faire l'objet de plusieurs niveaux de lecture, tandis que "Finales d'Echecs Pratiques" de Kérès, est très didactique mais pas assez complet.
Pour la tactique, l'Ecole des échecs est très bien mais peut-être un peu difficile. Un bon exercice est de rejouer des parties commentées sans déplacer les pièces pour les variantes secondaires.
Evidemment, une bonne collection de parties aura l'avantage d'aborder à la fois l'ouverture, le jeu positionnel, la tactique et la finale.
En ce sens, l'Art du Combat est un outil formidable.
Les livres d'Anand et Shirov sont aussi très bien mais peut-être un peu compliqués.
On peut aussi recommander sans modération le bouquin de Baburin sur l'Isolani (Winning Pawn Structures????)
|
|
|
Comme le dit Reyes "il faut choisir une méthode et la travailler sérieusement"
De plus devant tant de Silman, Dvoretsky, Dorfman...
Je ne peux m'enpécher de conseiller encore: "Méthode de perfectionnement aux échecs" de Cherevsky, malgrès qu'il soit tres difficlé à lire au sens propre (inversion de lettre, des traductions bizarre...), quant aux contenu il a changé mes "entrainements".
|
|
|
je constate que je suis aussi tres difficile à lire :)
|
|
|
Oserais-je dire que l'excellent conseil échiquéen de Reyes il faut choisir une méthode et la travailler sérieusement dépasse le strict cadre échiquéen ? :-)
|
|
|
OK les mecs Bah je vais prendre le silman
Sinon, question, j'ai lu que le tome 1 de mon systeme de nimzo (qui traite du centre, pion passé, 7ème traverse...)
Est ce qu'il vous semble interessant de lire le tome 2 ??? et de quoi parle-t-il exactement ?
Merci d'avance
Cf pour les finales, j'ai un livre :
COMMENT jouer les fins de partie aux échecs par Eugène Znosko-Borovsky
|
|
|
xavientas oui tu peux le dire
|
|
|
lesilmarillion Il ne demande pas s'il peut (ce qui, à moins de muettude, ne me semble pas trop difficile), mais s'il oserait... mais il me semble qu'il a osé (l'écrire en tous cas).
|
|
|
indispensable : "cours d'échecs" par Alphonse Goetz, 1913.
|
|
|
@all A votre bon coeur monsieur dame, vos bouqins préferrés nous intéressent.
|
|
|
