|
| Encore une étude Liburkin par Br***tt**9848 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Avec quelques jolis coups des deux côtés.
Liburkin,M - [+0143.12c3a7]
1.p t001#501 , 1930
gain
|
|
|
pas reregardé, mais il me semble qu'elle est incorrecte, du moins il faut arrêter la solution au sixième coup blanc pour eviter un dual. Il reste quand même assez à apprécier mais on peut supposer que le premier prix ne lui aurait pas été décerné si le dual avait été découvert à l'époque.
La source c'est "64" (second semestre, il y avait tellement d'études/d'étudistes en URSS qu'on organisait 2 concours par an).
|
|
|
Je vais vérifier s' il y a un dual Ce serait dommage.
|
|
|
le dual est cité dans le livre de référence ( Liburkin/Kaminer de Kofman) et repris par Caputto et HvdH.
|
|
|
oui, on peut inverser les 6e et 7e coups blancs Il faut dire aussi que les Noirs n' ont plus de défense, mais ils trouvent quelques jolis coups qui ne laissent qu' une seule réponse aux Blancs; c' est l' intérêt de l' étude. Dans ce cas, la possibilité d' inverser les 6e et 7e coups blancs me semble gênante effectivement.
|
|
|
ce n'est pas qu'une simple inversion...
|
|
|
(ref Etyoud) A propos d' inversion ou de dual Voici ci-dessous, l' étude parue dans EG n.156.
Dans le Spotlight de EG n.157, le compositeur connu, Akobia, écrit : "The transposition (5.Cf3 ou 5.Fb2) is actually a dual."
Mais parfois de telles transpositions sont insignifiantes, d' autres fois non. Pour quelle raison?
Garcia,M
EG n.156, 2005
gain
1.Fe7 Ca5 2.Cc2 Cb3 3.Fa3 [3.Fb4 Cc1 4.Cd4 Rf6 5.Fc3 Ca2 6.Fb2 Re5 7.Cf3+ Re4 8.Cg5+ Rd5] 3...Ce1 4.Cxe1 Cd4 5.Fb2
[5.Cf3 Cxe2 6.Fb2]
5...Cxe2 6.Cf3 Rh6 7.Cg5 Cg1 8.Fc1 e2 [8...Ce2 9.Fxe3 Rg6 10.Ce4] 9.Cf3+ Rg6 10.Ce1 (1-0)
|
|
|
en effet... pour Liburkin, 7.Th6 Fd5 8.Rc5 et 9.Rb6 (sol. auteur) et 7.Rc5 Ra7 (7...Fe8 8.Rd6) 8.Rc6 Fg8 9.Rc7 Fh7 10.Th6 Fg8 11.Tg6 Ff(h)7 12.Tg7 ne sont pas une simple interversion.
Dans EG 117, Roycroft a établi une typologie rigoureuse des duals, c'est à lire. La simple interversion est jugée de façon plutôt indulgente assez souvent. Une étude de M.Hlinka (=0431.21 g4f8, jubilé Sevcik-60, 1995) a obtenu un 4ème prix et failli entrer dans l'Album FIDE alors qu'on peut y jouer 4.Cb1 Fxb1 5.Tc8+ ou 4.Tc8+ Re7 5.Cb1 Fxb1...
|
|
|
merci pour l' information Je vais commander la revue Diagrammes avec l' article original et en Français de Roycroft.
|
|
|
