|
| Deux études de Halberstadt par Br***tt**9848 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Deux études qui devraient ravir l'âme la plus noire du solutioniste le plus blasé.
Halberstadt, 1 p. 1938
gain
Halberstadt, 1 p. 1950
nulle
|
|
|
intéressant j'attends de voir les solutions (trop la flemme de chercher...)
|
|
|
ahah Oui elles sont excellentes!! La première demande pas mal de réflexion, mais la deuxième, on trouve ou on trouve pas (elle est assez facile.. à condition de trouver!)
|
|
|
Merci Sambali J'aime particulièrement la première. Le Roi Blanc semble avoir vu des paquerettes dans le coin inférieur gauche.
|
|
|
une autre du même auteur Halberstadt,V - [+0023.11a5a1]
1.p @1, 1958
gain
|
|
|
j'ai beau chercher je trouve pas la 3°...
|
|
|
d'accord avec sigloxx a propos de la 2ème: soit on trouve soit on trouve pas, moi j'ai trouvé en moi de 15" :)
mais il y avait 2 indices: le "1 p" et le "1950" qui laissent penser à une solution courte belle et surprenante
et comme il n'y a qu'un seul pat avec dame seule contre roi, la solution vient automatiquement...
|
|
|
ouèch la 2 est jolie et facile, la 1 est plutot dure (enfin j'ai eu du mal), et la 3, toujours pas trouvé...
|
|
|
@petiteglise Pour la 2e: le premier coup, ok, mais la Dame noire n' est pas obligée de prendre la Tour; et là, ç' est plus sioux.
|
|
|
oui le deuxième la solution principale dure 9 coups tout de même (ou 10 coups dans une variante).
|
|
|
J'avais trouvé la troisième assez vite Mais après vérification elle est dualistique (le coup le plus évident amène des finales deux fous contre cavalier, dont on sait maintenant qu'elles sont gagnantes : 1.Fc4! Rb1! 2.g8D Cxg8 3.Fd4! +-).
|
|
|
Il me semblait qu'on le savait déjà à l'époque, d'ailleurs..?
|
|
|
La base VDH indique @1 pour la 3e Mais je la trouvais intéressante quand même.
|
|
|
@petiteglise Après t'avoir lu, j'ai trouvé en 2 secondes... Mais ça me parait un peu mince pour un 1er prix.
|
|
|
superbe la 2eme etude le theme de la tour folle sublime :)
|
|
|
c Fe1 c ça ?
|
|
|
Halberstadt,V - [=3110.00h1a7] 1.p, 1950 1.Fe1!! De3 2.Fg3!! Dxg3
[2...Rb6 3.Tc2! Dxg3 4.Tb2+]
3.Ta5+ Rb8 4.Ta8+ Rc7 5.Ta7+ Rd6 6.Ta6+ Re5 7.Ta5+ Rf4 8.Ta4+ Rg5 9.Ta5+ Rh4 10.Th5+! Rg4 11.Tg5+ Rxg5
|
|
|
Une quatrième du même auteur 
Halberstadt,V 1 prix, Problem, 1967
|
|
|
Halberstadt,V - Problem, 1967, gain.
|
|
|
Jolie étude inédite de Vitaly Halberstadt Sur le Blog de Chrisophe Bouton on trouve aujourd'hui cette jolie étude inédite de Vitaly Halberstadt.
Les Blancs jouent et gagnent.
Tuyau : le gain passe par une sous-promotion.
|
|
|
Inédite
Elle était certainement inédite en 1954.
C'était la première mouture de celle présentée plus haut, publiée quatre ans plus tard, mais hélas démolie par le satané gain 2F/C, que personne ne comprend mais qui est un fait.
On trouve aussi cette étude dans la base de Van der Heijden.
|
|
|
C'est pourant vrai Combat 15 novembre 1954
C'est marqué dans le texte
Voilà ce que c'est de poster un Dimanche matin avant 7h.
désolé
;
|
|
|
Avec la même matériel que celle du 19/08/2005 à 17:53, j'en ai une superbe, qui contient une étude dans l'étude.
Gain blanc (V. Halberstadt, 1959).
3q4/8/8/8/1B3k2/7Q/4K3/8
|
|
|
Celle-ci ? Dans deux ans, ils sont encore dessus...
|
|
|
Bon, sans regarder ma base, je dirais que LE coup à voir si ça marche, question brillance, est 1.Fd6+, le fou étant tabou à cause de 1...Dxd6 2.Dh2+ (le fou tabou est aussi important dans les études DF / D que le cavalier pivot-tabou dans les études DC / D)
Mais pourquoi plus 1.Fd6+ que d'autres échecs, premier mystère.
Et comment montrer le gain (SI GAIN IL Y A) après le forcé 1...Rg5? Deuxième mystère
Le mat sur 1...Re4 2.Dd3# est assez beau pour justifier un diagramme:
Mais l'enfilade et le mat central sont-ils le diptyque d'une même fausse piste diabolique?
Troisième mystère qui vaut une recherche.
À signaler une fausse piste:
1. Fd6+ Rg5 2. Dg2+ Rf5 3.Dd5+ Rg6 4. De6+ Rh5 5. Fe7
5...Dd1+!! puis pat.
|
|
|
Bref, je vais chercher
|
|
|
Donc 1 Fd6+ ne va pas. Restent quatre coups candidats : 1 De3+, 1 De6, 1 Dh5 et 1 Fd2+.
Bonne fin de semaine.
|
|
|
Moi, j'ai vu 1.Fd6 Re4 2.Df3!? Rd4 Dd3#,avant de voir le diagramme de Nyar...
Ensuite j'ai vu l'élémentaire 1...Rg5 2.Fe7?? ... quelques secondes pour voir que l'enfilade est impossible (3.Di3?), une minute pour voir que les blancs sont en échecs...
Rude journée.
|
|
|
