|
| Help - alergique à la tactique par Du***at***11801 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Bonjour,
voici mon problème, que j'aimerais soumettre à votre sagacité: je suis rigoureusement - à mon grand regret - alergique à la tactique!
Il m'arrive régulièrement de massacrer un avantage parce que l'adversaire a complexifié (et que j'ai paniqué) ou parce que je n'ai pas osé complexifier. Un adversaire qui me joue un gambit ou qui sacrifie prend tout de suite un avantage psychologique sur moi.
Je souhaiterais donc:
a. que vous me proposiez quelques bouquins qui me permettent de progresser dans ce domaine
b. que vous me proposiez quelques ouvertures* qui - si possible - conduisent à des variantes qui ne sont pas trop complexes, afin que je puisse me sentir à l'aise dans un premier temps
Par avance, merci.
*je joue toujours d4 avec les blancs
|
|
|
le b) est une mauvaise idée on ne concrétise pas un avantage aux échecs sans tactique, c'est d'ailleurs la principale difficulté du jeu. Il faut progresser, point. Pour ça, rien de tel que les exercices : http://www.chessquizz.com/
|
|
|
Tout à fait d'accord. Pour les exos, tu as aussi CT-Art, de la convekta. Le logiciel est moche, mais absolument excellent. Je suis passée de "tout juste bonne à repérer un mat en deux" à un tacticienne pas mauvaise. (bon, ça c'est mon avis mais pour le moment j'ai trouvé personne pour dire le contraire...)
|
|
|
allergie à la tactique ? allergie aux echecs !
|
|
|
@dubitatif Mais non ! tu n'es pas allergique à la tactique ! tu n'aimes pas calculer, c'est tout !!! ;-)
Fais comme moi, joue des parties rapides sur des zdj, et au bout d'un moment, les gambits ne te feront plus peur du tout, parce qu'ils feront partie de ton "paysage échiquéen" !, puis, si et seulement si ça te dit vraiment de te prendre la tête, fais de petits exercices tranquillement, et tente toi-même de proposer des gambits...histoire de voir si ton adversaire est aussi "désavantagé psychologiquement" que toi par ce genre de combine... ;-)
|
|
|
c' est vrai tu feras surtout des progrès en "travaillant" tes points faibles. Les gambits sont un bon moyen de combiner l' entrainement tactique et répertoire d' ouvertures.
|
|
|
Question Subsidiaire : Où en es-tu en stratégie?
Pour ma part , j'ai progressé en tactique le jour où j'ai mieux compris les éléments stratégiques des débuts
J'ai ainsi appris à penser par schémas , chacun comportant à la fois les idées stratégiques et les motifs tactiques
malheureusement , je ne connais pas de bouquin qui expose cette méthode
Personnellement , j'y suis arrivé en rejouant rapidement (j'insiste sur ce point! )des centaines de parties du meme début , extraites d'une base de données
tu peux aussi faire jouer l'un contre l'autre 2 modules sur un début que tu choisis
Si tu ne comprends pas pourquoi un coup que tu ne comprends pas est joué ( ou , ce qui est peut-etre plus important , pourquoi un coup qui te semble évident n'est pas joué )note-le , et reprends la partie en analyse
Tu feras ainsi des progrès stupéfiants
|
|
|
l'etude des finales te ferra egalement progresser en tactique
|
|
|
à première vue je vois une piste intéressante pour toi "Emil Diemer, missionnaire des échecs acrobatiques" paru en 2003.
Si mon souvenir est bon, ;o) tu devrais être servi en matière de tactique, gambits et attaque de mat en tous genres.
|
|
|
Diemer c'est trop tot! Je te conseille plutot les parties de Keres ;
C'est un de ceux qui allient le mieux la tactique à la stratégie Tu en trouveras des centaines dans toutes les bases de données
|
|
|
Deux livres récents L'œil tactique : L'entraînement à la combinaison
de Emmanuel Neiman
La tactique aux échecs
de Sylvain Landry
|
|
|
Si tu préfères travailler sur papier "Combinational motifs" de Blokh, l'équivalent papier de "CT-Art". Que du diagramme par thème.
|
|
|
Pas évident comme maladie c'est sûr....;o) Moi par exemple je suis allergique à la stratégie et l'analyse positionnelle (rien que d'écrire ça, ça me fait bailler).
J'ai essayé d'aller contre nature, j'ai même acheté "Mon système II" de Nimzo mais j'ai alors resombré dans l'alcoolisme.
Celà dit je n'ai pas toujours aimé la tactique étant jeune, effectivement ça énerve de voir un mec vous sortir une combinaison alors que vous sentiez si bien cette position avec votre bon fou en finale :o))
Mais bon il est vrai que les problèmes c'est marrant à résoudre (sauf ceux des mecs qui sont sur ce site :op), qu'il faut se "faire la main" (et hop un peu de pub :op), et que ça doit être rédhibitoire de pas "travailler sa tactique" aux échecs
|
|
|
Les 3 volumes de Giffard et Elbilia ( 100 exercices pour ... chez Bornemann) sont excellents à condition de ne JAMAIS regarder la solution avant d'être sûr d'avoir trouvé.
100 points gagnés par volume, ça vaut le coût !
|
|
|
moi je suis allergique aux défaites. Tactique, stratégie, gambit, jeu rampant, menfous du moment que je gagne.
|
|
|
Ce que je reproche à ces livres d'exercices tactiques C'est que la combinaison à trouver tombe du ciel;
Or je sais par expérience que le plus important c'est la préparation ; je suis sur qu'il y a beaucoup de joueurs qui trouvent toutes les combis du "faites-vous" , mais sont incapables d'en placer une sur l'échiquier ( moi ce serait plutot le contraire : j'ai beaucoup de mal à trouver les combis que je n'ai pas préparées moi-meme , et pourtant j'en fais à peu près 1 par partie )
|
|
|
@photophore Certains ouvrages de tactique donnent les conditions de repérage des combinaisons, qui sont assez restreintes en nombre (exposition du roi, pièces non protégées, alignements...).
Ce que je reproche aux séries de diagrammes, c'est plutôt l'absence de "pièges" pour nous sortir de la routine. Pour donner un contre-exemple, dans le livre de Larsen, "les coups de maître aux échecs", l'un des diagrammes de la partie "trouvez le plan" est en fait un exercice tactique perdu au milieu des diagrammes positionnels, dont la fonction est de "réveiller" le lecteur perdu dans les considérations stratégiques. A l'inverse, je regrette qu'il n'y ait ça et là une fausse combinaison disséminée dans les séries de diagrammes tactiques, où donc un coup tranquille serait le bienvenu. Car quand on se met à bouffer du diagramme tactique, comme il y a toujours une solution on aurait tendance à croire que dans une partie c'est pareil, et à oublier les possibilités de réfutation quand on croît avoir trouvé un truc qui marche.
|
|
|
pour ça rien de tel que la rubrique "Prise de tête" d'E.Prié dans Echecs et Mat, autrement plus exigeante que la plupart des sections tactiques du même tonneau. Coups pas évidents à trouver, variantes longues, évaluation délicate, mais toujours du calcul. Pitête un peu dur pour Dubitatif, d'ailleurs. Je recommande vraiment chessquizz, c'est marrant, tujours adapté au niveau, on voit ses progrès, on acquiert des automatismes par la répétition de schémas classiques, le système valorise plus les essais ratés que le temps de réflexion sans jouer (à double tranchant, mais intéressant pour le débutant).
|
|
|
Ouaw génial ton site FX !!!! Performance à 2240 sur 4 exos, ca flatte mon élo :o))))))
Et des exos de stratégie y'en a histoire de péter un score à 1200 ?
|
|
|
Ah y'a moyen de faire mieux en plus ;o) 2560 sur l'exo 82 et 2520 sur l'exo 143 : mais pourquoi j'ai pas joué l'accession moi hein ?? ;o)
Tente et sois pas trop dubitatif amigo ;o)
|
|
|
mouaiche même moi je fais 2400+ sur 100 exos quand j'y vais régulièrement, persévère :op
|
|
|
au passage je ne connais rien de tel pour "s'échauffer" avant une ronde de Nationale...
|
|
|
Merci bien Merci à tous pour vos conseils. Le site d'IDFX, que je ne connaissais pas, semble très intéressant. Pour rejoindre photophore, le problème des bouquins d'éxercices (j'ai les trois Giffard-Elbila, qui me semblent avoir une portée plus large) - ou même apparemment du site d'IDFX ou du FVLM d'EE - est que l'on SAIT toujours qu'il y a une combinaison. En général, on cherche la suite forçante (sacrifice de dame une fois sur quatre ;o) ) et ça passe. Dans les parties, lorsqu'on n'est sûr de rien... Sans doute qu'au bout d'un certain nombre d'exos, on arrive à retrouver les positions dans ses propres parties.
La suggestion "Diemer", Antoine, me semble un peu trop radicale: j'en ferai des cauchemards 8o\.
Je retiens vos suggestions (parties de Keres, L'oeil tactique, etc...) et vous remercie une nouvelle fois.
|
|
|
vraiment trop dubitatif... car p. e. avec le gambit traquenard-Diemer, ce sont tes adversaires qui feront des cauchemars :o)
|
|
|
Gambit Diemer La thérapie radicale du style "je plonge dans une baignoire remplie d'araignées pour me guérir de mon arachnophobie", je ne suis pas client ;o). Mais ceci dit, j'essaierai hors compétition - histoire de ne pas mourir idiot.
|
|
|
Le plus dur est de "sentir" la combi pendant la partie. Quand c'est indiqué il n'y a effectivement qu'à chercher...Je suis plus fort en tactique que mon elo l'indique (les manques sont ailleurs...) et j'aime trop en placer en partie, ce qui fait que je m'épuise souvent en calcul dans des positions ou c'est inutile (l'aprentissage stratégique diminue ce gachis en permettant de repérer les moments opportuns) . A l'inverse dans des jours de fatigue, j'ai renoncé à placer des combis compliquées que je voyais car je n'étais pas sur des ressources de la position finale pour les 2 camps. Mais j'ai gagné beaucoup contre des joueurs comme Dubi qui ont paniqué et mal répondu, alors que Fritz trouvait un contre-coup qui m'aurait fait perdre. Donc, déjà, ne jamais paniquer (deviens un robot ;-). Ensuite, travailler les exercices...J'avais fait des années de problèmes de Libé avant de prendre ma première licence, ça donne une certaine familiarité avec les séquences tactiques !
|
|
|
Le plus dur est de "sentir" la combi pendant la partie. Quand c'est indiqué il n'y a effectivement qu'à chercher...Je suis plus fort en tactique que mon elo l'indique (les manques sont ailleurs...) et j'aime trop en placer en partie, ce qui fait que je m'épuise souvent en calcul dans des positions ou c'est inutile (l'aprentissage stratégique diminue ce gachis en permettant de repérer les moments opportuns) . A l'inverse dans des jours de fatigue, j'ai renoncé à placer des combis compliquées que je voyais car je n'étais pas sur des ressources de la position finale pour les 2 camps. Mais j'ai gagné beaucoup contre des joueurs comme Dubi qui ont paniqué et mal répondu, alors que Fritz trouvait un contre-coup qui m'aurait fait perdre. Donc, déjà, ne jamais paniquer (deviens un robot ;-). Ensuite, travailler les exercices...J'avais fait des années de problèmes de Libé avant de prendre ma première licence, ça donne une certaine familiarité avec les séquences tactiques !
|
|
|
