|
| J'hésite par bu***ar***n*1123 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
bonjour.
Je viens de terminer les deux ouvrages de Silman (mûrir son style + par l'exemple) et j'hésite entre deux ouvrages :
Pachman : stategie moderne (3 vol)
Euwe : jugement et plan
que me conseillerez vous ? j'ai un elo de 1600 environ
merci
|
|
|
t'as le choix que entre ces 2 boukins ? sinon, j'te conseille les livres MON SYSTEME I et II de nimzowitch ... ca devrait aller pour ton niveau, et meme pour des joueurs beaucoup plus forts .
|
|
|
Jugement et plan..... reprend les thèmes des Silman d'une manière plus classique, scolaire et les Pachman sont plus ardus ...
|
|
|
Nimzo.... a un style particulier et certains n'aiment pas !
|
|
|
ref antiblitz c'est silman qui reprend les thèmes de Jugement et Plan (entre autres) en se les appropriant...
|
|
|
Nimzo... le style littéraire des 2 livres de Nymzo est en effet tellement particulier que j'avoue ne pas encore avoir été capable de passer outre , ni de réussir à me concentrer sur les concepts (révolutionnaires ?) échiqueens qu'ils contiennent...
Dommage car cela probablement me serait probablement très profitable... Comme à tout joueur moyen...
|
|
|
@bubugardanne combien de temps as-tu mis pour lire les 2 1ers livres ?
|
|
|
@yegonzo le premier (mûrir) deux mois environ et le second en un mois (bien que j'ai beaucoup d'erreurs dans la résolution des solutions)...
|
|
|
Nimzo j'ai aussi mon système...
|
|
|
ok ça va mon conseil : relis les qund même.
Euwe c'est bien. Nimzo aussi. ça dépend de ton style.
Si tu avais posé la question il y a 3 mois, j'auraid dit dans l'ordre :
les 3 nimzo, les 2 euwe et ensuite les 3 silman.
Normalement après l'assimilation de ces 3 auteurs, tu peux valoir (respectivement après chaque étape) : 1600, 1800, 2000.
Ensuite il faut aller chercher du côté de chez Watson et/ou Dorfman.
Si tu veux devenir MI, alors là , une seule solution si t'es pas un génie : Dvoredsky & youssoupov ...
|
|
|
On oublie souvent Chereshevsky Sinon, les Nimzos ont été hyper mal traduits en français, vaut mieux se les procurer en anglais ou en allemand.
Ma préférence reste quand même à Euwe, Silman fait croire qu'il a inventé l'eau chaude, le pire c'est que ça marche :D
|
|
|
je te trouve un peu tiède, là ... ;oP
|
|
|
ca dépend ^^ en regardant les titres des livres,je te dirai de choisir Euwe, mais en regardant les auteurs, prends plutôt Pachman =)
|
|
|
sinon je n'ai lu aucun des 2 livres que tu as proposés. C'était quoi la question déjà ?
|
|
|
Euwe, mais pas jugement et plan Moi, je suis de l'avis qu'il faudrait intégrer une oeuvre didactique avec un recueil de parties. Cela permet de s'emparer mieux des concepts qu'on vient d'apprendre.
Je n'ai jamais rien lu à l'oeuvre de Silmann, mais s'il ressemble à Euwe, alors je te conseille là ses oeuvres "Maître contre amateur" et "L'amateur devient maître".
Et après? On va en parler dans quelques mois...
|
|
|
Sliman Pour Sliman j'arrive à visualiser la plus part des désiquilibres -j'ai encore un probleme pour déterminer : 1) l'avantage de terrain et 2) le developpement
sinon des livres comme "mes 60 meilleurs parties" (Fischer), "200 partie d'Alekine" et "tartakower vous parle" (ainsi que l'art du combat) ca peut m'aider ?
|
|
|
Mouais Ave.
Désolé de rajouter mon grain de sable mais si tu as réussi à lire les 2 Silman en 3 mois, je te dis chapeau !
A mon humble avis, tu n'as pas étudier mais tu as survolé les bouquins.
Le 1er Silman, je ne l'ai pas terminé et ça fait encore 3 mois que je suis dessus.
Pour te dire qu'un livre d'echecs, ça s'etudie vraiment avec patience pour en ressortir vraiment les qualités.
Quant à toi Dcax ! Travailles donc les echecs, fainéant ! Lol ^_^
|
|
|
Arf Encore fait des fautes !!!
|
|
|
Cf Roizick Travailles donc les echecs, fainéant ! Lol ^_^
C'est toi qui ose me dire ça :D
En fait je suis en train de lire deux livres ,j'en attends un troisième, je m'y mets à fond et j'espère pouvoir faire un tournois en fin d'année prochaine :D
Il me manque juste la volonté et l'énergie pour le faire ...
|
|
|
Je ne doute pas de tes capacités Bien au contraire...
|
|
|
Faut le dire vite :D Un truc à retenir:
Silman: Beuark
Nimzowitsch, Euwe : Y a bon !
Pachman: Euh, j'ai jamais réussi à les lire :D
|
|
|
@bubugardanne le jugement et plan de euwe est très bien mais un peu dur peut-être à ton niveau.
je te conseille "le plan dans la partie d'echecs",de M.Youdovitch ou "pensez comme un grand-maître",de A.Kotov.
|
|
|
selon moi Kotov est beaucoup plus dur à lire que Euwe!
|
|
|
Cf petiteglise N'importe quoi!
Résoudre des positions à l'aveugle c'est à la portée du premier débutant venu!
D'ailleurs au mélodie ambert c'est une chose courante!
|
|
|
Silman Si tu as apprécié les deux Silman, et que tu veux continuer avec sa méthode, tu peux aussi lire son autre bouquin, "Le cerveau de l'amateur mis à nu", qui est très agréable à lire. Pour les euwe proposés par Ivano, je pense que "Maître contre amateur" n'a pas grand intéret étant donné ton elo (il s'adresse plutôt aux débutants).
|
|
|
Conseils Je ne connais pas le elo de bubugardanne. J'imaginais qu'il était un joueur de club moyen.
|
|
|
Oups J'ai regardé, maintenant... et je suis de l'avis que les deux bouquins d'Euwe lui vont à merveille!
|
|
|
Sans vouloir offusquer les 1600 ... Rien ne sert de bouquiner à tout va ... il faut jouer ...
Je pense que faire mûrir son jeu à 1600 ... c'est logique mais à 1600 ... on manque surtout de pratique ...
Ceci dit je ferais peut etre bien d'ouvrir des bouquins moa !!
|
|
|
reponse a bubugardanne D'abord chapeau pour avoir lu les livres de Silman sans te disperser. Ce n'est jamais evident. Les joueurs d'echecs ont souvent tendance a zapper sur les livres et rarement a aller au bout.
Et pour repondre a ta question, Jugement et plan, avant le Pachman.
|
|
|
ben y a aussi l'encyclopédie "La Rouquine" en 12 volumes.
|
|
|
Etudie les parties de Labourdonnais. Quand tu te sentiras meilleur que lui, ... étudie celles de McDonnell !
|
|
|
