|
Ce 2ème prix de Arestov est-il correct? par Br***tt**9848 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Arestov,P - [=3253.02c2g2], 2.p, 1998
nulle
Voici les analyses figurant dans la base VDH2000.
1.Td2+ [1.Txa5? Dc4+ 2.Rd1 Fg4+ 3.Rd2 Db4+] 1...Rg1 [1...Rh1 2.Ta1 Dxa1 3.Td1+ Dxd1+ 4.Rxd1 Fg4+ 5.Re1 h3 6.Fxb5 h2 7.Ff4] 2.Ta1 [2.Fe3+? Rh1 3.Ta1 (3.Td1 Ff5+ 4.Rd2 Cb3+;) 3...Dxa1 4.Td1+ Dxd1+ 5.Rxd1 Fd7] 2...Dxa1 3.Td1+ Dxd1+ 4.Rxd1 Fg4+ [4...Fd7 5.Fxh4] 5.Re1 h3 6.Fxb5 [6.Ff4? Fd7] 6...h2 7.Ff1 [7.Fe3+? Rg2 8.Ff1+ Rf3] 7...Cc4 [7...h1D 8.Fe3+ Rh2 9.Ff4+ Rg1 10.Fe3+] 8.Fh4 h1D 9.Ff2+ Rh2 10.Fg3+ Rg1 [10...Rxg3] 11.Ff2+ Rh2 12.Fg3+ Rxg3
Mais que donne la suite: 1.Td2+ Rg1 2.Fe3+ Rh1 3.Txh4
trait aux Noirs
|
|
oui, déjà indiqué dans EG 151, p153.
|
|
ref Etyoud Je ne comprends pas le "oui". Oui, l' étude est correcte ou bien, oui, il y a un dual ?
Les analyses dans EG 151 ne dépassent pas le 4ème coup.
|
|
mon "oui" était rapide en effet, et signifiat "oui, problème avec cette étude" "second solution" est-il écrit, ça me semble clair, c'est pire qu'un dual. Je n'ai pas regardé dans le détail mais cela ne semble pas avoir été contesté dans des EG ultérieurs.
|
|
c' était le 2eme prix de Arkady Khait-50 jubilee tourney Le 1er et le 3eme prix sont corrects, mais la 1ère mention honorable me parait douteuse, je la propose à la critique de France-Echecs, ci-dessous.
|
|
Cette étude pourrait être incorrecte Amirjan,G - [=3513.10h3a2],1.hm, 1998
nulle
1.Ta8+ Rb3 2.Thb8+ [2.Tab8+? Rc4 3.Th4+ Rd5 4.Td4+ Rc6 5.Tc8+ Rb7] 2...Rc4 [2...Rc3 3.Ta3+; 2...Tb5 (Sambali) 3.Ff2 Cf1 4.Txb5+ Dxb5 5.Tf8 Dd7+ 6.Rg2 Cd2 7.Tf4 Dc6+ 8.Rh3 Dxg6 9.Fh4 Ce4 10.Rh2 Dd6 11.Fg3 Dd2+] 3.Ta4+ [3.Tc8+? Rd5 4.Tc5+ Re4 5.Txe5+ Rxe5 6.Fg1 Df3+] 3...Rd5 4.Ta5+ Re4 5.Txe5+ Rxe5 6.Fg1 Dh5+ 7.Rg2 De2+ 8.Rh3 Rf5 9.Tf8+ Rxg6 10.Fxh2
|
|
1ère hm aussi démolie dans EG 151, comme la 3ème hm et la 4ème !
|
|
Dans l' étude de Amirjan ci-dessus Que se passe-t-il après 1.Ta8+ Rb3 2.Thb8+ Tb5! 3.Ff2 ? 3.Ff2 est le coup proposé par le programme.
|
|
Flute!
|
|
enchanté !
|
|
|