|
| Ouverture Prié, positions comparées. par if***si***7251 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Kasparov,Garry (2851) - Carvalho,Catarina [D24]
Lisbon Festival sim Lisbon, 20.11.1999
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 Cf6 4.Fxc4 Ff5 5.Cc3 e6 6.Cf3 Cc6 7.0-0 Fd6 8.De2 0-0 9.e4 Fg4 10.Td1 Fb4 11.e5 Cd7 12.Fe3 Ce7 13.h3 Fh5 14.Ce4 Cf5 15.Fg5 Fe7 16.g4 Fg6 17.gxf5 Fxf5 18.Fxe7 Dxe7 19.Rh2 Fxe4 20.Dxe4 c6 21.Tg1 g6 22.Tg3 Tad8 23.h4 h5 24.Txg6+ fxg6 25.Dxg6+ Rh8 26.Fd3 Tg8 27.Dxh5+ Dh7 28.Dxh7# 1-0
En regardant la partie précédente jouée en simultanée, je cherchais la cause des misères du camp des pièces noires.
Elle est due à un coup non apparent dans la partie.
Le développement du Cavalier en c6 et du fou en d6 vise à installer un pion en e5, contestant définitivement l'avantage potentiel du duo de pion blancs au centre.
Alors pourquoi n'ont-ils pas le temps de jouer e5 après :
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 Cf6 4.Fxc4 Ff5 5.Cc3 e6 6.Cf3 Cc6 7.0-0 Fd6 8.De2 ?
Par exemple :
8...e5 9.dxe5 Cxe5 10.Cxe5 Fxe5 11.Td1 De7 12.Df3 Fc8 13.Fb5+ qui oblige Rf8
ou le clouage du Cavalier f3 en préparation à e5 :
8...Fg4 9.h3 Fh5 10.Fb5 0-0 11.Fxc6 bxc6 12.Td1 et il est hors de question de jouer e5, les noirs sont priés d'attendre et de souffrir en silence.
A noter aussi la réfutation du bizarre 8.Ca5 qui chercherait à prendre un temps sur le fou c4 pour tenter désespérément d'insérer c5 :
8...Ca5? 9.Fb5+! c6 10.Fd3 Fxd3 11.Dxd3 et le cavalier à la bande est en mal de retraite.
Clairement, tous les soucis noirs proviennent de du coup intermédiaire Fb5 qui sape la position du Cc6.
Cette curieuse variante du Gambit Dame accéléré arrive aussi dans l'ordre de coup de cette défense 2.Ff5 du pion-dame :
1.Cf3 d5 2.d4 Ff5 3.c4 dxc4 4.Cc3 Cf6 5.e3 e6 6.Fxc4
Et on a une impression de déjà vu. ;-)
Position pas trop éloignée de la variante Prié avec la suite suivante :
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.a3 Ff5 4.c4 dxc4 5.e3 (seul coup pour lutter pour l'avantage)
Sauf que là, le coup a3 offre un peu moins d'un demi-coup de réflexion aux noirs. Car comme l'a fait remarquer Eric Prié, a3 a des avantages non négligeables
Maitenant si je veux jouer le plan (désastreux dans la partie précédente) et le faire fonctionner, il suffit de pouvoir supprimer les intermédiaires à base de Fb5...
donc :
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.a3 Ff5 4.c4 dxc4 5.e3 a6! (How ironic...)
Et tout se met à fonctionner pour les noirs comme sur des roulettes, car Fb5 est supprimé, la combinaison de Cc6 et a6 rend obsolète Db3 pour menacer b7 à cause de la réponse Ca5.
Et aussi parce que la tentative ultra-rapide (sans roquer) de forcer e3-e4 échoue sur un coup tactique :
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.a3 Ff5 4.c4 dxc4 5.e3 a6 6.Fxc4 e6 7.Cc3 Fd6 8.De2 Cc6 9.e4 Fg4 10.e5 Cxd4 !
Il faut donc roquer avec les Blancs, laissant amplement le temps au clouage Fg4 suivi de e5.
Comme disait Adorjan : "Black is Ok" et avec assez peu de mémorisation en poche, juste une idée simple.
Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
Pas de dispersion quant à moi. Mon ouverture est suivie en effet !
Et tout est là.
|
|
|
tiens... les modérateurs... font le ménage ;-)...
La CSA (Caïssa Security Agency) est passée par là... étonnant comme les idées propres au jeu des ouvertures peuvent être nettoyées quand pas désirables...
|
|
|
Giordano Bruno lives 4 ever... ici
|
|
|
Pas convaincu du tout Après 6.Fxc4, les noirs seront peut-être OK, mais il leur reste à le démontrer.
Après 6...b5?! 7.Fa2, le coup a3 est justifié et par comparaison avec les semi-slaves il est clair que le Ff5 est mal placé. (il serait bien mieux en b7!)
Tu proposes donc 6...Cc6, avec le plan "de la partie" qui ne me semble pas si clair: après que les blancs se sont emparés du centre avec e4 (tôt ou tard), le ...Fb4 de Mlle Carvalho n'est plus possible, le Ff5 perd un temps (qu'il aille en g4 comme dans la partie ou en g6) et il y a globalement peu de pression sur e4 (et d4 se défend plus "naturellement" avec Fe3, Td1...)
Pour faire une comparaison après 6.Fc4 Cc6 7.0-0 e6 8.Cc3 0-0, je regarderai plutot du côté de la Slave classique (1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dc4 5.a4 Ff5 6.e3 e6 7.Fc4 Fb4 8.0-0 0-0), et la comparaison me semble nette ment favorable aux blancs:
- Très vraisemblablement, la configuration "a6-Cc6" n'est en rien meilleure que "c6-Cbd7", puisque la dame noire a moins d'espace, et surtout le centre blanc sera bien plus menaçant, la percée d5! étant dans l'air à tout moment. La pression sur d4, je le disais, n'a rien d'effrayant.
- Surtout, le pion est mille fois meiux en a3 qu'en a4, les blancs ont évité un énorme affaiblissement, le contre-jeu (essentiel) à base de Fb4 est éliminé, et par l'avantage spatial et central est bien plus génant. Les noirs sont confinés sur trois rangées et la libération ...e5 est leur seule perspective.
Bref, il reste à vérifier que els noirs ne peuvent pas jouer ...e5 dans de bonnes conditions avant que les blancs ne se créent de menaces, mais d'une part c'est peu probable (on ne joue déjà pas ...Fd6 dans la slave et ici les blancs ont beaucoup de choix au neuvième coup), d'autre part même en ce cas la riposte d5 assurera un avantage peut-être limité, mais "clair et facile à jouer" pour les blancs.
En tout cas, si je suis confronté à la "Prié", ce ne sera pas mon choix pour riposter! Je pense que la pression est sur les noirs pour justifier leur choix de développement et l'abandon du centre (copyright S.Tarrasch) tandis que les blancs ont une abondance de coups naturels.
|
|
|
Vi je crois que les arguments d'Eric Prié m'ont convaincu sur le fond. Le seul ennui c'est qu'il ait été obligé d'employer ses méthodes et qu'il ait montré un certain agacement face aux amateurs. Mais je comprends qu'il se soit un peu énervé, il a du beaucoup bosser pour en arriver à de bons résultats sportifs.
Il ne faudrait pas simplement confondre les bagarres avec grosse tension qu'il mène sur l'échiquier et le plaisir d'amoureux du jeu sur un Forum internet.
|
|
|
