|
| Ouverture anglaise (1.c4), suivi de 2.g3 par Al***in****11675 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Actuellement en train de lire le livre de Tony Kosten (dynamic english), j'aimerai votre avis :
sur son livre, vous en avez pensez quoi ?
sur les systemes proposés par Kosten ? avec le rapide 2.g3 sur 1.c5, e5, Cf6 ?
Y-a-t-il une faille à ce système ?
Enfin quels sont les grands joueurs ayant joués l'anglaise de cette façon ?
Merci d'avance
|
|
|
pas mal ce livre Je l'ai lu et j'ai bien aimé. Kosten propose pas mal de systèmes avec la structure c4-d3-e4 appelée structure Botvinnik. Donc je te conseille de regarder les parties de l'ancien champion du Monde et plus récemment celles du GM letton Miezis qui pratique régulièrement cette ouverture.
Bon travail!
|
|
|
On joue l'anglaise pour plein de raisons et on utilise un rapide 2.g3 comme 2.Cf3 comme 2.Cc3 ou 2.d3. Les interdépendances et transpositions sont nombreuses.
Même 1.d4 ou 1. Cf3 peuvent être joués pour aboutir dans des positions d'anglaises.
Il faudrait peut-être parler d'un immense complexe des jeux fermés.
Globalement, je ne vois pas de faille à ces systèmes, ils reportent simplement la confrontation directe un peu plus tard dans le milieu de jeu et peuvent par transposition dérouter des joueurs qui ont un système bien préparé sur 1.d4 ou 1.e4
Je ne crois pas qu'un grand joueur d'anglaise soit déterminé par avance à jouer son second coup d'office et systématiquement, car la force de ces systèmes est de priver sur certains ordres de coups les noirs de certaines réactions pour en autoriser d'autres.
L'étude de ses systèmes n'a rien à voir avec des ordres de coups forcés et des seconds coups ou troisième coups qui seraient plus puissants que d'autres.
Bref, cela ne se met pas en étude systématique comme lorsqu'on joue 1.e4, cela ne se joue pas non plus en "pilotage automatique" comme l'indienne du roi. C'est beaucoup plus subtil que cela, et les idées et traitements personnels sont beaucoup plus psychologiques que théoriques.
|
|
|
Je vois qu'il s'agit du système Botvinnik... Mouais c'est pas mal, une sicilienne fermée en premier... mais tu as intérêt à avoir une palette beaucop plus importante de systèmes de jeu si tu veux profiter pleinement de l'anglaise...
|
|
|
Just a joke ... l'anglaise est aux échecs comme en amour...
faut attendre un moment avant que ça bouge...
sorry, je sors--->
|
|
|
ref ifuinsist As-tu des idées d'autres références qui pourraient compléter le livre de Kosten pour justement permettre d'élargir sa vision de l'ouverture Anglaise, et ne pas se limiter au système Botvinnik ? Je demande ça car je me base moi aussi beaucoup sur ce bouquin (que je trouve donc très bien), mais je ne demande qu'à apprendre, étant bien entendu d'accord avec toi lorsque tu dis que ce n'est pas satisfaisant de se limiter ainsi.
|
|
|
J'ai bien quelques références , mais elles sont un peu anciennes Elles concernent 1 c4 e6 2 g3 d5 3 Fg2 d4 , qui aboutit à une Benoni ou un Benko en premier
1) la dernière partie du livre de Euwe : "Amateur Wird Meister" , mais qui existe aussi en Français
2) une partie Goldberg/Bronstein d'un Ch de l'URSS vers 1950 (je ne me souviens plus de l'année)
|
|
|
je prends note Merci beaucoup Photophore, d'autant plus qu'il ne traite pas ce genre de positions.
|
|
|
voir aussi les parties de C.Léotard Certaines sont commentées exhaustivement sur le site de l'AJEC (ou dans la base de parties du reste). Il maitrise bien ce système pour l'avoir jouer exclusivement ces dernières années.
C'est vrai que les nombreuses transpositions qu'il autrorise demande à mon avis un certain volume d'études et de parties avant de l'assimiler
|
|
|
Tiens plus surprenant Gipc J'avais justement regardé certaines de ses parties et je ne me souvenais pas être tombé sur celles-ci. Notamment celles du championnat du monde en cours. J'irai regarder ça de nouveau.
|
|
|
Très intéressant Merci a tous
|
|
|
