|
| Le Gambit Olivier Baudoin ! par Br***au***ch***2 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bien des débuts sont loin d'être épuisés et l'on peut toujours faire des découvertes dans les tous premiers coups. C'est le cas de la défense Vieille-Indienne!
1.d4 c5 (Défense Vieille-Indienne)
2.d5 f5 (Formation Mujannah)
Il est alors possible de jouer :
3.e4!? (Gambit Lichtenhein)
Maintenant Olivier Baudoin, un jeune Belge de Anderlues propose un autre gambit qui semble nouveau :
3.c4 Cc6
4.Cc3 d6
5.e4!
Je vous propose, sur le viewer de
Chess-Theory l'analyse de la partie N°43
Baudoin Olivier - Yrnehsiul A43 1-0, Yahoo 2006
Michel (CT Webmestre)
|
|
|
Si mes souvenirs sont bons un CDE de 1967 traite de cette ouverture avec tous les gambits possibles.
|
|
|
Sinon en quoi 3.c4 Cf6 4.Cc3 d6 5.e4 serait plus fort que 3.Cc3 Cf6 4.e4 où les Blancs ont un temps de développement en plus??
|
|
|
C'est tout de même thématique ce genre de gambit, personnellement je n'y vois aucune nouvelle idée.
|
|
|
e4 puis f3 encore le style diemerien à l'honneur n'est-il pas !
|
|
|
Thématique mais nouveau ! Dans les ouvertures et même en début du Mileu de partie on joue essentiellement des coups thématiques. Toute la difficulté et de savoir lesquels choisir et de les placer dans un bon ordre.
Autrement dit on ne peut pas juger d'un coup en dehors d'un contexte et tout le problème est là.
Dans la position qui nous concerne ici, après:
4...d6
ont été testées les réponses :
5.Cf3, 5.Ch3, 5.Dc2, 5.Fg5, 5.f3, 5.e3, 5.g3
Donc 5.e4 est ici un coup nouveau.
Il est vrai que ce n'est pas en soit une idée profondément nouvelle, mais je montre dans mon analyse qu'il répond bien à la problématique particulière à cette position.
Michel
|
|
|
Le style diemerien en effet ! Oui, Olivier m'a bien dit qu'en jouant cette partie il s'était inspiré du fameux Gambit Blackmar-Diemer. A ce sujet 6.f3 ne trompe pas.
Michel
|
|
|
1. d4 c5 défense vieille-indienne? C'est Madame Benoni qui va être contente!
|
|
|
L'erreur est humaine ! OK! Il est bien vrai que c'est une Vieille Benoni
Michel
|
|
|
rassurez-moi, c'était un tournoi thématique? ou il y a des gens qui jouent cette "formation Mujannah" volontairement??? Par ailleurs, je suppose que c'est 3...Cf6 et non Cc6
Mais j'ai mieux: que pensez-vous de l'idée d'un de mes camarades de club qui vient de me sortir sur echecsemail
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.d4 (et là, c'est de la grande variante, attention, ça rigole pas...) exd4 4.Cxd4 Cf6 5.Fc4
Personnellement, je crois qu'il s'est emmêlé les crayons, on avait commencé à jouer des gambits écossais histoire de s'éclater sur des positions bien ouvertes et tout... mais bon, pitête "ça existe" (j'adore cette expression dans les analyses en N4... "si,si ,ça existe" = "mon coup est sanctifié par St ECO")
|
|
|
@IDFX 4 ... Cc6??
|
|
|
1.d4 c5 2.d5 f5 3.c4 Cc6 c'est ce que je lis dans l'article initial. Dans cette position, je propose 4.dxc6. 3...Cf6 est plus logique, donc, c'est même évident, sinon, 5.e4 n'est pas un gambit.
|
|
|
dans ta partie à toi IDFX tu joues deux fois Cf6 ! on sait pas si c'est 2. ...Cf6 ou 2. ... Cc6 du coup... :o)
errare humanum est
|
|
|
C'est bien 3...Cf6 Je devais être fatigué ! ... Le mieux est de se reporter à la partie en ligne
Michel
|
|
|
vous êtes foncdés les amis!
|
|
|
ah pardon! dans la mienne par contre c'est bien Cc6, puisque c'est une Ecossaise, et après Cxe4 Fxf7+ (ze pointe) Rxf7 Dh5 (l'attaque Chouia méga-différée), c'est devenu sauvage, on va bien rigoler, je sens.
|
|
|
ref IDFX C'est marrant parce qu'on m'a déjà aussi joué ça cette année (mais avec 0-0 à la place de Fxf7+). Dans ta variante, les Noirs prennent facilement l'avantage après ...g6 Dd5+ Rg7, et les Blancs n'ont rien de mieux que de récupérer la pièce par Dxe4 et lmes Noirs échangent tranquillement les dames par De8! Dxe8 Fb4+. Ou a la place de Dxe4, Cxc6 bxc6 Dxe4 revient au même
|
|
|
