|
| Une étude... par ins7708 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
d'après une combinaison célèbre de Shirov (moins "pur" mais peut-être plus simple et plus amusant)
Enfin bref, en cruel manque d'inspi ces derniers temps, c'est tout ce que j'ai à vous proposer...
Les blans jouent et gagnent
c'est court, mais attention quand même à ne pas s'arréter trop tôt, que ce soit dans l'essai ou dans la variante...
|
|
|
Meuhnon ce n'est pas tout... Joachim oublie de vous dire qu'il a aussi produit ceci, hélas évidemment anticipé (j'ai donné un coup de main pour l'habillage):
Les Blancs jouent et font nulle (4+4)
Cela vaut le coup d'insister quand on cherche, la solution et les essais forment un remarquable ensemble...
|
|
|
Sinon... Je pense que j'ai trouvé l'autre.
|
|
|
ouais enfin c'était un oubli volontaire... ça me fait mal de voir ce qu'on a loupé comme intro :(
|
|
|
Jusqu'où faut-il aller après la clé ? Parce que je ne vois pas du tout le problème après le second coup, voire le premier ! Je ne vois pas de défense noire forçant des coups ultra-précis.
Pour l'essai, je suis d'accord qu'il faut bien s'assurer que la finale 2P+F / F est nulle.
|
|
|
après la clé les noirs ont une défense basée sur Fg3-h4
après l'essai, sur une variante, la seule défense des noirs est basée sur un pat. (sinon, les position "normales" avec le roi noir sur la colonne c ou b sont nulles)
|
|
|
sinon, cherche la deuxième position (puch+petiteglise) elle est nettement plus amusante
d'ailleurs, tu peux aussi chercher l'intro qu'on a loupé... mais qui n'avait pas échappé à Rusinek en 1971! (et ce qui lui donna un 1er prix...)
|
|
|
ok, j'ai compris Tu veux aller jusqu'au 5ème coup : ne pas choisir la case du roi trop tôt.
|
|
|
Fh3 !
|
|
|
Le matheux que je suis dirait que 1.Fh3 est gagnant, quelque soit la réponse noire !
|
|
|
En rétrogradant la deuxième position, je suis tenté par un Cc6+ Suis-je sur la bonne voie ?
|
|
|
oui!
|
|
|
lol effectivement, les noirs n'ont pas de coup pour parer les menaces blanches après Fh3
|
|
|
J'ai bien une idée genre b8=C+ Rd8 Cc6 Cxc6, mais je ne trouve pas de cases convenables pour les cavaliers noirs, et de toute façon, c'est peut-être beaucoup demandé. A suivre...
|
|
|
Genre 
Mais le roi peut aller en h8. Il faut que le cavalier controle d7 ET g6, donc e5 semble la seule case. Reste à déplacer l'autre cavalier. Je cherche.
|
|
|
c'est l'idée, plus qu'à la réaliser!
|
|
|
J'ai ça 
Mais le cavalier capturé sans jouer, bof bof...
|
|
|
Cavaliers noirs en f6 et e7
|
|
|
moi on me dit "combi inspirée de shirov", je réponds Fh3 sans réfléchir.
|
|
|
lol dip il y a mieux FPC!
|
|
|
Je chercherai ce soir
|
|
|
indice: c'est un (5+4)
|
|
|
solution du 1er diag: 1.Fd7!!
les 4 promotions ne donnent rien et 1.Fb7?! fait nulle après 1...Rd7 2.Fxc6+ Rxe7 3.Rb7 Ff4 4.Rxa7 Rd8 5.Rb7 Fd6! 6.Rb6 (6.cxd6 pat) 6...Fc7+ et nulle
1...Rxd7 2.Rb7 Ff4 3.Rxa7 Fg5 4.e8 D! Rxe8 5.a6! +-
Comme dans la partie Topalov-Shirov, c'est une finale de fou de couleur opposé ou le sacrifice de fou ne sert qu'a gagner un temps pour le roi
(mais là c'est un peu différent: le fou se sacrifie sur le trajet du roi noir (et donc sa capture ne fait pas perdre de temps aux noirs) et dans l'essai, le fou se place sur le chemin du roi blanc)
|
|
|
En gigotant les cavaliers dans tous les sens j'ai trouvé ça :
Pur hasard, puisque je ne rétrogradais pas à partir de la bonne position ; j'envisageai toujours Ce7xc6.
|
|
|
ça marche. Rusinek New Statesman 1971
=
C'est incroyable d'avoir les 3 sous promotions dans une position si légère!
|
|
|
Rc8 bien sûr
|
|
|
solution: 1.g8 C Re8 2.Cf6 Cxf6 3.a7 Fa6+ 4.b7 Cd5 5.a8 F Cb4 6.Rb8 Cc6+ 7.Rc8 Ff1 8.b8 T Fa6+ 9.Tb7 =
époustouflant!
|
|
|
et encore ce n'est que la version "courte" (Rusinek avait hésité entre celle-ci et la version "longue" qu'il n'a publié qu'en 1978)
|
|
|
oui mais je préfère la version courte d'accord, un auw dans une étude de nulle n'est pas chose facile mais bon je trouve dommage de rajouter 3 pièces pour la promotion dame.
Mais bon, c'est l'éternel débat: est-ce que une intro pas génial peut vraiment gâcher une étude?
en tous cas ça m'a montré une fois de plus que je ne pousse pas à fond la recherche d'intro :
j'avais trouvé la position B:f7,g7,h7,Rf8 / N: Fh6,Cf6,Cc6,Rd8 et j'étais sur qu'il n'était pas possible de rajouter de belle intro!
Alors que puch a trouvé rapidement la position du diag n°2.
Et là, heureusement que je t'ai demandé si c'était anticipé car si jamais puch ou moi avions trouvé la position de Rusinek, on aurait pu être dégouté pour le coup!
|
|
|
Bizarre D'abord, je précise que j'avais arrêté ma recherche à h8=F (+ quelques coups pour vérifier que les noirs ne gagnaient). Pas vu la manoeuvre Fh6-??-h6, avec un super mat. Splendide !
Ensuite, je ne comprends pas pourquoi chez Rusinek, il n'y a pas 1.g8=C Fxg8 bêtement, avec des menaces de mat similaires.
|
|
|
J'ai trouvé rapidement la réponse 1.g8C n'est pas la bonne solution : 1.a7 Fa6 2.b7 Ce4 qui rejoint mon diagramme.
Encore une fois, j'ai beaucoup de chance d'avoir trouvé ce diagramme, puisque la manoeuvre du fou peut aussi être joué (après Cd5-f6), alors que je ne savais pas qu'elle devait être rendue possible...
|
|
|
oui, désolé pour la fausse solution... on va dire que c'était pour voir s'il y en avait qui suivait!
|
|
|
