|
| Nimzo-indienne help ! (et merci pour le budapest, ça a marché) par ins11666 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Ayant vu hier soir en coup de vent la nimzo-indienne, je me suis rendu compte que c'est la défense où j'y connais le moins,
et je joue dimanche au premier échiquier (à mon faible niveau, mais tout de même !) et il existe une possibilité qu'on me la joue.
Alors j'ai quelques questions
1) Pourquoi se joue t'elle généralement comme ça
1.d4 Cf6 2.c4 e6
et pas tout de suite 1.d4 e6 ? Y'a un piège ? Elle s'évite en passant par là ?
2) Si je veux éviter que le fou vienne clouer mon cavalier au 3ème coup, (et donc si je veux éviter de jouer contre cette défense qui me perturbe) j'aurais tendance à jouer 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.a6
Est-ce que je peux, pour ainsi retomber dans mes schémas, ou bien est-ce totalement catastrophique ? Vu les premiers coups noirs, c'est bien la nimzo-indienne leur plan initial, donc ça les perturberait aussi. Et eux aussi devraient changer de défense non ?
|
|
|
1...e6 permet e4 et hop une frnçaise ce qui n'est pas du gout de tout le monde...
|
|
|
Mes deux centimes 1) Si on joue e6 on permet 2.d4. Seuls les joueurs de française jouent 1.d4 e6. 2.Cf6 permet de rester dans les ouvertures classées sous d4 comme la Nimzo. C'est donc plutôt 1...e6 qui est une ruse pour tenter de venir vers une partie du pion roi que le joueur de 1.d4 est censé connaître moins bien.
2) l'autre option très populaire pour éviter le clouage du cavalier, constitutif de la Nimzo, est de jouer 3.Cf3, ce qui donne une bogo-indienne sur 3..Fb4+ ou une ouest-indienne sur 3...b6. Mais on peut très bien accepter la Nimzo et jouer 3.Cc3, il y a plusieurs variantes côté blanc qui sont bonne je pense.
|
|
|
"bonnes"
|
|
|
1.d4 e6 et selon les cas les noirs peuvent ruser
2.e4 d5! french (ça pue mais bon, on peut pas tous être fans des coups de batons^^)
Et sur 2.c4
2...f5(hollandaise, ça pue autant qu'une french, mais bon, faut de tout pour faire gagner les blancs)
2...d5 gambit dame selon les coups qui suivent
2...c5 et ça peut retomber dans les systèmes benoni
2...Cf6 système qui peut retomber selon le 3e coup 3...d5 gambit dame, 3...g6 complexe indien,3...Fb4 nimzo(enfin!)
Bref, c'est pas que le premier coup qu'il faut voir c'est les 3 premiers voir plus parce-que ça transpose vite là ;o))
Dcax, light
|
|
|
à tous Je ne jouerai pas 2.e4 c'est une certitude.
Mais admettons que les noirs répondent dans la logique des choses 1... Cf6 2.c4 e6 est-ce que mon 3.a6 est vraiment très très mauvais, ou jouable ?
|
|
|
Pourquoi préfère-t'on la Nimso ou l'Ouest-indienne ? Laquelle est plus positionnelle ? Thanks.
Xavier - strong.
|
|
|
zut Nimzo
|
|
|
3.a3 si tu veux éviter de te faire clouer ton fou, pourquoi ne pas jouer 3.Cf3 tout simplement ? Comme des tas de très forts GMI. Ton adversaire peut encore jouer Fb4+ mais là tu peux répondre Fd2 ou jouer ton cavalier en d2.
Sinon, contre l'inconvénient évident de devoir être disposé à jouer une française, l'ordre de coups d4 e6 a selon moi plusieurs intérêts :
1) le plus clair, jouer sa Nimzo (ou son ouest-indienne, ou sa Benoni etc.) en ayant évité la Trompowsky. Il serait intéressant d'ailleurs de savoir ce que joue ici un joueur de Trompowsky qui ne veut pas d'une défense française.
2) jouer une hollandaise, cet ordre de coups court-circuitant en principe certaines options blanches tranchantes (gambit Staunton).
3) jouer un système Owen, mais en retardant b6, ce qui permet de le jouer seulement si les blancs jouent 2.c4. Cette version de la Owen est plus favorable normalement que la Owen normale grâce au contrôle accru de la case e4 (c3 ne sera plus disponible pour les blancs).
Jouer un gambit dame (refusé, slave etc.), tout en se réservant la possibilité de ne pas pousser d5 contre un joueur qui ne jouera pas c4 et adoptera plutôt un schéma de Colle. L'inconvénient est qu'il faudra être prêt à rentrer dans la catalane.
|
|
|
@xavierdupret on joue en général une Nimzo après 3.Cc3 (après 1.d4...2.c4...) et une Ouest Indienne après 3.Cf3. Ceux qui jouent l'une avec les noirs ont souvent l'autre dans leur répertoire.
|
|
|
@dubitatif Oui avec les noirs il faut forcément connaitre les deux. Mais avec les blancs étant plutot positionnel je me demandais s'il ne fallait pas plus m'orienté sur la Ouest indienne (je joue actuellement 3. Cc3).
|
|
|
Il ya aussi 3 g3 , ce qui donne une Catalane
|
|
|
Sur la Nimzo-Indienne, tu peux essayer le système Rubinstein 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Fb4 4.e3 suivi de 5.Fd3, 6.Cf3, 7.0-0 puis après tu vois (en général les blancs essayent de pousser e4 et d'attaquer à l'aile-roi).
Sinon 3.a3 est intéressant (variante Dzindziashvilli de mémoire), le petit problème étant qu'après 3...d5 ! tu retombes dans un gambit-dame où a3 est pas vraiment utile. Néanmoins ça doit pouvoir se jouer si ton adversaire est pas GM...
|
|
|
mais si ;-) 3.a3! d5?! on retombe dans la Prié donc c'est avantage blanc ;-).
|
|
|
sinon je me souviens qu'à mes débuts je jouais d4 et e4 (normal, je testais les deux avant de choisir). Je jouais la variante Rubinstein sur la Nimzo, convaincu que je ne pouvais pas perdre une seule partie puisque Kramnik venait de battre Kasparov à Londres avec. Je connaissais la partie par coeur et j'essayais de la reproduire en partie, mais je n'ai jamais pu ;-)
|
|
|
Sur 1 d4 e6 2 c4
|
|
|
Oups! Tu as encore la défense Keres : 1 d4 e6 2 c4 Fb4+
qui peut transposer dans la Nimzo , mais aussi dans la Bogo-Indienne et dans la Hollandaise
|
|
|
