|
| Le choix des ouvertures ... et le plaisir de jouer par mi***el***le**** le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Dans les premiers coups d'une partie d'échecs, il paraît évident qu'il faut choisir les coups dont nous pensons qu'ils nous donnent les meilleures chances d'obtenir le résultat que l'on s'est fixé (à savoir le gain de la partie ou, parfois, la nulle).
Est-ce que, dans votre cas, des considérations autres que la seule force des coups entrent en ligne de compte ? Je pense par exemple à la volonté de disputer une "belle" partie, d'éviter le risque de tomber dans une variante ennuyeuse, etc.
|
|
|
oui chez moi il y a aussi le désir de variété dans les ouvertures qui est très important. C'est pourquoi j'essaie d'étudier et de jouer le maximum d'ouvertures, afin de renouveler le plaisir de découvrir des tas de positions avec lesquelles je ne suis pas familier.
|
|
|
... et de me prendre quelques raclées quand la position est familière pour mon adversaire.
|
|
|
oui mais tant pis !!
|
|
|
Tout à fait d'accord. De l'art de se prendre des raclées avec délectation.
|
|
|
seul le plaisir compte.... le choix d'une (ou de plusieurs) ouverture(s) ne devrait jamais tenir compte d'un résultat fixé à l'avance.
Il y a peut-être un niveau (que je n'aurai jamais)où cela importe.
|
|
|
moi mon choix d'ouverture peut viser de ne pas me prendre de grosse prépa ou de ne pas donner de posititon trop familière à l'adversaire.
|
|
|
oui et non...ça dépend des circonstances. En compétition, notamment par équipe, je me suis aperçue que j'avais tendance à me cantonner dans des positions que je connais bien, et à bétonner le plus possible...à mon grand regret ! Dans ce cas, le plaisir de jouer est "intellectuel", comparable à celui que l'on a à résoudre un problème mathématique, par exemple.... Par contre, en amical, surtout en blitz, je me lâche plus et j'ai beaucoup plus de plaisir "brut" à jouer :-)
|
|
|
comme beaucoup de monde d'ailleurs et c'est une des choses que je regrette le plus en échecs de compétitions, où j'ai souvent disputé des parties monotones, surtout contre des adversaires réputés inférieurs, car ceux-ci bétonnaient pour essayer de ne pas se prendre de piège et de résister (je dis ça sans mépris, c'est vraiment l'impression que j'ai eu parfois) le plus longtemps possible.
A l'inverse, en blitz ou en différé sur le net, les gens sont plus relax et n'hésitent pas à rentrer dans des positions plus compliquées où là, enfin, je peux m'amuser !
|
|
|
je précise qu'en compétition j'ai joué peu de temps et à un "petit" niveau en tant que non classé, ce qui explique sans doute mon ressenti. Je suppose qu'à niveau plus élevé ces réserves doivent disparaître.
|
|
|
avis d'un débutant Moi qui débute, je ne joue que ce que je connais, c'est à dire les deux ou trois ouvertures que l'on m'a montrés.
Et j'éprouve beaucoup de plaisir (avec les blancs seulement, car avec les noirs c'est plutôt la honte qui domine) même à jouer toujours les mêmes ouvertures, car mes adversaires eux, changent leurs réponses au bout d'un moment, donc ça me permet quand même de découvrir de nouvelles choses, ça me permet d'affiner mon ouverture.
Il m'arrive néanmoins sur le net de jouer d'autres ouvertures, contre des faibles pour voir, mais comme je perds ou que j'ai du mal, je suis bie content de retrouver mes coups habituels en match, ou au club.
Pour ce qui est des noirs, c'est simple, je sais pas jouer. J'en veux pour preuve mon match de tournoi de hier soir où au 7è coup j'avais déjà officieusement perdu. C'est vous dire !
|
|
|
il y a des gens qui perdent encore plus vite par exemple e4 e6?? c'est déjà officieusement perdu.
|
|
|
ça c'est ce que je jouait avant ;-)
|
|
|
@fox Pourquoi la française (e4 e6) serai 'déjà officieusement perdu'
c'est une ouverture comme les autres non?
|
|
|
@Enhm52 Après 2. De2, les noirs peuvent abandonner.
|
|
|
présie un peu stp Si-Giang Dang sa m'intéresse
|
|
|
je précise 2.De2!! d5 3.exd5 et le pion est cloué 1-0.
|
|
|
ah là là faut tout leur dire (ça me fait plaisir d'exhumer ça de temps en temps)
|
|
|
2 De2 c5! ou 2 De2 e5! Et dans les 2 cas la D n'est pas idélement placée
|
|
|
si e4 e6 était aussi réfutait que vous le dite expliquez moi pourquoi Galliamova (2467) ne l'a pas joué contre Xu (2502) aujourd'hui au champiognat du monde féminin?
|
|
|
sans vouloir faire mon rabat-joie à 2467 on sait pas encore vraiment jouer aux échecs.
|
|
|
si on suit ton raisonnement fox il faut être au-dessus de 2800 pour savoir jouer, donc s'apeller soit Kasparov ou Topalov, non? :)
Perso comme le dit photophore la variante e4 e6 De2 c5! n'a pas l'air movaise.
il faut dire tout d'abord que c'est le variant Tchigorine et qu'il y a eut des parties long d'être villaines avec cette variente.
comme
1.e4 e6 2.De2 c5 3.Cf3 Cc6 4.d3 d5 5.g3 Cf6 6.Fg2 Fe7 7. 0-0 0-0 8.e5 Cd7 9.c4!? a6 10.h4 b5 11.Ff4 Cb6 12.Ca3 Cb4 13.Tfd1 Fd7 14.b3 Ta7 15.Tac1 bsc4 16.dxc4 d4 17.Cg5 De8 18.Fe4 Fxg5 19.hxg5 Fc6 20.Td2 Fxc4 21.Dxe4 Dc6 22.Dxc6 Cxc6 23.Cc2 Cd7 24.Te1
La foce du poin passé d4 favorise les Noires
ou encore M.Tchigorine contre G.Marco
1.e4 e6 2.De2 c5 3.f4 Fe7 4.b3 d5 5.Fb2 Cf6 6.Cc3 Cc6 7.Cf3 Cd4 8.Dd3 dxe4 9.Cxe4 Cxe4 10.Dxe4 Cxf3+ 11.Dxf3 0-0 12.Fd3 Ff6 13.Fc3 Fxc3 14.dxc3 Dh4+ 15.g3 Dh3 16.0-0-0 Tb8 17.The1 b6 18.Te5 g6 19.Df2 Td8 20.Tg1 Fb7 21.Ff1 Dh6. 22.Rb2 Td6 23.g4 Tbd8 24.Fd3 Td5 25.Te2 Fc8 26.f5 exf5 27.gxf5 Dh5 28.fxg6 hxg6 29.Te7 Fg5 (et les blancs perdirent au temps dans une position gagnante (30.Txa7)) 0-1
ou aussi celle-ci: M.Tchigorine contre A.Rubinstein
1.e4 e6 2.De2 Cc6 3.f4 Cd4 4.Dd3 c5 5.Cf3 Cc6 6.De2 Fe7 7.Cc3 d5 8. d3 Cf6 9.g3 a6 10.Fg2 0-0 11.0-0 Fd7 12.Ce5 d4 13.Cxd7 Cxd7 14.Cd1 e5?!(une erreur qui donne à réfléchir. Les Noires doivent toujours s'attendent à f4-f5, suivi de g4-g5. Mieux était 14...b5 15.e5 Dc7 11.Cf2 Cb6 17.Ce4 Cd5 18.Dg4 c4 avec du jeu à l'aile dame) 15.Rh1 Dc7 16.Fh3 Tad8 17.b3 Fd6 18.f5! f6 19.Fg4 b5 20.Fh5 Tb8 21.g4 Fe7 22.h4 Tfc8 23.g5 Cd8 24.c4 Cf8 25.Tg1 Cd7 26.Cf2 Cd6 27.Fg4 Rh8 28.gxf6 gxf6 29 Ch6 Cg6 30.fxg6 Ff8 31.Cf7+ Fxf7 32.gxf7 Fe7 33.Tg8# 1-0
Certes ce début a l'air d'avantager les blancs car sur ces deux parties les blancs était gagnant. Mais pour quoi une joueuse à 2467 (qui sait jouer :D) ne joue pas cette variante? Je vois personellement qu'une seule réponse, car cette variante n'est pas si simple qu'elle en a l'aire
NB: désoler pour la présentation
|
|
|
désoler aussi pour les faute d'orthographe, même quand je me relis, j'ai envie de m'arracher les
|
|
|
faut reconnaitre quand on fait une recherche 1.e4 e6 avec Kasparov, c'est impressionant :)
|
|
|
ce forum n'en finit pas de m'étonner...
|
|
|
