|
| Et un article sur un gambit ! (contre la Caro-Kann) par Di***rp****11948 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Est-ce que 4.Fc4 à la place de 4.f3, dans un gambit contre la Caro-Kann, est la meilleure suite?
Voici le début:
1 d4 c6 2 e4 d5 3 Cc3 dxe4 4 f3
Nota: Je m'était basé sur les recommandations trouvées sur un site Tchèque. Bien que j'ai l'impression que des variantes ne sont pas optimisées pour les noirs, cela semble correct. Mais me goure-je peut être?
J'essaie de faire le lien avec le site!
http://www.mujweb.cz/www/rajmunde/ec_ena_car.htm
|
|
|
Diemerpjhile Je joue en général cet ordre de coups en me basant sur le travail de mes copains tchèques.
Si tu vas dans les parties commentées, tu retrouveras quelques unes de mes parties analysées (!).
|
|
|
merci pour cette mine et un amical salut à cave canes !
|
|
|
Sur les gambits en général. J'ai toujours pensé que les gambits, c'était réservé aux forts joueurs (hors gambit dame). Il faut vraiment jouer avec beaucoup de précision par la suite pour maintenir son avantage de développement.
Personnellement, j'évite les gambits car perdre un pion dès l'ouverture, ça me stresse plus qu'autrechose. J'ai cette impression de devoir attaquer de suite de façon tranchante et décisive, par peur du retour de bâton.
Je préfère avoir le pion de plus, et défendre comme un malade ma position.
Chacun son style...
|
|
|
@CaveCanes Ton hyperlien ne marche pas.
|
|
|
Au contraire Badisse les gambits d'ouvertures me semblent plutôt réservés au joueurs moyens (1800-2200) parce que l'attaque est plus facile à mener et qu'à ce niveau, c'est surtout la défense qui fait défaut.
|
|
|
Sur les gambits en général.(suite) Je suis d'accord, sur un point, avec toi Badisse. Il faut jouer avec beaucoup de précision. Il faut donc se préparer au mieux.
De plus, cela développe beaucoup la vision tactique...et la recherche de l'initiative.
Si tu prends les analyses du site Tchèque, et que tu dévie des lignes indiquées tu trouveras plein de combinaisons!
|
|
|
merci Diermerpjhile pour ce lien que je connaissais déjà mais qui est très intéressant. Je joue ce gambit depuis quelque temps (un an environ) contre la Caro Kann avec des résultats satisfaisants. Il y a cependant quelques lignes qui semblent difficiles et où la compensation pour le pion semble un peu insuffisante, par exemple 4...Cf6 5.f3 Ff5 6.fxe4 Cxe4 qui est pour moi la meilleure suite noire.
|
|
|
tout ça pour dire (et pour répondre à la question du post initial) que 4.f3 ou 4.Fc4 je ne suis pas sûr que ça ait grande importance finalement. J'ai toujours joué 4.Fc4 sur les recommandations d'un pote (vieto pour ne pas le nommer) mais je n'ai jamais trop cherché à savoir ce que vaut le 5.Fe3 de Tartacover dans la variante 4.f3 e5. Sur Fc4 Cbd7, 5.Cxe4 me satisfait même si ça transpose dans une des grandes variantes (mais en en ayant évité un certain nombre, dont la principale 4...Ff5 5.Cg3 Fg6 6.h4 h6 etc.).
|
|
|
Gambit interessant aussi 1.e4 c6 2.Fc4 d5 3.Fb3 de4 4.Dh5 Cf6 5.Dh4 puis 6.f3. Si les noirs ne prennent pas, on a la colonne f pour l'attaque apres fe4, Cf3 et 0-0. Sinon, on a un bon ersatz je trouve du BlackmarDiemer avec la dame deja bien placée prés du o-o noire.
|
|
|
@ Polgara Dans ta ligne,jpense qu'on peux améliorer le jeu blanc par 5.Dxf7+ .
2.Fc4 réfutation de la Caro Kan ? :D
|
|
|
euh oui en effet :) c'est plutot 4...g6 5.Dh4 Cf6 6.f3. Voila.
|
|
|
@ Badisse Si tu penses que tu n'as pas le niveau pour toujours maintenir l'intiative à coup sûr, pense aussi que tes adversaires ne l'auront pas également pour convertir un pion d'avance.
|
|
|
