|
| Version féerique et didactique d'un grand classique par ja***es***i*1078 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Les Blancs jouent et réussissent à capturer un Pion (en 5 coups maximum).
La moralité : on peut chasser deux lièvres à la fois s'ils ne courent pas en même temps.
|
|
|
Joli Je pense qu'on peut même "monter" à 6 coups avec une chasse jusqu'à la seconde rangée.
|
|
|
ça marche, mais il faut mettre le Roi blanc en h8 (comme dans le très grand classique...)
Et «mon» Roi noir en h1 est utile. Il empêche la promo en h1 qui rend le problème insoluble.
|
|
|
Mais j'ai un affreux dual au troisième coup !
|
|
|
@jacquesdupin Loin de mon intention de critiquer quoi que ce soit !
N'étant pas encore versé dans le monde féerique, le terme didactique dans l'objet de ton article n'a de sens que pour les connaisseurs.
Or j'aimerai apprendre de vous, à l'occasion.
Je sais très bien que ce n'est pas facile.
Si tu me lis, tu peux noter que je tente toujours d'expliquer.
Mais j'ai beaucoup de temps devant moi pour décortiquer les directs multicoups qui sont ma spécialité.
Ne te sens pas obligé.
;o))
|
|
|
mouais... désolé mais j'avoue ne pas être fan, je trouve que c'est juste une version inférieur de l'étude de Reti...
|
|
|
Évidemment, Petiteglise a trouvé. Richard RETI
Kagans Neueste Schachnachrichten 1921
Les Blancs jouent et font nulle
1.Rg7 Rb6 2.Rf6 h4 3.Re5 h3 4.Rd6 h2 5.c7 =
Ma version est un schéma qui explique l'étude par l'exemple. Au lieu d'avoir deux lignes de défense (prendre le pion noir ou soutenir le pion blanc), les Blancs ont à leur disposition deux attaques de même nature (capture de pion). Et ces deux pions ne peuvent avancer en même temps... 1.Rg7 et 1...c5 2.Rf6 (menace Rg5) h4 3.Re5...
Tu vois, Montfuji, ce n'est pas très féerique !
|
|
|
@Charpentier J'ai remarqué que «ton» Roi était utile !
|
|
|
Roi Noir (second diagramme) On peut d'ailleurs l'installer également en h8 si on préfère le trapèze sans filet (et les petits duals).
|
|
|
@jacquesdupin " Tu vois, Montfuji, ce n'est pas très féerique ! "
Evidemment, je connais l'étude de Reti.
Comme dans l'objet tu as mis le mot féerique, je cherchais en quoi ta soumission participait du domaine féerique.
Il n'y a donc rien de féerique ?
|
|
|
Simplement, le but n'est pas le gain ni la nullité, mais toutes les règles du jeu classique sont ici respectées. Certains diront donc qu'on est encore dans l'orthodoxie. Au départ, je pensais ne pas mettre de Roi noir, ce qui aurait été féerique. Comme quoi «féerique» n'est pas toujours synonyme de «merveilleux» mais souvent de fantaisiste (ou hérétique ?)...
@Charpentier, dans ta version, la meilleure je crois (disons RBh8 ; RNc1 PNc5 et h5), on a 1.Rg7 h4 2.Rf6 c4 3.Re5! et non Rf5?
|
|
|
