France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Sunday 24 November 2024
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Qui est l'auteur de cette étude? par kr****2126 le  [Aller à la fin] | Etudes |

Si vous avez la solution, je prends aussi ;-p



Les blancs ont le trait.









Reyes, le
Fd3 


Une étude ? C'est plus un 'faites-vous la main' qu'une étude non ?



1... Ra5 


Etude de gain ou de nulle ? 


J'y pige que pouic en etudes, mais ca parait pas si simple a gagner pour les blancs. Par exemple : 1.Fd3 Ra5 2.Tc1 Rb4 3.Ta1 Rb3
4.Fb1 f1=C+ !


Peut-etre : 5.Rh3 ! Rb2 6.Txa2+ Rxb1 7.Te2 ! et le Cf1 n'a plus de porte de sortie (les blancs menacent Te1+ et gain)...


Bellamy, le
L'essai 5.Rg1 n'est pas ininteressant bien que la réfutation soit relativement simple.


ins7708, le
Gurgenidze 1977 


Ma solution est correcte, Joachim ? C'est la premiere fois que j'essaye de resoudre une etude...


Parfaitement correcte Nicolas est comme Charpentier : trop modeste !


Non je suis pas modeste, et meme assez fier d'avoir trouve.


Une chose m'a frappe dans cette premiere experience : l'impression que Gurgenidze a travaille a la facon d'un retro-analyste (partir d'une position finale amusante, puis remonter les coups pour masquer au mieux l'intention, tout en ajoutant des subtilites).


Ai-je raison ? Si oui, cette pratique retro-analystique est-elle courante ou atypique ?



sigloxx, le
C'est la façon habituelle de composer des études, une fois qu'on a l'idée intéressante pour le finish.

Ici c'est très certainement le cas pour les trois premiers coups, qui constituent l'"emballage" (un emballage essentiel cependant! Et qui constitue généralement le gros du travail, avec parfois plein de set ups à essayer et comparer, décalages et retournement d'échiquier etc.. comme en compo de problèmes. Et souvent on doit abandonner une jolie idée parce qu'il n'y a pas de moyen élégant de l'introduire).

Mais le reste (à partir de 4.Fb1) constitue l'idée profonde de l'étude, et ça on tombe dessus de façons très variées... parfois en partant de quelque chose d'encore plus simple et en ajoutant des coups antérieurs, parfois purement par hasard, parfois en regardant systématiquement des positions similaires et en en trouvant ue particulièrement intéressante, parfois on a l'idée directement (à l'aveugle par exemple)..


sigloxx, le
j'oubliais : parfois grâce à fritz :P.




© 2024 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité