|
| Tour contre deux pions par ins7708 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Une ptite étude sans conviction
les blancs jouent et gagnent
|
|
|
on peut même rajouter C+ vu que c'est tablebasé...
|
|
|
joli, quoique rien de nouveau dommage aussi que l'intro ne permette pas d'obstruer la colonne a, pour forcer le 7ème coup et éviter le petit dual gênant.
|
|
|
six mois hors de France et ... Je ne comprends toujours rien ni aux études, ni aux finales, ni aux échecs ! Tout ça pour te faire un p'tit coucou P'titeglise !
|
|
|
? sigloxx pour moi la variante principale c'est 1...d3 pas 1...Re2
Salut supermarin! de retour en France?!
|
|
|
propositions de la soluce 1.Rg4 Re2 2.Te8+ !rf2 3.Td8 Re3 4.Rh3 d3 5.Rg2 Re2 6.Te8+ Rd2 7.Rf1 +-
1.Rg4 d3 2.Rf3 d2 3.Rf2 f3 4.Rf1 f2 5.Ta8! Rc1 6.Ta1+ Rc2 7.Re2 +-
|
|
|
ouais c'est ça bibifoc on peut rajouter quelques coups encore dans la variante 1...d3: 6...Rc2 7.Ta2+ Rb2 8.Td1 Rc2 9.Re2 f1 D 10.Txf1
|
|
|
pour moi la ligne principale serait plutôt 1.Rg4 Re2! (c'est plus solide que d3..) 2.Te8+ Rf2 3.Td8 Re3 4.Rh3 d3 5.Rg2 Re2 6.Te8+ Rd1! 7.Rf1 (ou Rf2) d2 8.Tc8 f3 9.Tc7 (Tc6 etc..) f2 10.Ta7! Rc2 11.Ta2+ Rc1 12.Ta1+ Rb2 13.Td1 Rc2 14.Re2+-
Tu ne peux pas arbitrairement décider que la ligne principale est 1...d3, si c'est une défense en tout point inférieure à 1...Re2. Une défense qui tient plus longtemps que la ligne principale peut être une ligne secondaire, mais uniquement si la ligne principale présente des subtilités que la ligne secondaire ne présente pas (ligne secondaire = gain technique, etc..).
|
|
|
ouais ok David mais bon comme ça transpose dans 1...d3 (à la position de la tour près) et qu'il n'y a pas de dual dans 1...d3 pour moi c'est évident que c'est la variante principale
et puis surtout, j'avais commencé par la position B: Rf3, Tc8 / N: Rd1,d2,f4 avant de rajouter une petite intro...
|
|
|
Apothéose de l'idée petiteglisienne 
|
|
|
Les Blancs gagnent (I. Krikheli, 1995)
Faut-il jouer 1 Rc7, 1 Rd7, 1 Re7 ou ...autre chose ?
|
|
|
mouais pas trop mal cette intro, j' l'avais (re)trouvé mais je préfère nettement ma version sérieux, c'est superbe, c'est trouvé par les tablebases ou réellement composé?
|
|
|
Autant que je me souvienne les tablebases, en 1995, se limitaient à un pion maximum.
|
|
|
he ben! chapeau bas!
|
|
|
Solution 1.Re7!!
[1.Rc7? e5! (1...c5? 2.Td8+ Re3 3.Rb6! c4 4.Tc8!) 2.Td8+ (2.Rxc6 e4) 2...Rc3! 3.Rd6 e4! 4.Te8 Rd4!! 5.Re6 c5! 6.Rf5 c4 (ou 6...Rd3 7.Td8+ Re3!) 7.Rf4 Rd3! 8.Td8+ Re2!! 9.Tc8 Rd3! 10.Rg3 c3 11.Rf2 Rd2 12.Td8+ Rc1 13.Re2 c2 14.Tb8 e3 15.Re1 e2 16.Ta8 (il manque une colonne) 16...Rb2=;
1.Rd7? e5 (1...c5) ;
1.Th5? Rd4!]
1...c5 [
1...e5 2.Td8+ (2.Rf6 e4 3.Td8+! Rc3 4.Te8!) 2...Rc3 3.Rf6! e4 4.Te8! Rd3 5.Re5! (5.Rf5? c5!) 5...e3 (5...c5 6.Td8+! Re3 7.Ta8) 6.Rf4! e2 7.Rf3]
2.Td8+!!
[2.Rxe6? c4=]
2...Re3 3.Rd6!
[3.Tc8 Rd4 4.Td8+! (4.Rd6? e5!)]
3...c4
[3...Rd4 4.Rc6+ Rc4 5.Th8 e5 (5...Rb4 6.Tb8+) 6.Th4+ Rd3 7.Rd5!]
4.Tc8! Rd4
[4...Rd3 5.Rc5!]
5.Rc6!! e5
[5...c3 6.Rb5!]
/strong> 6.Rb5! e4
[6...Rd3 7.Rb4! e4 8.Td8+]
7.Rb4! Rd3
[7...e3 8.Td8+!]
8.Td8+!!
[8.Ra3? e3! 9.Rb2 e2!]
8...Rc2 9.Te8! Rd3
[9...c3 10.Rc4! Rd2 11.Td8+! Rc2 12.Th8 Rb2 13.Tb8+! Rc2 14.Tb3]
10.Ra3! e3 11.Rb2! Rd2 12.Td8+!!
Pour la troisième fois.
12...Re1 13.Rc2
[13.Rc1 e2 14.Tf8!]
13...e2 14.Tf8!! c3 15.Rc1 c2 16.Th8!! Rf2 17.Th2+! Rf3 18.Th1! Rf2 19.Rd2
Ce chef-d'oeuvre n'a pas les honneurs de l'album FIDE, qualifié par J. Beasley de collection de "problèmes artificiels et introvertis en style contemporain".
|
|
|
superbe Et c'est un peu difficile à présent de trouver du neuf dans les finales T contre 1 ou 2 pions.
|
|
|
C'est vrai mais nous avons plus de chance d'en trouver ... que de comprendre un gain en 517 coups dans la finale D+C/T+F+C !
|
|
|
