France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Tuesday 26 November 2024
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Ronde 7 du National : Dorfman-Fressinet nulle ? par Esoxlucius le  [Aller à la fin] | Théorie |

Bon cette après-midi du haut de mon Non Classement Elo je suivais tranquillement les parties du national lorsque j'ai commencé à suivre la partie Dorfman-Fressinet...


et là je me suis dit (je me parle mais ne faites pas attention) "tiens on dirait que Fressinet est pas bien", donc j'ai suivi la partie d'un peu plus près...jusqu'à ce que le verdict tombe : partie nulle !
Là je me dis(bis) "j'ai encore rien compris mais vraiment rien alors..."
Epilogue sur le site d'Europe echecs avec la citation de Iossif Dorfman :" Mon adversaire, Laurent Fressinet, a joué une variante rare. Après l’ouverture je pensais avoir l’avantage, mais je n’ai rien trouvé de très concret. A l’analyse, nous sommes arrivés à une évaluation d’égalité, mais je pense que cette position est intéressante à travailler."
C'est donc que c'est pas sûr que ce soit nul ?









désolé je me suis trompé de partie c'est pas Dorfman-Fressinet que j'ai mis mais Dorfman-Vachier Lagrave, mais le reste est bon ! enfin c'est bien ce que je voulais dire


C'est corrigé la bonne partie est en place.


Badisse, le
Partie spectaculaire en effet. C'est JP Le Roux (le sosie de Pieter De Villiers pour), toujours spectaculaire et en grand zeitnot, qui laisse échapper le point contre Olivier Renet.
Nataf a continué sa partie plus que de raison contre Vaisser : quelque chose m'échappe ici.
L'ami Prié semblait avoir une grosse attaque contre Guidarelli. Il a dû rater le gain ?


Badisse, le
J'écris n'importe quoi Il est donc temps d'aller au dodo.


Merci Modérateur-01 


dans la position finale il y a mieux que Cxd6 puis e4 ?

Si non, ça a l'air nulle à ce moment là.

C'est de la position 'après l'ouverture' dont il parle Dorfman, non ?


Désolé, je change de sujet.. ..mais je ne me vois pas créer un post pour ça: c'est connu, le début de Bauer, dans la partie d'aujourd'hui (22/08)? Parce que 8.Rf2, à mon petit niveau, ça fait quand même bizarre..


Meteore, le
Bauer/Dorfman en effet cela semble bizarre comme ouverture. J'ai l'impression qu'il a de gros problèmes pour trouver des ouvertures fiables Christian Bauer. Il n'est quasiment jamais bien au sortir de l'ouverture. heureusement qu'il arrive à compenser à l'énergie après....mais cest dommage pour lui. La Rf2 c'est pour éviter de perdre une pièce par Fxe3


@meteore Oui.. ..et 8.Cf2 perd (la Dame) immédiatement, j'avais vu. Je voulais juste savoir si il avait vraiment foiré son ouverture, ou si tout cela était prévu, avec des subtilités qui m'auraient échappé. Merci de ta réponse.


yegonzo, le
sur Chesslab il y a 3 parties jusqu'à 7...Ff5 dont 2 par correspondances et 1 par des ordis. 8.Rf2 a été joué 2 fois sur 3. 8.e3 paraît jouable aussi ...

donc pas si clair qu'il se soit fait embrouillé... ceci dit, j'aimerais pas avoir sa position

Peut-être pour chambrer Dorfman qu'il ne porte guère dans son coeur ??


Meteore, le
@dubi en fait 8.Cf2 ne perd pas la dame, mais plus grave, perd le roi sur 8.....Cf3 mat

regarde bien



ah oui.. ..ça va plus vite, effectivement :o)


on a vu pas mal d'ouvertures peu ordinaires dans ce championnat l'attaque Prié, la pseudo-Trompowski (1.d4 d5 2.Fg5) contre laquelle Mélanie Vérot a choisi
la peu convaincante variante "aïe ma pièce", maintenant une anglaise avec Rf2... à signaler également l'emploi fructueux (puisque donnant la nulle avec les noirs contre une adversaire
mieux classée) de la défense "mes pièces s'usent si je les déplace trop loin" dans cette partie :




[Event "Championnat de France"]

[Site "Besançon"]

[Date "2006.08.21"]

[Round "7"]

[White "Flear, Christine"]

[Black "Wohlers Armas, Friederike"]

[Result "1/2-1/2"]

[ECO "A42"]

[WhiteElo "2198"]

[BlackElo "2122"]

[PlyCount "49"]

[EventDate "2006.??.??"]

1. d4 d6 2. c4 g6 3. e4 Nd7 4. Nc3 Bg7 5. Nf3 e6 6. Bg5 f6 7. Be3 Ne7 8. Qd2 a6
9. h4 h6 10. O-O-O b6 11. Kb1 Bb7 12. Bd3 Kf7 13. Rhf1 c6 14. d5 cxd5 15. exd5
e5 16. h5 g5 17. g4 Nc5 18. Bxc5 bxc5 19. Qc2 Rf8 20. Ng1 Kg8 21. Nge2 Bc8 22.
Bf5 Bxf5 23. gxf5 Qd7 24. Ng3 Rfb8 25. Rd2 1/2-1/2


Position après 13...c6 :




non non, la dame n'avait pas encore bougé 


C'est l'ouverture hippopotame  c'est un peu "viens je t'attend"


e5 suivi de h5 ( a l'aveugle ) me parait aboutir sur une postion ou quelques sacrifices doivent faire imploser la position noire non !?



Meteore, le
@ Boris : non je pense que la position noire n'est pas en danger immédiat d'implosion


Quand même... je me demande bien ce que I.Dorfmann vient faire dans ce championnat de France. On a l'impression de voir quelqu'un qui sait qu'il n'ira pas sur le podium et qui se dit "J'vais pas finir dernier...". Conclusion, on annule dès que c'est possible !

Vaïsser par exemple fait un peu plus le spectacle (ouverture Larsen par exemple !)... Même si le résultat n'est pas là, au moins, il se défend le bougre !

Qu'en pensez-vous ?


El cave, le
j'en pense que quinze jours de vacances à Besançon ce n'est pas l'extase mais que si on m'invite j'y vais quand même ...


C' est clair qu 'il donne l' impression  d' avoir été forcé à participer!
Sa prestation est absolument lamentable!
Evidemment, il faut etre deux pour faire nulle, mais là, quand meme, y a d'l'abus..


ref Daïk et méteore Il y a des positions ou un gros avantage de développement ne débouche pas sur le gain car la position adverse n'a pas de faiblesse.

Ici, il me semble que ce n'est pas le cas ( je pense à e6 en particulier ).

Je vais essayer de trouver un quart d'heure avec l'ami Fritz ce w-e pour voir si on peut tirer quelque chose de concret.


suite Dimanche soir je regardais la partie Mazze-Gozzoli Chpt France B en analysant
si 18. ... Txg2+ tenait la route au lieu du "timide" 18. ...Tf8 ( ce que me confirma mon vieux Fritz 4.01 fourni gracieusement avec CBLight ).

Je me suis soudain souvenu m'être engagé sur FE à regarder de plus près la position abracadabrantesque dans laquelle je pensais que e5 suivi de h5 devait offrir aux blancs de belles perspectives.

En effet, meteore m'avait objecté doctement ( à mon avis ) que la position noire tenait.

Bon, alors il y a beaucoup de lignes possibles, mais d'après monsieur ordinateur, voici la ligne principale ( c.a.d celle dans laquelle les noirs sombrent le moins ):

1.e5 Dc7 2.h5 fxe5 3.dxe5 Cxe5 4.Cxe5+ Fxe5 5.Ce4 d5 6.f4 Fg7 7.hxg6 Cxg6 8.Cg5+ avec un gros avantage blanc.







© 2024 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité