|
| Pour rester dans le délire des variantes douteuses : 1.e4 e5 2.f4 Ch6!? par Da***en**11792 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Vous prenez les blancs et Rybka prend les noirs. (Je joue pour Rybka).
|
|
|
ok 3.Cf3
|
|
|
Il me fait rire Rybka ...
3. ... d6
|
|
|
Pourquoi pas 4.Fc4
|
|
|
4. ... Cc6 Là pour une fois cela semble logique. ;-)
|
|
|
5.d3
|
|
|
5.0-0
|
|
|
ah! conflit qui veut trancher?
|
|
|
à moins que ce ne soit une partie prioritaire danideno :o)
|
|
|
5.0-0 en fait ça me va, j'sais pas quoi joué sur 5.d3 Ca5
|
|
|
5. ... Ca5
|
|
|
oups j'ai répondu à 5.d3 Je réponds maintenant à 5.00
5. exf4
|
|
|
On peut continuer les 2 si vous voulez ... Partie 1 : 5.00 exf4
Partie 2 : 5.d3 Ca5
|
|
|
5.0-0 exf4 6.d4 j'ai aps spécialement envie de jouer l'autre, ça a l'air moins rigolo
|
|
|
A mon avis on a plus de chance ... ... de noyer la machine de silicone avec cette variante-ci. ;-)
6. ... g5
|
|
|
7.h4 7.Cxg5 avait l'air fun, mais j'aime pas joué avec une pièce de moins contre un ordi :)
|
|
|
Après 7.h4
|
|
|
c'est déjà ±, minimum... il est pas très fort ce rybka :)
|
|
|
ou alors c'est 2...Ch6 qui est pas très fort :p
|
|
|
C'est vrai que c'était beau et je pense ... que je l'aurais joué devant l'échiquier mais comme toi pas devant des microprocesseurs surgonflés.
Il est fou Rybka : 7. ... f6
|
|
|
Pour Rybka l'évaluation est de 0,09 !
|
|
|
7...f6?? il fume quoi ton pc?
|
|
|
C'est pour cela ... ... que je ne comprends rien aux pcs quand ils calculent...
|
|
|
bon 8.Cxg5 a l'air très tentant... bon, je le joue... tant pis si ça marche pas, mais une ouverture comme ça, ça doit se punir...
|
|
|
Il relève le défi : 8. ... fxg5 (0.10)
|
|
|
ben 9.Dh5
|
|
|
8.hxg5 m'a l'air déja pas mal
|
|
|
9. ... Rd7 (0.18)
|
|
|
Oui JBond ... ... C'était pas mal aussi mais j'apprécie aussi l'idée du pseudo-sacrifice . ;-)
Si tu veux on peut le tenter aussi.
|
|
|
10.hxg5 à noter comment au fil des coups, rybka préfère de plus en plus les blancs :D
|
|
|
abandon de rybka?
|
|
|
Non ... 10. ... De8 (0,20) Mais c'est vrai qu'il préfère de plus en plus les blancs ...
|
|
|
Désolé mais je dois m'absenter ... ... une demi-heure environ...
|
|
|
un p'tit diag ? je suis au boulot ...
|
|
|
|
|
|
non 
|
|
|
l'échange de dames est-il évitable?
|
|
|
ben y'a Df3, voir même Dh4 aussi unclear...
|
|
|
ah bah non y'a pas Dh4: Dh4 Dxe4 gxh6 Dxd4 et Dxc4
|
|
|
Voilà je viens de revenir ... La file était plus longue que prévue ...
;-)
|
|
|
ah bah si Dh4 Dxe4 Txf4!
|
|
|
bon je joue Dh4 alors même si Dxe8 est += tranquillou, Dh4 est beaucoup plus rigolo :)
|
|
|
Alors vous choisissez quoi ? ;-)
|
|
|
11. ... Fg7 (0.00)
|
|
|
Dh4
|
|
|
c3 ou gxh6???
|
|
|
12.c3
|
|
|
on est là pour s'amuser non?
|
|
|
c3!! alors
|
|
|
je viens de trouver une putain de variante j'suis pas sûr de moi, mais je dit qu'on va lui faire boire la tasse au ptit poisson...
|
|
|
Trop fort le coup de Rybka : 12. ... Cg8 !!! ;-) Evaluation : 0.00
|
|
|
Je ne comprendrai jamais Rybka ! Il joue en dépit de tous les principes énoncés par Capablanca !
;-)
|
|
|
je peux analyser avec Shredder 9???....lol
|
|
|
merde ma variante était sur 12...Cf7 bon ben 13.Fxf4
|
|
|
il peut abandonner ton ptit rybka il met vraiment 0.00?!
Je rigole!
|
|
|
shredder met -0,61 sur le meilleur coup blanc alors....
|
|
|
Oui Nimzovitch ... J'ai tenté un petit match en parties de 3 minutes entre Shredder 9 et Rybka 1.2 le jour où on m'a filé Rybka et j'ai été ébahi : 9-1 pour Rybka !
:-(
|
|
|
Après 13.Fxf4
|
|
|
si tu prends du fou c'est -0,91
|
|
|
13. ... Cxd4 (-0,29)
|
|
|
14.cxd4 chouette on va pouvoir lui mettre un prix de beauté!
|
|
|
cxd4 tu es sûr ???
|
|
|
je le sens mal....certainement ne pas prendre.....
|
|
|
non mais déconnez pas les gars avec vos logiciels sortez un échiquier et regarder par vous mêmes, c'est +- ça, ou j'arrête de fumer!
|
|
|
mais oui je suis sûr!
|
|
|
Je suis d'accord avec toi que je préfère jouer cela avec les blancs mais on veut juste voir comment cette saloperie de machine arrive à donner des évaluations pareilles !
;-)
|
|
|
14. ... Fxd4
|
|
|
oui ok j'ai regardé..... cxd4
|
|
|
non mais c'est raide là, et au fait pourquoi tu m'as demandé "cxd4 tu es sûr ???"
il met quoi le poisson?
|
|
|
ca devient vraiment peu clair on n'a pas réussi à réfuter Ch6. Terrible!
|
|
|
Tf2 pour moi.....
|
|
|
15.Rh1
|
|
|
Je te réserve la surprise de l'évaluation ... ... dans un ou 2 coups ! :-)
|
|
|
ah non pas Tf2 stp, Rh1!
|
|
|
hey mais vous allez arrêter de déconner, c'est raide pour les noirs!
|
|
|
Rh1 ou Tf2 ?
|
|
|
15.Rh1
|
|
|
Joliement, certes mais c'est finit
|
|
|
Rh1
|
|
|
oui Rh1
|
|
|
En réalité c'était de l'intox ... ... le "t'es sûr???"
;-)
|
|
|
c'est qui qui doit abandonner là ? Rybka ou PetiteEglise ? :-)
|
|
|
mdr bon il met +- combien notre ami rybka?
|
|
|
16. Rh1 Fxb2 (0.00)
|
|
|
il met -0.98
|
|
|
à ton avis hberger?! :p
|
|
|
16.Cc3
|
|
|
Moi qui suit un joueur de gambit roi ... ... je suis consterné que des coups comme 2. ... Ch6 puissent être viables !
|
|
|
sur Tf2 j'avais une belle suite qui gagnait .... enfin je pense...
|
|
|
c'est pas fini oui Cc3 ok
|
|
|
16. Cc3 Fxa1 (0.00)
|
|
|
Après 16.Cc3
|
|
|
17.Txa1
|
|
|
(je refuse la nulle)
|
|
|
Txa1 ou Cd5 ?
|
|
|
On peut regarder si tu veux Nimzovitch ... sur Tf2, Ce7 (on va appeler cette partie, la partie 2 pour la clarté).
|
|
|
Allez, petiteEglise Etant aussi joueur du gambit roi, Je suis très curieux de savoir comment celà va se finir ...
|
|
|
15.Tf2 FxF2 16.Dxf2 Ce7 17.Cc3 Tf8 18.Fb5 Cc6 (c6 19.Td1) 19.e5
|
|
|
|
|
|
Ce7 avant... ah ok...
|
|
|
Non Nimzovitch, ... Rybka dit que Fxf2 est mauvais ...
Il joue Ce7 ! ;-)
|
|
|
lol croisement
|
|
|
bon là, c'est une mission de salubrité publique il faut donc que les noirs gagnent cette partie. Allez Rybka, t'en as vu d'autres !
|
|
|
Partie 1 : 17. Txa1 Ce7 (0.09)
|
|
|
Enfin .... Rybka change son évaluation ... Et met maintenant 0.47
Il se rend enfin compte que ce n'était pas si facile ...
|
|
|
18.Fb5+
|
|
|
il a un peu de mal, mais bon il est un peu jeune encore...
|
|
|
abandon dans la variante avec Tf2.... mais il fallait jouer Fb5+ avant Txa1 pour qu'il soit obligé de jouer c6 et pas Cc6....
|
|
|
18. ... c6 (0.19 après 30 secondes) Il trouvait Fe5 meilleur que Fb5+
|
|
|
Nimzovitch : abandon blanc ? ;-)
|
|
|
et dans celle-là avec 17.Fb5+ c6 18. Txa1 ça semble mieux pour les blancs
|
|
|
quand je l'aurais maté, il arrêtera de trouver ses coups meilleurs que les miens :p bon 19.Fxd6, ça fait ¼h que j'attend de le placer hihi
|
|
|
Je le laisse réfléchir un peu car ... C'est un moment-clef !
|
|
|
19.Td1
|
|
|
Pour le moment il met : 0.43
|
|
|
vas y, laisse le "réfléchir" comme tu dis
|
|
|
malheureusement, nimzovich, Fxd6 est sans doute plus dangereux pour le roi de Rybka et pour les poumons de Petiteglise.
|
|
|
lol daik!
|
|
|
je préfére toujours Td1 pour prendre avec la tour dans certaines variantes....
|
|
|
Je crois que Rybka va vite abandonner ... car il est déjà à 0.66
P.S. :
Par retour en arrière il semble dire que Cxd4 était mauvais et qu'il fallait jouer Dxe4 ou Ce7.
|
|
|
19. ... Rd8 (0.66 et aveux de faiblesse) ;-)
|
|
|
ouai !! Vas-y PetiteEglise, massacre-le !
Ensuite, tu proposeras à Olivier Evan de le coacher pour son prochain défi contre une machine ...
|
|
|
mdr hberger bon maintenant c'est à moi de réfléchier un peu...
@Danideno on pourra regarder après, de toues façons je pense que c'était déjà raide pour les noirs
|
|
|
N'empêche que cela ne me rassure ... ... que moyennement sur 2. ...Ch6
|
|
|
Cxd4 puis Fxd4 Ca me fait penser à la maxime :
"Mazette voit bip, Mazette fait bip"
|
|
|
C'est quand même moins facile à ... réfuter que je ne le pensais de prime abord.
|
|
|
tu rigoles !? Rybka qui se fait miniaturiser en 19 coups, si c'est pas une réfutation :-)
|
|
|
Rybka vient de passer à 1.61 Cela me rassure : la machine n'est encore nulle part en compréhension d'une position.
|
|
|
Si c'est une réfutation .... ... mais je ne trouve pas qu'elle était aussi simple qu'on pourrait le croire. Je m'attendais à une explosion encore plus rapide.
|
|
|
20.g6...
|
|
|
20Cd5 à l'air bon.... ou alors Td1
|
|
|
1.61 ... bon, abandon alors et hop ;
PetiteEglise l'emporte par KO ...
|
|
|
ouaip g6 est encore meilleur...
|
|
|
20. g6 !! le bon coup et Fin de la partie ! Voyons maintenant si Rybka prend moins de risques et ne joue pas Cxd4
13. ... Cge7
|
|
|
20.g6 histoire de finir par un joli mat après 20...hxg6 21.Fxe7 Rc7 22.Cd5 Rb8 23.Fd6
|
|
|
Petiteglise : Tu viens de sauver mon ... ... répertoire d'ouvertures ... Je peux continuer à jouer le gambit roi ! ;-)
|
|
|
ah abandon... bon, il joue pas trop mal ce rybka, mais bon il est un peu faible en tactique :p :D
|
|
|
sur 13. Fxf4 Rybka donne Cge7 ou Dxe4. Variante 1 : 13. ... Cge7
Variante 2 : 13. ... Dxe4
|
|
|
sur 13...Cge7 je jouerais bien 14.Fd6 mais là j'ai besoin de quelques jours d'analyse...
13...Dxe4 a l'air plus simple à réfuter:
14.Cd2
|
|
|
J'aime ton style de jeu !!! Je te laisse réfléchir pour Cge7.
Pour Dxe4 , 14.Cd2 Dg6
|
|
|
bon et puis j'ai pas que ça à faire... 13....Cge7 a l'air d'être le meilleur coup, je pense que les blancs peuvent jouer 14.Fxd6 cxd6 15.Tf7 mais c'est très unclear
Sinon ben un coup comme 14.Cd2 +=
Par contre 13...Dxe4 est du grand n'importe quoi
Les blancs se développent avec gain de temps: 14.Cd2 et prennent la colonne que les noirs viennent de leur ouvrir: 15.Tae1 +-
|
|
|
15.Tae1....
|
|
|
lol si tu me flattes... bon alors on regarde 13...Dxe4 mais vite fait: 15.Tae1, à rybka
|
|
|
lol y'a eu un croisement....je suis d'accord avec toi.....
|
|
|
15. ... Cge7 (-0.37)
|
|
|
@ Danideno sérieux, c'est déjà +- ça me dérange de remettre 20 coups à rybka dans la journée (lol), mais bon y'a pas grand intérêt de regarder ce genre de coups, inhumains (13...Dxe4)
Mais je veux bien continuer, parce que je viens de voir un joli saccage de dame dans une variante
|
|
|
16.Te6
|
|
|
Te6....
|
|
|
et c'est fini!
|
|
|
bon j'ai sorti Fritz pour vérifier les variantes parce que c'est un peu chaud, et même s'il a un peu de mal, il confirme le +- quand on lui explique...
|
|
|
Danideno, quelle version de rybka utilises-tu ? car, j'ai rybka v1.2n (avec paramétrage par défaut), et il semble complètement en désaccord avec nombre de tes coups !
|
|
|
même chose avec shredder il faut lui expliquer mais il comprend....
|
|
|
16. Te6 De8 (0.00) nil : j'ai le 1.2 32-bit avec paramétrage par défaut, 256 de hash.
|
|
|
17.Fxd6 (la même lol)
|
|
|
oups ... autant pour moi il vient de me dire ... ... 16. Dc2 comme seul coup
|
|
|
Fxd6!
|
|
|
arf, non c'est pas drôle lol
|
|
|
De8 Fxd6 et Dc2 d5
|
|
|
je crois que 17.d5 marche, en tout cas j'ai une ptite idée derrière la tête...
|
|
|
si c'est bon, toutes les variantes sont +-
|
|
|
ouais non lol c'est pas si clair...
|
|
|
Après De8 Fxd6 il met 1.44 De toute façon moi je trouvais cela bizarre le Dxe4 ... Cge7 est certainement le seul coup pour tenir un peu plus longtemps et non Dxe4 !
Devinez qui a joué ce 2. ... Ch6 . . . . . . .
.
..
...
....
Je vous le donne : Miles !
Qui d'autre aurait pu avoir une idée aussi saugrenue?
Loup qui m'a donné l'information sur Miles ! ;-)
|
|
|
17. d5 Cg6
|
|
|
Miles pouvait se le permettre, rybka ne peut pas! :p
|
|
|
ah sur Cg6, je joue 18.Fxd6! (encore et encore)
|
|
|
c'est mon joli ptit saccage de dame qui m'a poussé à continuer à jouer :)
|
|
|
c'est bizarre que rybka ne préfère pas Rd8 à la place de Cg6
|
|
|
18. ... Dxd2 ? (0.00)
|
|
|
non il vient de voir : 1.18
|
|
|
2.33 Il était à égalité entre Dxd2 et Rd8 et j'ai pris la première variante.
voyons donc Rd8
|
|
|
Dg3
|
|
|
Différentes versions de Rybka 1.2 Il semble y avoir une différence non négligeable entre la 1.2 et 1.2n. Déjà, après 2..Ch6 3.Cf3, ma version joue 3..exf4 (ce qui est, bien sûr, plus logique).
|
|
|
Laquelle est la plus récente ? Car je ne suis pas un expert dans les modules ! J'ai déjà eu du mal à comprendre comment installer Rybka sur l'interface de shredder. ;-)
|
|
|
bon, c'est clairement +-, j'y vais... merci pour les parties Danideno
|
|
|
Bravo Petiteglise pour cette démonstration ! ;-)
Je continue donc à jouer aux échecs puisque la machine ne vaut encore rien !
|
|
|
Ma version est plus récente mais il existe des versions de rybka plus récentes, notamment la version 2.1, et même une version 3 actuellement en béta. Bref, on se trimbale déjà avec des dinosaures :/
|
|
|
Ah oui! ;-)
|
|
|
Je ferai juste 2 remarques : 1) les modules ne valent pas grand'chose avant le 10ème coups : ceux qui en douteraient n'ont qu'à voir ce qu'ils jouent sur l'Espagnole : je n'en ai pas encore trou'à profondeurvé un qui joue tout seul la suite de l'Espagnole Ouverte
2) quelle est la prondeur d'analyse?
à moins de 15 ce n'est pas sérieux : c'est prendre la F1 de Scumacher ou d'Alonzo por acheter son journal
Depuis que j'ai Junior10 , je ne travaille plus qu'à profondeur >20 , et là les coups proposés sont sérieux , et les évals sont fiables
|
|
|
@Reyes Ton serveur est merdique : on tape tranquillement un post et tout d'un coup ce qu'on tapait se retrouve dans une autre ligne et rend le texte incompréhensible
|
|
|
D'accord avec le 1) de photophore, moins d'accord avec le 2)^: même avec une profondeur supérieure à 20 coups, les modules se trompent souvent
Et rien compris à ton deuxième post... (Ptet que tu parles tout simplement du "glisser déposer", ce qui n'a rien à voir avec le serveur, qui de toutes façons n'est pas à reyes...)
|
|
|
pibkac
|
|
|
