|
| Sicilienne Najdorf par Du***at***11801 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Bonjour à tous, Pourriez-vous m'indiquer, dans la Najdorf, sur quels coups des blancs (6.Fe3, 6.Fg5, etc.) 6...e5 est à votre avis une réponse viable...
(et pourquoi) et sur quels coups il vaut mieux choisir 6...e6 (re-et pourquoi). En cherchant un peu, j'ai vu que les avis étaient assez partagés :o) Merci d'avance.
|
|
|
Quelques indications 6...e5 est valable sur la plupart des lignes blanches. C'est par contre réputé douteux sur 6.Fg5.
6...e6 a l'avantage de garder le contrôle de d5 et de ne pas laisser le pion d6 arriéré. Mais la position noire est plus restreinte car le Cavalier d4 reste en place et les Blancs ont plus d'espace pour développer leurs pièces.
6...e5 est plus ambitieux : les Noirs veulent aussi s'imposer au centre mais affaiblissent la case d5. Le Cavalier d4 est chassé, le recycler peut demander du temps. Mais les Noirs ont plus de possibilités pour le Fou c8.
Je ne suis pas un joueur de Najdorf mais dans tous les cas, cela exige une bonne compréhension du jeu des Noirs, chose qui n'est pas souvent maîtrisée par ceux qui la jouent. C'est pourquoi j'y ai renoncé.
|
|
|
D'apres mes souvenirs le 6... e5 se joue principalement sur la variante avec 6.Fe2.
Je pense que sur 6.Fe3 le coup 6... e5 garde le même état d'esprit que dans la vairante avec 6.Fe2.
Par contre sur 6.Fg5 jouer e5 me semble pas logique du tout (à cause du couple: clouage du cavalier et concession de la case d5 aux blancs).
Pour le coup 6... e6, je ne vois que l'avantage de garder une certaine flexibilité de la structure de pions.
|
|
|
e5 ne doit pas se jouer sur 6.Fc4 non plus !
|
|
|
6.e5 est une réponse "viable" sur tous les cinquièmes coups qui ne luttent pas objectivement pour la case d5 c'est à dire tous sauf 5.Fg5 et 5.Fc4.
J'imagine que cela doit être un truc du genre :
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fc4 [6.Fg5 e5 7.Cf5] 6...e5 7.Cf5.
où les noirs ont le choix déplaisant d'abandonner pour une certaine durée le contrôle total du centre aux blancs par Fxf5 ou de laisser le cavalier se recycler par e3 contrôlant une nouvelle fois d5.
C'est pas perdant, à ceci près que c'est un long travail égalisateur.
La raison doit être la même sur la variante classique de la sicilienne qu'il est intéressant de comparer à la Najdorf pour la bataille autour de la case d5:
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6
Maintenant sur la Boleslavsky (6.Fe2 e5) si on essaye de placer Fg5 en différé
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Fe2 e5 7.Cb3
7...Fe7 8.Fg5 échoue sur 8...Cxe4(!)
L'autre alternative demande un peu de prudence de la part des Noirs:
7.Cf3 h6 (!) (7...Fe7 8.Fg5 Cxe4?? ne fonctionne pas)
Sur la Sveshnikov, on essaye bien sûr de placer le Fou en g5 pour éliminer le cavalier en f6 et rester avec 3 pièces mineures qui contrôle les cases blanches contre 2 seulement pour les noirs
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 [6.Cf5!? d5!] 6...d6 7.Fg5 a6 8.Ca3 b5 9.Fxf6 [9.Cd5 Fe7 10.Fxf6 Fxf6] 9...gxf6 10.Cd5
Hélas, le cavalier en a3 est tellement à la rue que lorsque que le point d5 est est bien tenu et que les forces Blanches sont à nouveau coordonnées, le contre-jeu Noir est déjà en place sur l'aile-dame et/ou l'aile-roi
|
|
|
Sur 6.Fc4 On a aussi simplement un 7.Ce2 en réponse à 6... e5.
|
|
|
e5 est particulièrement fort sur les systèmes avec Fe3 ou f3 puis grand-roque car le fou des noirs se développe en e6 tapant sur le grand roque et peut s'échanger en d5 contre le cavalier blanc défenseur du roque provenant de c3
|
|
|
L'idée de base de Najdorf... c'est d'abord d'utiliser le coup a6 pour prévenir l'échec du Fou en b5.
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 [5...e5?! 6.Fb5+ Cbd7 7.Cf5]
(Bien sûr 5...a6 peut servir comme coup d'attente pour rentrer dans une Scheveningue 6...e6 en évitant ainsi l'attaque Keres, mais ce n'est pas l'esprit de la Najdorf.)
Ensuite il a montré dans une partie en 1948, l'un des plans les plus dangereux, se servir de la case c4 comme tête de pont et d'exploser le centre Blanc par la poussée d5.
Cela doit être pour cela qu'on lui attribué le nom de la variante, car ce plan a du marquer les esprits de l'époque.
Rico,A - Najdorf,Miguel [B92]
ARG-ESP radio m corr, 1948
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fe2 e5 7.Cb3 Fe6 8.0-0 Cbd7 9.f4 Dc7 10.f5 Fc4 11.Fd3 b5 12.Fe3 Fe7 13.De2 Tc8 14.Tac1 0-0 15.Cd2 d5 (diagramme)
et les Blancs doivent sûrement regretter la poussée f2-f4-f5.
|
|
|
Evidemment il y a un fou noir en e7 ;-)
|
|
|
en tout cas Cela me parait un bon choix d'ouverture dynamique je vais m'y mettre!
|
|
|
sur 6.Fc4 (qui est le coup que je joue) 6...e5 m'a curieusement souvent embêté, j'avais pour habitude de jouer Cf5 mais je ne suis finalement plus vraiment convaincu que les blancs soient si bien sur ...Fxf5, ni pourquoi ils domineraient totalement le centre. Je joue maintenant Cge2 voire Cf3, sans que cela soit vraiment transcendant. Si quelqu'un a une réfutation claire de 6...e5 à partager je suis preneur.
|
|
|
C'est Cf3 le bon coup
|
|
|
Cela mérite un fil à lui tout seul cette diversité de vues...
|
|
|
Question de goût tout simplement.
|
|
|
Merci à tous.. ..pour vos réponses riches et claires. ;o)
|
|
|
