|
| Alekhine disait à propos de la composition par St***gl****10811 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
et je le cite de mémoire, "la composition m'attire mais je n'ai jamais rien produit qui vaille la peine d'être publié." Vous me pardonnerez l'approximation.
M'étant moi-même prêté au jeu pour la première fois je découvre que la construction mentale est totalement inversée et que c'est loin ,très loin même, d'être aussi simple que je l'imaginais.
Etes-vous d'accord avec ce constat, avez-vous connu la même chose, à quoi attibuez-vous cette difficulté et, existe-t-il des exemples de joueurs ayant excellés dans les deux domaines voire, des problémistes s'étant révélés de forts joueurs? Je pense que Smyslov a dû produire l'une ou l'autre chose, sans plus de détails.
Régulièrement cependant on peut lire que tel ou tel fort joueur s'est sorti d'un mauvais pas en créant une composition du style "nulle en 3 coups" de toute pièce. Alors, la composition, domaine à part entière, certainement! mais, totalement dénuée d'intérêt pour le joueur à la pendule?
Merci pour votre contribution.
|
|
|
bah vi alors des forts joueurs comositeurs, dans le domaine des études y a bien Larsen, Nunn, Timman ... entre autre. Y a Onkoud aussi, et pis petiteglise respectivement autour de 2400 et joachim je sais pas.
|
|
|
Kant à la difficulté elle doit etre inverse proportionnelle à l'intérêt qu'on y porte, et proportionnelle à ses ambitions
|
|
|
j'suis un peu plus que 2100... ce qui est très loin de faire de moi un fort joueur! Mais je progresse...
Smyslov a fait de bonnes études, quelques très bonnes mais n'est pas un "grand" compositeur...
Le plus impressionant pour moi est Kasparyan, très fort joueur (fort GM) et un des plus grand, si ce n'est le plus grand étudistes!
Un vrai génie des Echecs!
Sinon en France, il ne faut pas oublier erony! (MI et excellent solutionniste)
|
|
|
Et puis il y a aussi Y. Afek, MI à la pendule (+ une norme de GMI), MI en composition et MI solutionniste; il y a encore A. Ornstein (MI ou GMI) qui a fait quelques jolies études.
|
|
|
Oui, Afek! J'avais d'ailleurs parlé compo avec lui lors du tourno de la Fère cette été...
|
|
|
N'oublions pas le grand Réti, dont certaines études sont aussi célèbres que ses plus belles parties.
|
|
|
noam elkies est un fort joueur d'échecs et également tres fort solutionniste il me semble, ainsi qu'un génie en mathématiques (bref il fout la mort ce gars comme on dit vulgairement).
|
|
|
j'aurais plutôt dit qu'il fout les boules elkies ...
Ceci dit je n'en ai jamais entendu parler donc en tant que joueur en tout cas il doit être d'un calibre sensiblement inférieur aux précédents.
|
|
|
il y a aussi Pal Benko GMI bien connu, Genrikh Kasparian 10 fois champion d'Arménie, André Chéron triple champion de France, pour ne citer qu'eux...
|
|
|
J'ai beaucoup d'admiration pour les études d'un compositeur russe (sisi !), Herbstman(n ?). J'ignore son éventuel niveau à la pendule. Quelqu'un pourrait-il me renseigner ?
|
|
|
yep pour Benkö, son bouquin est génial, je me souviens avoir passé une (courte) nuit à le lire chez Dcax, après une soirée à l'académie de la Bière et avant de partir pour la dernière ronde (le matin...) du championnat de Paris...
|
|
|
Ne pas oublier John Nunn
|
|
|
à quoi attibuez-vous cette difficulté? Dans une étude:
il y a une solution unique,
un ou plusieurs coups surprenants, comme par exemple le thème du 8e WCCT, "les Blancs ont une pièce activement en prise et ils mettent une 2e pièce activement en prise par un coup tranquille (ni échange, ni échec)",
en plus, il faut que ce soit inédit avec le moins de matériel possible.
Et c'est mieux si les essais sont réfutés par un seul coup.
@ StruggleForLife, pour comprendre l'éventuelle difficulté, je te suggère de chercher à créer une étude pour le 8e WCCT. Bonne journée.
|
|
|
@sambali, je cherche , je cherche...
|
|
|
