France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Tuesday 26 November 2024
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Nouveauté??? oui ou non cela est cité dans un EE très récent... par Woxiangni le  [Aller à la fin] | Théorie |

1.e4 c5 2.Ca3 ?!




La variante 2.Ca3 ?! de Vadim Zvjaginsev contre la défense Sicilienne



Le fameux coup du grand-maître russe de 29 ans, Vadim Zvjaginsev (2670), 2.Ca3 ?! contre la défense Sicilienne, a étonné un peu le monde des échecs. Il est très rare de trouver un nouveau coup aussi tôt dans une ouverture aussi analysée que la Sicilienne.




Nouveau?



je ne suis pas d'accord regardez bien les parties sur chessbase il y en a une qui date de 1985...



24 parties dans la Darabase 2006



93 sur chessbase online





Faut regarder si le concept est nouveau et non pas le coup en soi.


Reyes, le
Voilà, 


ok rien de se fait en 1 jour Mais il ne faut pas quand même 20 ans pour voir si un concept est nouveau...


Reyes, le
Un lien 
www.echecs.com/articles/article2.php?id_article=9



20 ans c'est rien... 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 Nf6 4.e5 Nfd7 5.Bd3 c5 6.c3 Nc6 7.Ne2 cxd4 8.cxd4 f6 9.Nf4
devait être considéré comme +/- à l'époque de Keres (vers 1940)

Il a fallu attendre le milieu des années 80 (soit 43 ou 44 ans plus tard pour se rendre compte des meileurs coups de part et d'autres :

6...Nxd4 10.Qh5+ Ke7 11.exf6+ Nxf6 12.Ng6+ hxg6 13.Qxh8 Kf7 14.Qh4 e5 et les Noirs ont un jeu correct.

La validité du sacrifice de qualité qu'inaugure 6...Nxd4 n'était pas évidente à l'époque de Keres.




ins7281, le
@ifuinsist La validité du sacrifice de qualité n'est toujours pas démontrée après 15.Cb3 (ou même 15.Cf3 !? Cxf3 16.gxf3 Ff5 17.Fxf5 gxf5 18.Fg5)


Ah Hélas Oroy... Je ne possède pas les derniers bouquins/compilations sur le sujet.

Donc je ne peux pas savoir ce qu'il se dit dans se tous derniers ouvrages.
Si je m'en tiens à ce que j'ai lu et constaté, c'est que les noirs ont plusieurs façons de continuer la partie, et que les Blancs aussi, qu'il faut analyser pour voir les plans et différents placements de pièces importants, mais pas de réfutation en vue concluant +- ou +/-.


Je viens de regarder ma bdd, je ne vois pas de saut statistiques au niveau des choix entre 9.exf6 et 9.Cf4. c'est tjs du 10 contre 1 à peu près.


Alors si tu as des informations dont je ne disposerais pas, bah tu es le bienvenu.


ins7281, le
@ifuinsist C'est bien les statistiques des autres, mais moi, je tiens compte surtout des miennes. Et elles sont loin d'être aussi tranchantes en faveur de 9.exf6... qui d'ailleurs mènent à bien plus de sous-variantes... entre lesquelles j'hésite toujours à faire mon choix. C'est pourquoi il m'arrive assez souvent, mais pas exclusivement de jouer 9.Cf4. En fait, c'est selon l'humeur du moment... et la tête de mon adversaire (de son ELO aussi, quand même) .

Dans la variante du sacrifice 14.Dh4 est loin d'être nécessaire et je me demande ce que tu entends pas jeu correct : si tu veux dire que les Noirs ne sont pas forcément perdants, je suis d'accord avec toi, mais le gain de la qualité me semble une bonne tentative quand même.

Ce n'est d'ailleurs pas un choix des Noirs, ce me semble car il n'y a guère d'alternative sérieuse à 9...cxd4.




© 2024 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité