|
| Miracle virtuel par er****6204 le
[Aller à la fin] |
| Finales | |
L'ambiance de ce match était infiniment plus détendue que l'actuelle tourmente russo-bulgare. La fin de la partie fut :
52 Rf6 Tg4 53 Cg6 Txg6+ 54 Rxg6 Fd3+ 55 Rh6 1-0.
Quatre questions :
1) Les Noirs n'ont-ils pas raté un sauvetage miraculeux ?
2) Les Blancs pouvaient-ils mieux jouer, ne laissant pas à leur adversaire cette possibilité ?
3) De quel match s'agit-il ?
4) Ce miracle a-t-il déjà été signalé quelque part, par un Timman ou je ne sais quel autre véritable amoureux des Echecs ?
Je n'ignore pas que les deux dernières questions nécessitent une certaine érudition (j'ignore la réponse de la 4e). Mais FE est lu par des gens extrêmement cultivés. Comme d'habitude, pour les deux premières questions, la discrétion est demandée : si vous êtes brillant, laissez chercher ceux qui le sont moins !
|
|
|
1.oui
2.oui
3.Je ne sais pas
4.idem 3.
En tout cas, cette position m'était inconnue et la pointe est fort jolie.
|
|
|
1.oui
2.oui
3. Blancs : Même prénom qu'un premier ministre décédé
Noirs - Même prénom qu'un footballeur maudit lors d'un dernier match qualificatif à une coupe du monde
Date : La même année que la naissance de ma mère.
4.Comme Polgara
|
|
|
Ayant par hasard devant moi un MI connaissant le football, je confirme que c'est exact (j'en aurais été bien incapable tout seul).
|
|
|
Autre indication L'initiale de chaque joueur est un B.
|
|
|
Une autre : la première erreur est au premier coup : après 52 Rf6? les Noirs peuvent annuler.
|
|
|
de même 1. C'est sur
2. oui
3. Un Bol contre un Bron
4. S'il l'a fait, c'est un esprit religieux.
|
|
|
C'est en effet Boleslavsky-Bronstein (8e du match de départage, 1950).
|
|
|
damned je cherchais un Emil ...
|
|
|
Certains préfèrent qu'on leur mâche le travail ...
52 Rf6? Tg4 (seul coup) 53 Cg6 et maintenant :
Les Noirs font nulle
|
|
|
Pas terrible 1- Je ne sais pas...
2- Impossible de répondre si on n'a pas résolu le 1
3- La réponse a été donnée mais j'aimerais savoir comment mop et patrotop ont trouvé. Culture échiquéenne hors norme ?
4-...
J'ai ma petite idée. La nuit portant conseil, sait on jamais demain ?
|
|
|
Réponse ? Aucun intervenant n'a mis de solution dans son profil.
Je voyais un truc du genre 1-...Fb5 2-g8D+ Fe8 et prise du cavalier blanc en suivant avec une position (peut être) tenable, mais il doit exister quelque chose d'autrement plus spectaculaire.
|
|
|
Pas bête 
trait aux Blancs
Malgré l'avantage momentané d'une D contre une T, les Blancs n'obtiennent rien.
|
|
|
Et donc pour éviter cela les Blancs auraient dû jouer 52 Rf5!.
|
|
|
Oui, oui D'ailleurs après la réponse noire 1-...Fd3 2-g8D et l'échec à la découverte qui suit ne donne rien.
Une finale amusante.
|
|
|
...qui secoue plusieurs préjugés -- Faire Dame avec échec ne donne rien
-- Le clouage relatif (par rapport à la D) l'emporte sur le clouage absolu (par rapport au R)
-- La batterie noire, comme le signale Badisse, est inopérante après 52 Rf5! (au lieu de 52 Rf6?) Fd3 53 g8D!
|
|
|
un article "le plus loin possible-bis", pourquoi ne pas donner cet exemple ici ? Ne s'agit-il pas en effet d'un sauvetage miraculeux qui ne s'est pas réalisé ?
Trait aux Noirs (partie M. Gurevich-Rechlis 1989 après le 55e coup blanc).
Les Noirs ont le choix, pour poser leur Tour, entre trois cases : g1, g2 & g3. Une seule est correcte. Ce n'est pas celle qu'ils choisirent.
|
|
|
Comme vous l'avez certainement pressenti, il ne faut pas aller trop loin. Mais pour quelle raison, diable ?
55...Tg3!! 56.Te4 Coupant le RN du pion.
a5! 57.f7 Tf3 58.Rg7 Rd6!! Les Noirs sont prêts à donner leur Tour pour valoriser leur dernier pion.
59.Tc4 Pour tenter d'interdire précisément cette coopération.
Tg3+ 60.Rf8 Tf3! 61.Tc8 (61.Re8 Te3+ 62.Rd8 Tf3!) En se plaçant derrière le pion, la Tour réussira peut-être à laskériser.
61...a4! 62.Ta8 a3
Les Blancs ne peuvent gagner.
63.Rg7 Malheureusement, le RN est trop près de son pion pour mener à bien la méthode de Lasker : 63.Re8 Te3+ 64.Rd8 Tf3 65.Ta6+ Rc5 66.Re7 Txf7+ 67.Rxf7 Rb4)
Tg3+ 64.Rh6 Tf3 (64...Th3+)
65.Rg6 Tg3+! et la Tour dispose de la distance de sécurité.
|
|
|
réussira si la Tour noire va plus loin :
55...Tg1? [55...Tg2? 56.Te4! de même]
56.Te4! a5
[56...Tf1 57.Rg7! a5 58.f7 (58.Te7+) 58...Rd6 59.Tc4 ci-dessous ;
56...Th1+ 57.Rg7 Tg1+ 58.Rf8+- fut joué dans la partie, que les Blancs gagnèrent après erreurs réciproques]
57.f7 Tf1 58.Rg7 Rd6 59.Tc4!! Tg1+ [59...Re7 60.Tc7+ Rd6 61.Ta7 Tg1+ 62.Rf8 Tg5 63.Re8 Te5+ 64.Rd8 Tf5 65.Ta6+!]
60.Rf8! [60.Rh7? Re7=]
60...Tf1 [60...Rd7 61.Tc5 a4 62.Ta5 Tg4 (62...Ta1 63.Tg5) 63.Ta6 (zugzwang) Rd8 64.Td6+ Rc7 65.Re7;
60...Tg2 61.Tf4 (menace Re8) Rd7 62.Tf5 a4 63.Ta5]
61.Tc8 [61.Re8 Te1+ 62.Rd8 Tf1 ne mène à rien]
61...a4 62.Ta8! Tf4
Les Blancs gagnent.
Vous voyez la différence : le couple TN + PN est à présent en f4-a4 au lieu de f3-a3. La Tour défensive est trop près du pion blanc, car séparée de lui par deux lignes (les rangées 5 & 6) au lieu de trois. Elle ne pourra pas travailler correctement.
63.Rg7 Tg4+ 64.Rh6 Tf4 65.Rg6 Tg4+ [65...Re7 66.Te8+]
66.Rf5 gagne.
Ainsi donc, la Tour noire ne devait pas aller trop loin, pour en quelque sorte attendre son pion. En allant en g2 ou g1, elle est amenée à piteusement rebrousser chemin... sur la quatrième rangée ! Elle est punie d'avoir eu les yeux plus grands que le ventre.
|
|
|
Partie Topalov-Kasparov 1996 après le 53e coup noir.
Préférez-vous 54 Ta7 ou 54 Ta8 (ou autre chose) ? Le futur meilleur rélo mondial joua ici l'un de ces deux coups, celui qui perd. Son adversaire sut exploiter cette erreur, quoiqu'il ait raté le gain au 52e coup.
|
|
|
54.Ta7! Tg1+ (54...d4 55.a5)
55.Rh4! d4 56.a5 d3 (56...Ta1 57.Rg3 d3 58.Td7! Re4 59.Rf2;
56...Re4 57.Te7+)
57.Te7+! (57.Td7! Re4 58.a6)
57...Rf4 58.Tf7+! Re3 59.Te7+! Rf3 60.Tf7+ (60.a6 Ta1 61.a7 d2 62.Td7 Re2 63.Te7+)
60...Re2 61.Te7+ Rd1 62.a6
Les Noirs ne peuvent gagner.
|
|
|
54.Ta8? Tg1+ 55.Rh4 [la partie se poursuivit par 55.Rh6 d4 56.a5 d3 57.Td8 Re4 58.a6 Ta1 et les Noirs gagnèrent]
55...d4 56.a5 d3 57.Te8+ Rf4 58.Tf8+ Re3 59.Te8+ Rf3 60.Tf8+ [60.a6 Tg7] 60...Re2 61.Te8+ Rd1 62.a6
La Tour blanche (désormais en e8 au lieu de e7) est tristement séparée de son pion, ce que les Noirs exploitent par 62... Tg7!! gagne.
Toujours l'attente de son pion.
|
|
|
The ugly
54.Rg4? Re4! ou 54.Tb5? Tg1+ sont horribles.
En revanche, 54.Rh4! (tirant parti de ce que la TN restera en f1 au lieu de la meilleure case g1) Re4 55.Ta8 d4 56.a5 d3 57.Te8+Rf3 58.Tf8+Re2 59.Txf1 Rxf1 60.a6= était également possible.
|
|
|
Après le 6e coup noir de l'analyse publiée dans l'Informateur 54 (variante de la partie Kirov-D. Kosic 1992).
En supposant que l'on ait effectué les révisions suggérées il y a quelques jours par la dernière création de Petiteglise, on sait que 7 e6? ne gagne pas. Restent trois coups candidats, 7 Ta7, Tb7 et 7 Tc7. Un seul est bon. Plus facile que les précédents.
|
|
|
Joli Nous révisons à la fois HK et un classique de Chéron!
Merci pour toutes les T+p vs T+p précédentes
|
|
|
Je t'en prie Tu veux dire NK, soit HK en cyrillique !
|
|
|
HK aussi du reste, mais je dis plutôt KH !
|
|
|
Je pensais bien Kling et Horwitz Rajoutons donc NK et Tarrasch pour être tout à fait complet.
|
|
|
7.Ta7? Tf1+ (7...Tb1? 8.e6+-)
8.Re6 (8.Re7?? Tf7+)
8...Te1!! (8...Rf8? 9.Ta8+ Rg7 10.Re7 Tf7+ 11.Rd6!)
Les Blancs ne peuvent gagner.
9.Rd6 (9.Rf6 Tf1+)
9...Rf8! 10.Ta8+ Rf7= Kling & Horwitz.
7.Tb7? Tf1+ comme ci-dessus.
|
|
|
7.e6? Tf1+! 8.Re7 Ta1!! (8...Tb1? 9.Tf8+ Rg7 10.Ta8)
9.Tf8+ Rg7 10.Tb8 Ta7+ (10...Ta6).
Les Noirs disposent de la "distance de sécurité" : trois lignes (les colonnes "b", "c", & "d") entre la TN et le pion..
|
|
|
7.Tc7!! Pas trop loin !
7...Tf1+ 8.Re7!! La différence : les Blancs peuvent se permettre ce coup plus incisif, qui perdait la Tour quand elle s'éloignait trop. Nous avons transposé dans une étude de Kopaiev 1955, en un peu plus facile, car avec la TB en c7 au lieu de d7.
[8.Re6? Rf8! 9.Tc8+ Rg7 10.Ta8 (10.Re7 Ta1! (10...Tf7+? 11.Rd6 Ta7 12.Tc7+) ) 10...Te1 (10...Tb1 (satisfaisant ici car le pion n'est qu'en cinquième) 11.Re7 Tb7+! 12.Rd6 Tb6+ 13.Rd7 Tb7+ 14.Rc6 Tb1) 11.Rd6 Rf7! Kling & Horwitz]
8...Ta1 [8...Tf7+ 9.Rd6 Tf8 10.e6 Ta8 11.Re5! Tb8 (11...Ta1 12.Tc8+ Rg7 13.e7) 12.Rf6 Tf8+ 13.Tf7 Ta8 14.Tg7+ Rh8 15.Tg1 Tf8+ 16.Re5 Te8 17.Rd6 Td8+ 18.Rc7]
9.Tc2! [9.e6? Rg7!]
9...Ta7+ [9...Rg7 10.Tg2+]
10.Rf6 Tf7+ 11.Re6 Rg7 [11...Tf1 12.Re7 Tf7+ 13.Rd6 Ta7 (13...Tf1 14.e6) 14.Tc8+ ;
11...Ta7 12.Td2 Ta6+ 13.Re7 Ta7+ 14.Rf6]
12.Rd6! Tf1 13.Ta2! [ou 13.Tc7+ Rg6 14.Ta7!;
13.e6? Rf6!]
13...Tb1 [13...Rf7 14.Ta7+! Re8 15.Ta8+ Rf7 16.e6+]
14.Ta7+! Rg6 15.Re7! Tb8 [15...Rg7 16.e6]
16.e6 Rg7 Transposant dans une étude d'Orrin Frink 1925, souvent attribuée à Kopaiev (on ne prête qu'aux riches).
17.Rd6+!! Rf6 18.Rd7 Rg7 19.Re7 Rg6 20.Ta1 1–0
Après la coopération Tour-pion des deux précédents exemples, voici la coopération Tour-Roi : la Tour ne doit pas trop s'éloigner pour que son Roi puisse la protéger. Nous avons déjà rencontré ce phénomène, de manière prophylactique (les Blancs interdisant la réalisation de la présente idée), en finale T+F/T (voir "le plus loin possible" le 05-10-2007 à 21:56).
|
|
|
11...Rg7!
force les Blancs à être précis jusqu'au bout. Cette défense n'existerait pas avec la tour blanche en d2 (au lieu de c2) à cause de Td7.
|
|
|
Au contraire, sur la défense 11...Tf1, le gain est plus long quand la TB est en d7 : il faut jouer 12 Ta2! Rg7 13 Ta7+ alors que 12 Re7 Tf7+ 13 Rd6 n'a plus le même effet.
Mais il est vrai que mon "un peu plus facile" était optimiste.
D'autant que je me suis arrêté un peu trop tôt. Tous ne sont pas comme Minhou, ils voient peut-être pour la première fois l'étude de Frink-Kopaiev.
Sous le dernier diagramme, après 20.Ta1!, prière d'ajouter 20...Tb7+ 21.Rd6 Tb6+ 22.Rd7 Tb7+ 23.Rc6 Tb2 .
24.Te1!. Possible à présent que le RN est en g6. Tb8 25.Rd7! Menace e7. 25...Tb7+ 26.Rc8 Te7 27.Rd8 Rf6 28.Tf1+ Rxe6 29. Te1+.
|
|
|
Dans Frink-Kopaiev ci dessus après 17.Rd6+!! Rf8 18.Rd7! ZZ Te8 (18...Rg7 19.Re7! transpose dans la ligne principale donnée par erony) 19.Ta1 Te7+ 20.Rd6 Te8
on obtient la position suivante:
Les Blancs peuvent gagner par 21.Tf1+ Rg7 22.e7. Mais est ce le plus pratique?
|
|
|
Pas pour ceux
qui redoutent D/T. Il y a en effet plus "pratique", avec 5 coups plus tard une jolie pointe pour s'opposer à la "défense de 2e rangée". Que je ne connaissais pas, merci Minhou.
Laissons un peu de temps avant de la dévoiler, après tout, nous sommes dimanche et certains promeneurs sont ardents au travail (hum !).
|
|
|
des heures de bureau. Idéal pour découvrir la suite :
21.Re5! (menace Rf6)
21..Te7 [21...Re7 22.Ta7+ Rf8 23.Rf6; 21...Rg7 22.Tg1+]
22.Tf1+! [22.Rf6? Tf7+! : défense de seconde rangée]
22...Rg7 [22...Re8 23.Th1 Rf8 24.Th8+ Rg7 25.Td8 Rg6 26.Rd6 Ta7 27.e7]
23.Td1! [23.Rd6? Ta7!]
23...Rf8 24.Td8+! [24.Rf6? Tf7+! : encore la défense de seconde rangée]
24...Te8 25.Td7! Te7 [25...Ta8 26.Rf6; 25...Rg8 26.Rf6]
Gain blanc
26.Rf6!! Txd7 [26...Tf7+ 27.Txf7+]
27.exd7 1–0.
|
|
|
Un détail Sur 23...Te8 24.Tg1+! Rf8 25.Rf6 et maintenant Te7
échoue sur 26.Tg8+!
|
|
|
Les Blancs annulent, mais perdraient si la TN était en b6 (variante de Matulovic-Suer 1973).
Le plan pour amener une forteresse est Cd1-f2-h3 et Rf2 (ou f3). Il faut être en mesure de contrer ...Re4 par Cg5+ sans que ...Re3 soit possible. Mais il manque un temps. Seul un miracle (virtuel) peut sauver les Blancs.
Bécanes interdites. "Use your..."
|
|
|
Ce genre de post est une des merveilles de FE!
|
|
|
Merci Heureux que vous aimiez ces quelques fleurs de mon jardin.
|
|
|
Trop difficile ? Je vous ai pourtant presque tout dit.
Si vous ne cherchez pas pendant les "heures de bureau", vous le ferez encore moins demain, puisque vous vous amuserez avec les enfants. Ni dimanche, car vous laverez votre voiture. Sans parler des devoirs conjugaux...
|
|
|
Merci pour reprendre le UYFB...
|
|
|
Bon J'ai trouvé (mais j'ai eu besoin d'aide pour comprendre comment fonctionnait la forteresse)
Effectivement, la pointe est jolie (contrairement à ce qu'on croit, le cavalier peut être une pièce rapide)
|
|
|
Il semble que les autres féistes n'aient déjà plus de "fb" à utiliser... Mâchons-leur le travail. Essayons donc d'amener ladite forteresse :
1 Cd1! Rf6. La seule manière d'espérer prendre les Blancs de vitesse, quoique 1...Ta2+ tende un piège : on répond 2 Cf2! Rf6 3 Rf3! Ta3+ 4 Rf4! plutôt que 2 Rf3? Ta3+! 3 Rg2 Rf6! 4 Cf2 Re5 5 Ch3 Re4! car le Roi blanc n'est pas encore en f2, et donc 6 Cg5+ Re3! - +. 2 Cf2!. Non 2 Rf3? Re5 3 Cf2 Ta3+ 4 Rg2 Rd4 - +. 2...Re5. Ici le coup "marseillais" Ch3 et Rf2 annulerait, mais le joueur des Noirs risque d'appeler l'arbitre. Alors qu'il suffit d'un seul coup magique mais parfaitement légal, pour forcer la nulle.
Les Blancs annulent en sifflotant.
|
|
|
trouvé (jusqu'au bout, parce qu'il faut pas croire la nulle trop facile..) forcément, c'est plus facile une fois que le travail est maché.. :)
|
|
|
Oui la torture prend fin avec la disparition du pion noir : 3 g4!! f4. Je suppose que vous savez annuler avec un Cavalier seul contre une Tour, en ne l'éloignant pas trop de son Roi, par exemple 3...fxg4 4 Cxg4+ Rf4 5 Cf2 Ta2 6 Rf1! Rf3 7 Cd1 = ou 5 Ch2 Ta2+ 6 Rh3 Tb2 7 Cf1 =. 4 Cd3+ et les Noirs doivent perdre leur pion ou leur Tour. C'est ainsi qu'il ne fallait pas aller le plus loin possible et se contenter de ...Tb6!
|
|
|
Outre la fascinante question "inné ou acquis" abondamment traitée par ailleurs, et celle encore plus brûlante, "qui, de l'oeuf ou de la poule, précède l'autre", existe un lancinant problème pour les joueurs d'Echecs : faut-il jouer sa Tour le plus loin possible ?
Les Blancs annulent. "Composé" cet après-midi par erony et dédié aux promeneurs de FE, ceux du moins qui s'intéressent aux Echecs.
Sans espoir est 1 Th5?, le Roi noir s'approchant et libérant sa Tour. Conformément à ce que nous avait appris Josef Vančura il y a près d'un siècle, les Blancs ne peuvent se sauver qu'en s'opposant à l'activation de la Tour noire. Dans ce but, il y a trois coups candidats, 1 Ta5, 1 Tb5 et 1 Tc5, empêchant ...Tg2 par un échec en 4e rangée. Et bien sûr, un seul des trois est bon.
Note pour Nyar : pas eu le temps de vérifier une éventuelle anticipation mais, de toute façon, il ne s'agit pas d'une étude, mais d'un simple exercice.
|
|
|
Facile L'oeuf (de poisson, puis de dinosaure) précède la poule de quelques millions d'années.
Sinon j'ai moitié cherché, moitié triché (erony m'accordera que c'est moitié mieux que la plupart des promeneurs !) et la solution est très jolie, l'idée est limpide si on ne s'égare pas dans des variantes sas intérêt - ce qui est le cas quand on n'a pas de bases solides.
|
|
|
Oui, Et si on remplace "oeuf" par "oeuf de poule" c'est l'inverse. Un couple de "quasi-poules" a pondu un jour un oeuf bizarre, mutant, donnant naissance à une poule. On a donc, par ordre d'apparition dans le grand cirque de la vie : quasi-poule -> oeuf de quasi-poule -> poule -> oeuf de poule.
Plus difficile : un poulet est-il mâle, femelle, l'un ou l'autre, ou ni l'un ni l'autre ?
|
|
|
Inspirée de Grischuk-Gelfand 2011 
Les Blancs jouent et gagnent. Avec un petit essai au premier coup.
|
|
|
Merci pessoa et Nicolas
Le sabot Rg1, Th2, Ph3 (avec souvent le sympathique ...Th2-h1!!) se retrouve souvent, à une symétrie près, que ce soit dans le jeu ou les analyses. Par exemple dans Obuhovsky-Estrin 1972, Ravinsky-Bannik 1952, Chevaldonnet-Spassov 1981, Emms-Riemersma 1993, Timman-Karpov 1988, Euwe-Alekhine 1935, Avrukh-Shomoiev 2004 et surtout Szabo-Tukmakov 1970, décortiquée en détail, et remarquablement par... Karpov, que l'on n'attendait pas dans ce domaine particulier. Il faudra y revenir un jour.
Mais, de cette défense précise, je n'ai trouvé aucun exemple. Et donc cette amusette sans prétention est apparemment originale.
|
|
|
On notera que la même position (celle d'Erony) avec le roi blanc en c1 est perdante...
Instructif en tous cas. Et beau.
|
|
|
Nicolas veut certainement nous dire
qu'il a introduit une nouvelle pièce féerique, le zomo, qui, maniée par ses mains expertes, élargira sans nul doute le cercle des connaissances.
En attendant, voici la soluce. Il est toujours divertissant de voir les francéchéquistes réclamer à cor et à cri des livres entiers d'exercices tactiques mais, quand ils sont placés face à un seul exercice, ils brillent par leur silence.
1.Tb5!! Ne pas aller "le plus loin possible".
[1.Ta5? Rf3! 2.Ta3+ Rf2 3.Ta2+ Rg1 4.Ta4 h3 5.Ta3 Th1!! (je ne me lasse pas de ce genre de coups) 6.Tc3 Rg2+! 7.Rb2 Tf1 8.Tc8 Tf3–+;
1.Tc5? (trop près) 1...Rd3!! (1...Rd4? 2.Ta5!) 2.Th5 Th1+ 3.Rb2 Re3–+;
1.Th5? Rf3! 2.Th8 Rg3–+]
1...Rf4 [1...Td2 2.Th5!; 1...Rf3 2.Tb3+! (2.Tb4!) ]
2.Tb4+! Rg3 [2...Rg5 3.Tb5+! Rg4 4.Tb4+!]
3.Tb3+! Rg2 [3...Rf2 4.Tb2+! idem]
4.Tb2+ [4.Tb4 h3 5.Tb2+! Rg1 6.Tb3! idem]
4...Rg1 5.Tb4! h3 6.Tb3! Th1 7.Ra2!! La pointe.
7...Rg2 8.Tb2+! ½–½
|
|
|
Arf 7.Ra2...
|
|
|
@erony Ne sois pas amer, il y en a qui cherchent (et qui trouvent, même) sans se manifester à chaque fois.
|
|
|
Ce n'était certes pas à JRK que je faisais allusion !
|
|
|
@erony Pourquoi ne tiens-tu pas un rubrique de finales dans un magazine ou ailleurs, de façon régulière comme le fait Afek par exemple ? Ce serait très instructif.
|
|
|
Ou mieux : écrire un livre ! Et même deux !
|
|
|
J'en parlerai à mon cheval. "Ecrire de façon régulière", n'est-ce point ce que je fais sur FE, depuis 2005 ?
|
|
|
faut savoir aussi
|
|
|
je cite "la discrétion est demandée : si vous êtes brillant, laissez chercher ceux qui le sont moins ! "
|
|
|
Sans doute
mais ces derniers temps, peu de promeneurs manifestaient la volonté de chercher, n'est-il pas ?
En outre, personne n'est obligé de lire la solution. Et si par inadvertance on lit la clé, il y a encore à chercher. Une étude n'est pas, ou pas toujours, déflorée par la connaissance de la clé, contrairement à un mat en 2 ou en 3.
|
|
|
Oui, il manque la FEN sans doute.
En tout cas, on peut toujours vous remercier, ce que je m'empresse de faire.
|
|
|
Forsyth 8/8/8/5R2/4k2p/8/7r/1K6
|
|
|
Peut-on avoir la solution de l'exercice de Salvador svp ?
|
|
|
La solution: 1.Th7 Te1+ 2.Rf6 Th1 3.Te7 Tg1! (3... h3 4.Te3! (4.Te2? Tg1! 5.Re6 Tg2) 4... h2 5.Te2 Rxb7 6.Re6 Rc6 7.f6) 4.Te2! (4.Te3? Tg3; 4.Rf7? h3) 4... h3 5.Th2 Tg3 6.Te5 Rxb7 7.Rf4 1-0
L’essai: 1.f6? h3 2.Th7 Te1+ 3.Rd6 (3.Rf5 Tf1+ 4.Re6 Te1+ 5.Rf7 Th1 6.Rg8) 3... Tf1 4.Re7 Te1+ 5.Rf7! (5. Rf8 Th1 6.f7 h2 =) 5... Th1 6.Rf8 h2 7.f7 Ra7! = (7... Rxb7?)
|
|
|
Dans la solution, lire 6.Re5 La solution: 1.Th7 Te1+ 2.Rf6 Th1 3.Te7 Tg1! (3... h3 4.Te3! (4.Te2? Tg1! 5.Re6 Tg2) 4... h2 5.Te2 Rxb7 6.Re6 Rc6 7.f6) 4.Te2! (4.Te3? Tg3; 4.Rf7? h3) 4... h3 5.Th2 Tg3 6.Re5 Rxb7 7.Rf4 1-0
L’essai: 1.f6? h3 2.Th7 Te1+ 3.Rd6 (3.Rf5 Tf1+ 4.Re6 Te1+ 5.Rf7 Th1 6.Rg8) 3... Tf1 4.Re7 Te1+ 5.Rf7! (5. Rf8 Th1 6.f7 h2 =) 5... Th1 6.Rf8 h2 7.f7 Ra7! = (7... Rxb7?)
|
|
|
Dans la solution, après 3... h3 s'est glissée une imprécision, l'avez-vous trouvée?
|
|
|
J'avoue que non, tout semble clair.
|
|
|
La solution: 1.Th7 Te1+ 2.Rf6 Th1 3.Te7 h3 4.Te3!
si 4.Te2? Tg1? (et non ...Tg1!) car 5.Th2! transpose dans la variante principale de la solution. Donc après 4.Te2? Rxb7!
|
|
|
J'ai vraiment du mal à saisir les subtilités de ce genre de position. Je vais essayer de prendre le temps d'étudier la solution en profondeur.
La subtilité au 7ième coups noirs de l'essai est vraiment jolie (7...Ra7)
|
|
|
Où joueriez-vous votre Roi ?
Ce serait bien s'il allait chatouiller le Cavalier en b6/a6, n'est-ce pas ? Mais par quel itinéraire ?
(pour ceux qui veulent rentrer directement la position sur leur ordi : 8/8/8/n7/Pk6/4K3/8/R7 mais cherchez un peu tout de même)
Les Blancs gagnent (inédit pour FE, en hommage à Johann Berger et André Chéron)
|
|
|
1 Re4? est clairement mauvais : 1...Cb3 2 Ta2 Cc5+ pique le pion. Et 1 Rd4? est pire.
Reste à choisir entre 1 Rf4 et 1 Rf3.
|
|
|
-
|
|
|
Puisque on parle d'Afek :
La chronique hebdomadaire qu'il tient dans ChessVibes est un peu décevante.
Dans les solutions que des suites de coups
Et quand il présente une étude de Kovalenko démolie (=0740.20d5e2) et corrigée dans HDDB ((=0740.20e5e2), il ne réagit pas alors qu'on est au moins deux à le lui avoir signalé.
|
|
|
Il est probablement débordé. D'ailleurs, on voit le bout de l'oreille, puisqu'il termine la variante du 3e coup blanc (censé être un "essai") par... un coup blanc, au lieu d'un coup noir !
Je connais cette étude de Kovalenko, je l'ai montrée à mon cercle. On la corrige en déplaçant le couple RBd5/TNc4 d'une colonne vers la droite (Elkine va être content), soit RBe5/TNd4.
Cela dit, je ne sais toujours pas... où vous jouez votre Roi. And please UYFB !
|
|
|
au pif sans ordi.
Si j'étais les noirs je jouerais le plan Cb3+, Ra5 pour Cc5 et miam le pion.
Si je mets le R en f4 vers e5-d5 j'arrive à la case c4 quand le cavalier prend en a4.
Mais bon, mon plan vaut il un carambar?
|
|
|
Oui, mais attention aussi à ...Cc1 avec, on dirait, attaque perpétuelle de la Tour.
|
|
|
Sur Cc1 je pousse en a5, tout bêtement. Ben non, c'est peut être là le piège car le cheval semble arriver pour a8.
Ach so.
|
|
|
Où poser le Roi blanc?
Dans le diagramme (trait aux Blancs) plus bas (après 1.Rf4 Cb3) le Cavalier noir pendule entre b3 et c1 attaquant pepétuellement la Tour (qui ne peut pas quitter la colonne a bien sur - sauf pour un échec peut-être.)
Pour gagner les Blancs doivent laisser le Cavalier Noir gober leur Tour et en profiter pour filer avec leur pion vers a8.
Il se trouve que sur 1.Rf4 Noirs peuvent ricocher avec leur cavalier sur le Roi Blanc pour venir arrêter juste à temps le pion noir, alors que sur 1.Rf3 ce ricochet n'existe pas et les Blancs gagnent.
En partie, cela ne doit pas êre facile. En tout cas joli.
Demain j'achète de l'apirine.
|
|
|
et oui, ya l'échec intermédiaire qui gagne un temps. Astucieux, comme toujours.
|
|
|
Très bien, vous avez tous deux franchi le premier barrage. Au passage, un bon verre de Riesling vaut toute l'aspirine du monde.
En effet, 1.Rf4? ne va pas : 1...Cb3! 2.Ta2 Cc1! 3.a5 (seule manière d'éviter l'attaque perpétuelle de la Tour) Cxa2 4.a6 Cc3! 5.a7 Cd5+! rattrapant le pion.
D'où 1.Rf3!! Cb3 2.Ta2 C'est le Roi qui joue le plus loin possible. A présent, sur 2...Cc1 3.a5 Cxa2 4.a6 le Cavalier est impuissant. Mais alors 2...Ca5 , bloquant le pion et attendant les événements.
Deuxième étape.
Où joueriez-vous votre Roi ?
( 8/8/8/n7/Pk6/5K2/R7/8 )
|
|
|
Pourquoi du Riesling? C'est un vin plutôt sec, tout de même.
|
|
|
Riesling, Pinot noir ou Gewurztraminer..., Dis nous d'abord où tu pose ton Roi et ne change pas de sujet.
Moi je verrai demain.
|
|
|
poses
|
|
|
!!!!
|
|
|
Kasparyan,G - 1947
Les Blancs jouent et annulent.
|
|
|
Quel rapport avec la choucroute (au Riesling) ?
|
|
|
concernant le riesling, je présume que Rf4 est permis vu que les noirs ont perdu un temps.
Ensuite Rf5 à l'abri des échecs et à 3 cases de c4. Et on peut progresser en évitant les cases fourchettes vers a6 ou quelque chose comme cela.
Je me contenterais de l'eau à bulle si ce n'était pas exact.
|
|
|
en évitant un éventuel Cb5+ ou Cd5+ ou Cc7+ dans le parcours?
|
|
|
Le riesling s'accommode bien avec la choucroute, mais on peut boire aussi un autre vin blanc. Peut-être que cela a inspiré l'allemand Johann Berger (1845-1933).
L'inédit ci-dessus du 08/11/2011 - 23:06 pour FE, en hommage à Johann Berger et André Chéron, cet inédit est très inspiré d'une étude de J. Berger.
Source: Lehr- und Handbuch der Endspiele, André Chéron, tome 1, page 30, diagramme Nr.21. Dans cette étude de J. Berger, le Roi blanc est en c2.
|
|
|
Rectification: dans la finale de J. Berger dont s'est inspiré erony, la Tour est également sur une case différente, elle est en a2.
Pour me faire pardonner, une position inédite pour erony.
Voyons d'abord ce que dit Chéron:
«König, Turm und Bauer gegen König und Springer
André Chéron, Lehr-und Handbuch der Endspiele, erster Band.
König und Springer können gegen König, Turm und Bauer fast nur in einer der beiden folgenden Stellungsgrundformen remis halten, die dieses gemeinsam haben:
- Der König (der schwächeren Partei) greift den Bauern unablässig an und hindert den Gegner daran, ihn anders als mit dem Turm zu dekken.
- Der Springer blockiert den Bauern.
1. Stellungsgrundform
Der Turm deckt den Bauern von hinten. Der Springer verliert nur gegen einen Turm-Bauern auf der vierten Reihe (oder weiter vorgedrückt). In allen anderen Fällen macht er remis.
./.
2. Stellungsgrundform
Der Turm verteidigt den Bauern von der Seite. Der Springer erzielt immer remis, ausgenommen:
- der Turm-Bauer gewinnt immer und
- der Bauer auf seinem Ausgangsfeld fast immer.»
Dans la deuxième catégorie de positions élémentaires, quand la Tour défend le pion latéralement, Chéron dit que le Cavalier annule toujours (exemple: partie Em. Lasker - Ed. Lasker, New York, 1924); mais avec deux exceptions,
- un pion de colonne «a» ou «h»
- ou un pion sur sa case de départ.
Inédit pour erony. Les Blancs jouent et gagnent.
|
|
|
Kasparian : je connais évidemment cette étude (c'est du reste l'exercice 649 d'un livre français) prolongeant très subtilement... la partie Teichmann-Marple 1913 ! Il y est en effet question de placement royal, mais concernant plutôt la fin de son voyage, plutôt que le début.
Si je comprends bien, le diagramme qui m'est dédié (merci) réfute l'affirmation de Chéron qui précède. Le pion n'est ni sur sa case de départ, ni un pion-Tour, et pourtant le Cavalier perd. Il se trouve que l'on aboutit au 4e coup, à l'emplacement du RB près, exactement à ce que j'avais analysé il y a un mois, où précisément s'imposait la conclusion que la défense Lasker ne fonctionne pas, une rangée plus bas (en se plaçant du point de vue du défenseur). Comme disait quelqu'un, les Echecs ne sont pas les mathématiques. Les théorèmes sont presque toujours faux. Et donc, en un sens, plus instructifs.
Les Blancs gagnent.
( 8/kP2RK2/n7/8/8/8/8/8 )
|
|
|
Riesling. Une nouvelle fois, Paco se joue des difficultés. La bonne case est en effet f4, laissant la case e4 pour la Tour)
3.Rf4!! (3 Re4?).
|
|
|
Diagramme du 14/11/2011 - 06:38.
En référence aux positions élémentaires de Chéron:
Exception 1- Le pion n'est ni sur sa case de départ,
Exception 2- ni un pion-Tour,
3- pas vraiment une exception, c'est dans le début de l'argumentation de Chéron et la solution donne la réponse.
et pourtant le Cavalier perd.
|
|
|
3...Rb3 4.Ta1 Rb2 [4...Rb4 5.Re5!]
5.Te1! Rb3 6.Te4 Voilà pourquoi il ne fallait pas occuper e4.
6... Cc4
J'aurais bien aimé une troisième étape ici, malheureusement il y a un dual.
|
|
|
On ne peut aller en f5, donc
7.Rg5!
[mais aussi 7.Td4! Rc3 8.Re4! Rb3 9.Rf5!]
7...Rc3 [7...Cd2 8.Tf4 Cc4 9.Rf5]
8.Rf6! Rb3 9.Re6 Cd2 10.Th4 Cc4 11.Tf4! Rc3 12.Rd5 gagne.
La jonction Roi-pion sera réalisée.
|
|
|
c'était pas loin de minuit, et j'ai quand même vu que si le roi noir attaquait la tour, Re4 la confinait trop pour la défense latérale.
Rf4 semblait un bon compromis pour se rapprocher progressivement du pion tout en laissant de l'espace pour la tour.
Mais j'ai honnêtement hésité avec Rg4. Vu de loin ça a l'air de marcher aussi.
|
|
|
Mais vu de près ça ne marche pas à cause de 3...Cc6 suivi de 4...Ra5 et 5...Cb4, avec "attaque perpétuelle" sur la tour (Cc2-Cb4). Le roi blanc est trop loin pour revenir à temps.
J'ai cru qu'on pouvait faire aussi 3...Cb3, 4... Ra5, 5...Cc5 et 6...Cxa4, mais le roi blanc arrive en c4 et on perd le cavalier.
|
|
|
Voici mon analyse toute modeste :
@Erony :
Les coups qui permettent de revenir à la position gagnante de l'exercice précédent (avec le Roi en f3, trait aux Noirs) sont gagnants.
1.Rf4 Cb3 2.Rf3+- on est dans la position gagnante de l'exercice précédent.
Et 1.Rf4 Rb3 2.Ta1 Rb2 3.Te1 Ra3 4.Te4 Cc6 5.Re3 Cb4 6.Rd4 Rxa4 7.Rc5+-
1.Rf2 Cb3 2.Rf3+- on est dans la position gagnante de l'exercice précédent.
Et 1.Rf2 Rb3 2.Ta1 Rb4 3.Rf3 Rb3 4.Re3 Rb2 5.Th1 Ra3 6.Th4 Cc6 7.Rd3 Cb4+ 8.Rc4+-.
1.Re3 Cb3 2.Rf3 position gagnante de l'exercice précédent.
Et 1.Re3 Rb3 2.Ta1 Rb2 3.Td1 Rb3 4.Td4 +-
1.Re2 Cb3 2.Rf3+- position gagnante de l'exercice précédent.
Et 1.Re2 Rb3 2.Ta1 Rb2 3.Th1 Rb3 4.Th4 défend le pion blanc.
1.Rf2 Cb3 2.Rf3 position gagnante de l'exercice précédent.
Et 1.Rf2 Rb3 2.Ta1 Rb4 3.Rf3 Rb3 4.Re3 Rb2 5.Th1 Ra3 6.Th4 Cc6 7.Rd3 Cb4+ Rc4+-
1.Re4 Rb3 2.Ta1 Rb2 3.Th1 Rb3 4.Th4 Cc6!=
Enfin 1.Roi blanc sur la colonne g = .Les Noirs vont croquer le pion Blanc tranquillement
|
|
|
Oui JR, il y avait un joli retour à domicile sur 3...Cc6 4 Re3! Ra5 6 Ta1! avec selon le cas
7...Cb4 8 Rd2!! pour empêcher le ...Cc2 en question, ou
7...Rb4 8 Re4!! reprenant la marche en avant.
Malheureusement il y a là aussi un dual, on peut commencer par 4 Ta1!.
|
|
|
Tantale : comme dit plus haut, les Echecs ne sont pas les mathématiques, et le raisonnement par récurrence a ses limites. Le seul coup qui fasse avancer les choses dans le diagramme de 18h01 est 3 Rf4 auquel on pourrait donc mettre le carré utilisé dans l'Informateur. Et sur 3...Cb3, le seul coup est 4 Re5.
En lisant votre dernière intervention, je comprends que vous ayez besoin d'aspirine, ou plutôt de Riesling.
|
|
|
@Erony
Je vous ai compris (enfin, je crois). Il faut progresser vers le gain effectif dans ce jeu et ne pas tourner en rond dans une position gagnante.
|
|
|
Oui. Et l'usage des tablebases est souvent trompeur.
En général, si elles vous indiquent un gain en n coups et plusieurs gains en n+2 (n+4...) coups, les derniers sont seulement des pertes de temps. Donc, bons pour la poubelle. Mais il arrive que certaines suites en soient aussi avec une différence impaire. Et aussi, qu'avec une différence paire, il s'agisse, non d'une perte de temps, mais d'un tout autre plan de gain ! Mieux, il arrive qu'avec n+12, par exemple, il s'agisse d'un plan de gain plus simple que la première ligne !
Nyar vous expliquerait mieux que moi pourquoi, en vous parlant de "distance au mat" et de "distance à la conversion" en un matériel inférieur. Mais ce n'est pas la seule raison : il y a des positions gagnantes en un plus grand nombre de coups, mais que l'humain appréhende mieux. Comme je le disais dans F+C/R, il n'y a pas de distribution d'esquimaux pour celui qui mate le plus vite.
Bref, pour la nième fois, U. Y. F. B....
|
|
|
Je n'ai pas utilisé les Tablebases mais un raisonnement. Les coups exposés sont naturels et compréhensibles.
|
|
|
Dont acte. Je crois néanmoins que ces précisions étaient utiles.
|
|
|
Crin noir avait les sabots bien ferrés. Un seul moment d'inattention, et paf dans les ratounettes.
|
|
|
!!
|
|
|
Précision et correction :
Sur 1.Re4 Rb3 2.Ta1 Rb2 3.Td1 4.Rb3 4.Td4 Cc6 5.Td6 Ca5 6.Td4 Cc6 =
et rectification pour la ligne en gras c'est 4...Rxa4= et non 4...Cc6
|
|
|
J'ai bien aimé crin noir avec ses possibilités
Ca5-c6-b4-d2 et il pendule entre b4 et d2
Ca5-c6 et il pendule entre a5 et c6 en cas de défense latérale étriquée sur Rb2
Ca5-b3-c6-a4 menace directe
et Cb3-c1 et il pendule entre b3 et c1
avec tout ça effectivement le roi blanc ne doit pas se tromper et il doit contrôler d2 et arriver à temps en c4, ne pas coincer la tour, et ne pas donner un temps pour se faire becter le pion.
Et puis dans la défense latérale éviter les pièges
Merci, très intéressant ces manoeuvres. A retenir!
|
|
|
Sabotage.
Gurevich-Rechlis :
09/12/2009 - 20:42 8/3k4/p4P1K/6r1/2R5/8/8/8
10/12/2009 - 14:31 R4K2/5P2/3k4/8/8/p4r2/8/8
10/12/2009 - 14:32 R4K2/5P2/3k4/8/p4r2/8/8/8
Topalov-Kasparov
10/12/2009 - 22:27 8/8/8/R2pk1K1/P7/8/8/5r2
10/12/2009 - 23:27 8/4R3/P7/8/7K/3p4/8/3k2r1
10/12/2009 - 23:28 4R3/8/P7/8/7K/3p4/8/3k2r1
Kirov-D. Kosic
11/12/2009 - 17:19 6k1/5R2/5K2/4P3/8/8/8/3r4
11/12/2009 - 23:16 6k1/R7/4K3/4P3/8/8/8/4r3
11/12/2009 - 23:17 1R6/r3K1k1/4P3/8/8/8/8/8
11/12/2009 - 23:18 1r6/R3K1k1/4P3/8/8/8/8/8
12/12/2009 - 16:16 8/8/2K1P1k1/8/8/8/1r6/R7
14/12/2009 - 12:08 5k2/3Rr3/4P3/4K3/8/8/8/8
Matulovic-Suer
01/12/2010 - 19:03 8/8/r7/5pk1/8/4N1P1/6K1/8
04/12/2010 - 14:40 8/8/r7/4kp2/8/6P1/5NK1/8
Erony
11/07/2011 - 23:09 8/8/8/5R2/4k2p/8/7r/1K6
Quinze diagrammes illisibles, qui dit mieux ? Et vive FE, vive EE et vive la France !
|
|
|
Erony a commencé l'année 2012 du pied gauche :)
|
|
|
Meilleurs voeux, Reyes.
Les diagrammes pourris seront-ils réhabilités comme l'ont été les accents, ou dois-je me farcir les 9 diagrammes de "Fou et Cavalier", les 28 de "Tour et Fou contre Tour" et les 17 de "Facile..." ?
|
|
|
Et les 45 de LSF1, les 56 de LSF2, les 56 de LSF3 ?
Et il faudrait que je sois de bonne humeur ?
|
|
|
Diagrammes saccagés dans Tour et Fou contre Tour.
15/03/2009 - 20:24 5R2/8/8/8/5b2/5k2/3r4/4K3
18/03/2009 - 18:41 8/8/2b4R/2k4K/8/8/8/6r1
20/03/2009 - 00:22 3B2r1/8/8/3k4/B1R5/r6p/7K/7R
27/03/2009 - 15:53 8/1R6/6k1/8/3BK3/5r2/8/8
27/03/2009 - 15:58 8/8/5K1k/r7/3B4/8/6R1/8
27/03/2009 - 16:23 6R1/8/r7/4BK1k/8/8/8/8
27/03/2009 - 16:39 6R1/8/r6k/4BK2/8/8/8/8
27/03/2009 - 17:00 8/8/8/4BK1k/1r6/8/8/R7
27/03/2009 - 17:23 8/8/8/4BK2/6r1/7k/8/R7
11/03/2010 - 22:29 3R4/8/8/8/4b3/4k3/7r/3K4
11/03/2010 - 22:30 3R4/8/8/8/4b3/4k3/2r5/3K4
11/03/2010 - 22:31 4R3/8/8/8/4b3/2r1k3/8/3K4
12/03/2010 - 18:34 5r2/8/8/3b4/1R6/K2k4/8/8
12/03/2010 - 18:35 5r2/8/8/8/K1b4R/2k5/8/8
13/03/2010 - 00:33 2k5/5R2/4K3/8/5B2/8/8/3r4
18/07/2010 - 12:13 3B2r1/8/8/3k4/B1R5/r6p/7K/7R
23/11/2010 - 15:58 8/7k/8/5KR1/1r3B2/8/8/8
23/11/2010 - 16:25 6r1/8/4KBk1/3R4/8/8/8/8
29/11/2010 - 15:31 8/1r6/8/3k4/K2b3R/8/8/8
8/6r1/8/5R2/K1k5/4b3/8/8
8/6r1/8/6bR/K1k5/8/8/8
16/01/2011 - 12:53 8/8/8/2Rb1k2/8/6K1/3r4/8
05/03/2011 - 20:45 8/8/4R3/8/8/3kb3/2r5/5K2
3R4/7r/8/8/8/1KB5/8/2k5
13/06/2011 - 22:36 8/3R4/8/1r2b3/4k3/8/4K3/8
8/5R2/8/8/3b4/3k2r1/8/4K3
5R2/8/8/8/8/3kb3/r7/5K2
|
|
|
Diagrammes saccagés dans LSF1.
19-08-2009 à 10:49 8/8/5kpp/1R3p2/7P/1P3KP1/1r3P2/8
19-08-2009 à 10:51 8/7K/5k2/5p1P/8/4R1P1/6r1/8
19-08-2009 à 10:52 8/7K/5k1P/5p2/8/4R1P1/6r1/8
24-08-2009 à 12:58 8/5pp1/p2k3p/8/2p1PP2/8/P3K1PP/8
24-08-2009 à 13:01 8/5pp1/p7/1k5p/2p1PP1P/P1K5/6P1/8
24-08-2009 à 13:03 8/5pp1/p6p/2k4P/2p1PP2/8/P3K1P1/8
24-08-2009 à 13:07 8/6p1/p4p1p/7P/3kPP2/8/P1K3P1/8
25-08-2009 à 20:35 8/8/5pk1/1K6/8/P7/8/8
07-09-2009 à 19:41 8/2p1k2p/2P3p1/6P1/5P2/8/6KP/8
07-09-2009 à 19:42 3k4/2p4p/2K2Pp1/6P1/7P/8/8/8
07-09-2009 à 19:43 8/2p2k1p/5PP1/6P1/6K1/8/8/8
07-09-2009 à 19:44 8/7p/2pk1Pp1/6P1/7P/6K1/8/8
11-09-2009 à 15:11 8/8/8/3R4/p6P/2k5/4K3/7r
16-09-2009 à 23:03 8/1P6/k1P1NP2/2P5/8/8/1r3b2/3K4
14-11-2009 à 23:43 8/8/8/8/8/1K1k4/R2b4/r7
14-11-2009 à 23:45 8/8/8/8/8/1Kbk4/R7/2r5
14-11-2009 à 23:46 8/8/8/8/8/1Kbk4/7R/1r6
20-11-2009 à 15:13 8/8/8/8/3K4/pkN5/2b5/8
22-11-2009 à 22:16 3K4/4P1k1/4Q3/8/7q/8/8/8
25-11-2009 à 12:23 4K3/6Qq/7P/8/k7/8/8/8
03-02-2010 à 01:48 5k2/8/pppppppp/8/PPPPPPPP/8/8/5K2
03-02-2010 à 01:50 K7/P4k2/8/8/8/8/4R3/1r6
12-04-2010 à 14:42:05 8/6r1/6P1/4KP2/8/7k/8/8
12-04-2010 à 14:42:44 8/6r1/6P1/4KP2/7k/8/8/8
12-04-2010 à 21:32 r5k1/2p3pp/p7/1p1pq3/8/5PpB/PP1B2P1/R4R1K
16-04-2010 à 21:58 8/6R1/3kP1P1/8/8/7K/8/4r3
16-04-2010 à 21:59 8/6R1/3kP1P1/8/8/6K1/8/4r3
12-06-2010 à 19:13 8/4k3/pp6/2p1K3/2Pp1B2/1P2p3/P7/8
14-06-2010 à 10:54 8/8/8/5p2/8/3k1K1p/7P/8
15-06-2010 à 16:31 8/4p3/1p1k3p/p1p4P/P2pK3/1P1P4/2P5/8
8/8/4k1pp/8/1p2PK2/1P5P/P7/8
17-06-2010 à 12:06 8/8/p1p2p2/1p2k3/1P2P2K/2P4P/8/8
8/5p2/6p1/6K1/8/5kPP/8/8
19-06-2010 à 18:57 8/8/1p1k4/pPp1p3/2P4K/1P6/8/8
8/6p1/8/p3kP1p/P2p2P1/P4K1P/8/8
8/8/7p/p6k/P7/P3K3/8/8
20-06-2010 à 16:12 8/5p2/8/6k1/p1P3P1/8/3K1P2/8
8/1p4kp/2p1K3/p7/1PP5/P7/5P2/8
8/8/Pk6/8/4pp2/6pP/6K1/8
22-06-2010 à 16:26 8/6p1/4p3/2k1Pp1p/1pP1p2P/1K2P3/5PP1/8
1q6/8/Q7/8/5k2/2P5/2K5/8
8/8/8/q1PQ4/2K2k2/8/8/8
24-06-2010 à 16:18 8/6k1/3KP3/6P1/6P1/2n5/8/8
8/8/8/7p/8/3K4/6kP/5N2
24-06-2010 à 20:40 8/8/6N1/p6p/P2K4/6k1/8/8
|
|
|
Diagrammes saccagés dans LSF2.
26-06-2010 à 16:30 1Q6/8/8/5K1p/8/8/5nk1/7q
27-06-2010 à 15:39 8/8/6p1/8/7p/3pK2P/2kN4/8
8/8/8/5kp1/8/5K1P/3p1N2/8
30-06-2010 à 14:41 8/8/1n1N2p1/7k/6p1/6K1/8/8
1K6/2P5/3n3k/4N3/4p3/8/8/8
1KQ5/1N6/1q4kP/8/8/8/8/8
01-07-2010 à 17:54 8/K7/1P6/8/k6p/3n4/4N3/8
8/8/8/8/3p1p2/2k2Pp1/8/3K1B2
3b4/8/6p1/5p1p/3K1P1P/1k6/5B2/8
03-07-2010 à 19:28 8/8/8/8/pp6/k7/b1B5/K7
7Q/8/5K2/4p1p1/8/3k4/8/2q5
8/8/6P1/8/3b3p/6kP/8/5K2
05-07-2010 à 18:49 8/6B1/7P/6P1/4K3/p7/1b2k3/8
8/7P/4kbK1/6p1/6P1/8/2p5/2B5
4k3/6Q1/8/6pK/4q1P1/8/8/8
08-07-2010 à 14:04 5k2/7p/4P3/4P1p1/4K3/7P/8/8
10-07-2010 à 20:32
8/8/7p/pP1k2p1/P1p3P1/7P/2K5/8
8/1N6/8/p7/k1Kp4/8/5b2/8
5K2/7k/4b1p1/6P1/4NP2/8/8/8
10-07-2010 à 20:39 5K1k/8/5Np1/6P1/5P2/8/b7/8
13-07-2010 à 18:50 8/8/8/6k1/1nBp4/p4P2/3K4/8
8/8/1p3K2/P7/3p2k1/4b3/2N5/8
8/3B4/8/p7/4k3/n1p5/2P5/3K4
15-07-2010 à 18:57 8/8/4p3/8/8/4q3/1K2k3/1Q6
7k/3q4/7P/4Q1P1/8/5K2/8/8
16-07-2010 à 16:37 8/N1p5/8/8/5q1B/k7/8/2N4K
16-07-2010 à 17:38
k7/8/P4Kp1/nN4N1/6pP/2Bq4/8/8
8/5K2/8/8/5NN1/2q5/7k/8
17-07-2010 à 20:09 4rrk1/2R5/p2p2pq/1p1R2b1/4PN2/P4Q2/1PP5/1K6
4rkqQ/2R5/p2p4/1p6/4P3/P7/KPP5/5r2
18-07-2010 à 01:19 5r1k/R6p/6p1/5nP1/5P1P/7K/B7/8
1r5k/3KR2p/6p1/3B2P1/8/8/8/8
18-07-2010 à 13:07 8/5p2/4p3/8/3P4/5k2/P7/2K5
6k1/p4p1p/3p1p2/2p1r3/2PnrqN1/P6P/1P1Q1PP1/3R1RK1
18-07-2010 à 20:47 3N4/p4K1p/bn3p2/3pb1p1/2k5/Pp1pQ1p1/rP3PP1/6nq
1b1Q1N2/n2P2p1/p2p4/2kNp3/2P4K/8/P3pp2/2r1b2n
18-07-2010 à 23:21 1bbknr2/1P6/3r4/4K1n1/8/8/8/8
k5r1/8/K7/PQ2B3/8/8/8/8
k7/8/KQ1r4/P7/8/8/8/8
25-07-2010 à 19:23 K7/8/8/4k3/8/2q5/R3R3/1r6
31-07-2010 à 11:49 7k/7P/4N3/8/5p2/5r2/4p3/4K3
31-07-2010 à 17:24 8/7k/4N3/8/5p2/2K4N/4p2P/1r6
31-07-2010 à 18:46 8/4k3/2N1n2B/5K2/8/1PP5/8/4b3
5B2/8/8/8/2k1K3/Nnb5/8/8
8/8/1k6/2n2K2/2P5/1P6/3N4/8
01-08-2010 à 09:46 3b4/4P3/8/8/1K6/8/7p/5B1k
01-08-2010 à 18:33 rRr5/k7/3R4/8/8/2N5/8/1K6
rkr5/8/1R6/1N6/8/8/8/1K6
rk6/1R6/3N4/8/2K5/8/8/8
02-08-2010 à 18:28 5RK1/8/5ppk/7p/4N1P1/5n2/6nP/8
6K1/8/3N1Rpk/6np/5p1n/8/8/8
6K1/8/6p1/7k/4n3/5n2/R6P/5N2
04-08-2010 à 23:27 k7/5P1B/3K4/1PP5/8/8/1p6/5r2
k6r/8/K7/2N5/8/5R2/8/8
05-08-2010 à 13:35 6Q1/4P3/5r2/k7/8/1b6/5K2/8
05-08-2010 à 20:07 8/8/4B2n/4b3/1p6/8/8/k1K5
06-08-2010 à 09:13 6k1/1B4n1/4pK2/4P3/1b6/8/8/8
06-08-2010 à 09:16 8/5B2/8/8/2R5/6K1/r1pk3B/8
|
|
|
Diagrammes saccagés dans LSF3.
12-09-2010 à 12:54 8/6K1/4kP2/8/p4r2/6R1/8/8
4R3/8/8/8/8/pk1K4/8/8
12-09-2010 à 19:19 8/6K1/5P2/3k4/p4r2/2R5/8/8
5K2/8/5P2/3k4/p5r1/2R5/8/8
13-09-2010 à 16:41 5K2/5P2/4k3/8/p5r1/2R5/8/8
5K2/3k1P2/R7/8/p5r1/8/8/8
R4K2/5P2/3k4/8/8/p4r2/8/8
16-09-2010 à 21:09 8/8/1K5p/3k2p1/6P1/4p3/8/1R6
8/8/7p/5Kp1/6P1/8/4pk2/1R6
19-09-2010 à 10:57 8/8/8/8/2K5/8/pk2R3/8
21-09-2010 à 14:32 8/8/6P1/4P3/4kPK1/8/8/7r
8/4P1P1/8/8/8/5k2/6r1/7K
8/4k3/p7/7R/1r5p/4K3/8/8
8/8/2k5/p6R/r6p/5K2/8/8
28-09-2010 à 17:10 2r3k1/6p1/1P5p/P7/8/3K4/2P2P2/8
3r4/8/8/3P4/3K4/8/4k3/8
8/8/8/8/2p3K1/4k1pP/2R5/5r2
8/8/1P3k2/1K5p/8/2R5/8/4r3
05-10-2010 à 13:20 8/8/8/8/1P6/7R/1K3k2/6q1
8/8/R7/P7/8/6p1/r5k1/4K3
8/1r1K2k1/4P3/8/8/8/R7/8
R7/Pr6/3K4/8/8/8/4p3/4k3
09-10-2010 à 12:05 3r4/3PR3/1p1k4/8/8/6K1/8/8
8/8/8/RK6/3q4/1P6/3k4/8
8/5R2/8/8/4r3/1P2p3/2K5/4k3
7R/8/8/6kp/6p1/5pK1/8/8
16-10-2010 à 14:29 5k2/8/5p2/7p/8/4PK2/8/8
6R1/1PK5/8/7p/8/1r6/5p2/5k2
8/8/8/8/2Q5/4q1P1/3p3K/4k3
6k1/3K3R/7P/5P2/5P2/8/8/7r
22-10-2010 à 14:14 6R1/8/6K1/5p2/r4k2/8/8/8
8/8/8/8/p4R2/rk4K1/8/8
R7/6k1/P7/8/8/2K5/8/1r6
22-10-2010 à 14:58 8/8/R7/P4rk1/8/4K3/8/8
01-11-2010 à 13:52 6r1/8/4K3/8/6kP/5RP1/8/8
8/p7/2R2k2/6r1/7p/8/7K/8
1R6/8/8/1pr5/8/Pk1p4/8/3K4
21-11-2010 à 12:05 7R/8/8/3K4/7P/3k4/8/4r3
8/8/3R1P2/8/8/8/K1p5/2k2r2
8/8/8/8/2p2rk1/K7/1PR5/8
7r/2P5/1K1k4/5p2/8/8/2R5/8
28-11-2010 à 14:28 8/8/8/8/1R4p1/3k1pP1/r7/5K2 (notez que c'est un Z normal, ce n'est pas un ZZ car les Noirs peuvent trianguler par 1...Re3 2 Tb3+ Rd4! 3 Tb4+ Rd3! -+)
8/6k1/8/5KpP/5p2/5R2/8/6r1
8/P4k2/8/5P2/4K3/r7/7R/8
02-12-2010 à 13:59 8/6K1/5p2/8/R5P1/6k1/p4r2/8
8/5R2/8/8/8/5K2/2n5/5k2
R7/P2r4/3k4/8/4K3/8/8/8
02-12-2010 à 14:04 8/P5k1/1PK5/r5p1/8/8/8/8
2k5/8/4PK2/1R6/5P2/ppr5/8/8
02-12-2010 à 21:43 8/R7/3P2k1/4P3/1p2K3/p7/8/1r6
05-12-2010 à 14:22 8/8/5PP1/2k5/6K1/8/8/3r4
8/8/3B4/8/6p1/8/1r2k1PK/8
8/8/8/5B2/2k5/2p5/6r1/2K5
8/8/3k2K1/6P1/7P/8/8/b7
|
|
|
Erony ne perd pas de temps et viens nous rejoindre sur la position de Karpov Vaganian car je m'ennuie avec Salvador et son moteur d'analyse ;-)
|
|
|
Je viens de trouver quelque chose d'intéressant, avec l'aide de mon moteur d'analyse.
|
|
|
!!! Zorg
Tu me fais penser à ce compositeur de mats aidés qui vient de fêter son 65e anniversaire, pour qui, lorsque vous avez la chance de connaître la marche des pièces, vos efforts pour autre chose que son domaine favori ne sont que pure et simple perte de temps. Et à Ceriani, l'empereur du rétro qui trouvait les Echecs bien assez intéressants pour qu'on songe à leur adjoindre cette vulgarité nommée mat.
N'empêche, quand on voit certaines parties, on se dit qu'au fond, les finales sont assez faciles...
|
|
|
Avant les fameuses "améliorations-sic" de FE, chaque intervention débutait par un titre en caractères gras. Désormais, les titres sont dégraissés et... déclassés, bêtement agglutinés au texte sans ponctuation. C'est laid, mais pas autant que les diagrammes saccagés.
Mais il y a mieux. Je découvre que certains titres, mais certains seulement, ont disparu. Comme résultat, on trouve des bizarreries qui rappellent les amputations du soviétisme triomphant, où des passages qu'on avait oublié de censurer dénonçaient les censures effectives.
Reportez-vous au 10-12-2009 à 23:29. Nous lisons "the ugly". Qu'est-ce à dire ? Certes le coup cité est laid, mais il n'est pas le seul. Un lecteur moyennement cultivé pensera à une allusion au célèbre film de Sergio Leone. Mais où sont passés "the good" et "the bad" ? Il me faut donc encore perdre du temps à remettre d'aplomb ce qui a été détruit.
Plutôt que d'ouvrir par erony, le 09-12-2009 à 20:42
Les yeux et le ventre par erony, le 10-12-2009 à 14:31
La même attaque par erony, le 10-12-2009 à 14:32
La même idée, ou presque par erony, le 10-12-2009 à 22:27
The good par erony, le 10-12-2009 à 23:27
The bad par erony, le 10-12-2009 à 23:28
Jamais deux sans trois par erony, le 11-12-2009 à 17:19
Les coups naturels échouent par erony, le 11-12-2009 à 23:16
Pas davantage par erony, le 11-12-2009 à 23:17
Seule méthode correcte par erony, le 11-12-2009 à 23:18
Oui par erony, le 12-12-2009 à 16:16
Mieux qu'un dimanche par erony, le 14-12-2009 à 12:08
Pas si loin que ça par erony, le 01-12-2010 à 19:03
Bravo pessoa par erony, le 04-12-2010 à 14:40
Grandes controverses par erony, le 11-07-2011 à 23:09
Par ailleurs, mon propos du 12-07-2011 à 19:34 qui se veut une réponse à Nicolas n'a évidemment plus de sens, l'intervention dudit Nicolas ayant été jugée comme heurtant les bonnes moeurs et donc supprimée.
|
|
|
A ceux qui éventuellement s'interrogeraient sur l'utilité de ces recherches (on ne sait jamais), voici une fin de partie jouée mardi dernier au championnat de Croatie (dans le décor de rêve des lacs de Plitvice).
Les Noirs annulent (Z. Jovanović-Brkić 2013 après le 117e coup blanc).
C'est exactement l'étude de Kopaïev dont il est question ci-dessus, le 11/12/2009 à 23h18, à une importante nuance près, la Tour noire est en a1 au lieu de d1 où elle se trouvait invitée à un échange inacceptable. Ceci laisse aux Noirs le loisir de rapprocher leur Roi : 117...Rf8! après quoi les Blancs n'ont plus que les yeux pour pleurer, car 118 Td8+ Rg7 = est Kling & Horwitz en plus simple, la Tour noire ayant de l'espace sur l'aile-Dame.
6k1/3R4/4K3/4P3/8/8/8/r7
|
|
|
Mais, nonobstant leurs 2581 points zélo, ils jouèrent 117...Ta6+? et après 118 Td6! aggravèrent leur cas par 118...Ta7?!, ne voyant pas le gain immédiat par 119 Td8+ suivi de Td7+, avec une version horizontale de l'"échange inacceptable" vertical dont je viens de parler.
Or, une divinité de la forêt ou des lacs intervint, et le joueur des Blancs ne le vit pas non plus. Il est vrai que son nélo n'était que de 2508. La partie fut nulle 20 coups plus tard sans autre émotion.
Supposons que les Noirs aient eu un peu de temps pour réfléchir, ils auraient, après leur faute, joué au moins 118...Ta1 pour interroger leur adversaire.
Les Blancs gagnent.
(ceux qui désirent chercher ne doivent pas lire plus bas que le diagramme)
6k1/8/3RK3/4P3/8/8/8/r7
|
|
|
Le seul coup est 119 Rf6! (119 Re7? Rg7! 120 e6 Ta8! donnerait la formation défensive idéale, que l'on maintient même si on a le trait par ...Rg6!) 119...Tf1+ 120 Re7!!.
Observez bien ce diagramme :
-- dans Kopaïev, la TB est en d7, au lieu de d6.
-- dans Kirov-Kosić ci-dessus (le 11/12/2009 à partir de 17h19), la TB est en c7.
Trois soeurs, mais non jumelles : le gain n'est pas de la même difficulté.
6k1/4K3/3R4/4P3/8/8/8/5r2
|
|
|
Il est à présent trop tard pour 120...Rg7 121 e6 Ta1 122 Re8!
Il reste 120...Tf7+ 121 Re6! Chez Kirov, on allait évidemment en d6. 121...Tf1 121 Ta6! Contestant à la TN la distance de sécurité, de sorte que la poussée e5-e6 sera désormais gagnante.
Les Noirs devraient à présent, pour s'en sortir, jouer à la fois ...Tb1 et ... Rg7.
6k1/8/R3K3/4P3/8/8/8/5r2
|
|
|
122...Rg7 123 Ta7+! Rg6 124 Ta8! Menace Tg8+. 124...Rg7 125 Re7 Ici un ...Tb7+ annulerait. 125...Tf7+ 126 Rd6 suivi de e6.
122...Tb1 123 Rf6! Tf1+ 124 Re7! Cette fois, c'est notre diagramme-clé avec la TB en a6 !
6k1/4K3/R7/4P3/8/8/8/5r2
|
|
|
La menace est de nouveau e6.
124...Tf7+ 123 Rd6! Il faut en passer par là. 125...Tf8 126 e6 Tb8 127 Rc7! Le plus rapide, 127 Re7 Rg7 128 Ta7! transpose dans Frink-Kopaïev. 127...Te8 128 Rd7! Rf8 129 Ta1 Te7+ 130 Rd6 Te8. C'est le diagramme de Minhou ci-dessus le 13/12/2009 à 11h45 !
La morale à tirer de tout cela : il ne fallait pas se décourager après la première faute, mais imposer à l'adversaire le maximum de problèmes techniques.
Certes nous sommes dans le virtuel, miraculeux ou non, puisque les deux joueurs sont passés à côté. Ils se consoleront, si ce n'est déjà fait, par une promenade en bateau sur le jezero.
|
|
|
Erratum du 11/07/2011 à 23h09 : le surdoué décédé très jeune, qui "révolutionna" (entre autre) la finale Tour et pion-Tour contre Tour se nomme Jan (et non Josef) Vančura. Merci Eric.
|
|
|
Où joueriez-vous votre Tour ?
Exercice inédit, dédié tout spécialement aux modérateurs et, à titre infiniment subsidiaire mais pourtant aussi essentiel, aux promeneurs de FE qui ressentent une légitime frustration, n'ayant pas vu beaucoup de diagrammes sur leur forum préféré depuis un mois.
Il est inspiré d'une partie Jigjidsuren-Gdanski 1987, les joueurs n'ayant pas eu le loisir d'en découvrir l'incroyable richesse. L'une des variantes (sur 1 Tc2) mène éventuellement à la "nouveauté théorique" dont il est question par ailleurs. Le présent article constituant une sorte de suite à celui ouvert fin 2006 ("le plus loin possible ?"), les plus avertis devineront que la clé n'est probablement pas 1 Ta2, sinon erony ne serait plus erony. Reste alors 1 Tb2, vraiment ? Sans parler de 1 Tg2 ou de 1 Td7.
L'ami de silicium répond docilement à la question. Mais il n'est pas dans son caractère d'expliquer pourquoi. Ce que je m'efforcerai de faire, mais plus tard. Exposer tous les secrets d'une telle position, à supposer que je les aie préalablement découverts, dépasserait le cadre de ce forum. Il est en revanche possible de montrer clairement pourquoi les colonnes "a", "b" et "c" diffèrent sensiblement. Il vous est également possible de vous en aviser vous-mêmes.
Comme pour la "NT", je vous donne rendez-vous dans un jour, un mois, un an, Dieu seul le sait.
6r1/8/8/8/8/4k1b1/3R4/7K
|
|
|
