|
| Départages en parties rapides - première en Championnat du monde par ins10431 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
On y arrive... Etrange championnat du monde. Rejouer la 5e partie n'a pas beaucoup de sens car cela ne compenserait pas toutes les bassesses (accusations indues, etc.) de Topalov et son équipe.
C'est le 1e match de championnat du monde dans l'histoire (je crois) où le vainqueur sera déterminée par des parties courtes (eh oui, 2x25', c'est du "rapide", c'est surtout du très court !).
La formule de ces départages est à mon avis totalement inadaptée. Quelque soit le vainqueur des rapides, elle prouvera que VK et VT sont de même niveau en cadence lente (à plusieurs entourloupes près de la part de VT) et que le vainqueur des rapides est meilleur que l'autre... en rapide seulement.
Il aurait beaucoup mieux fallu 2 parties longues répétées ad libitum.
Mon seul souhait : éviter les blitz, car là la détermination du champion du monde confinerait vraiment au ridicule ! Encore pire si c'est de la mort subite, qui ne respecte même pas l'égalité Bl-Nr...!
Ah non, mon 2e seul souhait : que Kramnik l'emporte : l'autre ne mérite rien, sauf 2 paires de baffes de la part de ses paternels pour s'être conduit en vaurien.
|
|
|
L'idéal serait que le vainqueur accorde un match revanche au vaincu,comme cela se faisait dans le passé. Mais, vues les embrouilles, je serais étonné que cela se fasse...
|
|
|
malheur au vaincu ! vu que le vaincu du match en cours sera de facto exclu du prochain cycle du championnat du monde, cette idée de match revanche est impossible.
Merci à la FIDE d'avoir empêché sciemment une telle bonne idée. Les bonnes idées doivent leur donner la migraine...
|
|
|
Ce qui doit surtout donner la migraine à la Fide, c'est l'éventualité d'avoir un champion du monde (Kramnik)insensible à ses "méthodes"...et donc incontrolable !
|
|
|
Les méchants au coin Méchant Topalov ! Dans un monde où les échecs font encore exception... Il faut que ça continue! Aux échecs, l'éthique d'abord et le pognon bien après. Agades vous le dira. Il le sait bien...
Incroyable, non ? Il a triché à San Luis, le futé. Ses petits copains l'ont pris la main dans le sac ! Délation ? Non, c'est pour le bien des échecs. On est tous amateurs, non ? Oui, on est sans arrière-pensée aux échecs. Rien que de l'art.
Et puis, il a réessayé à Elista. Mais le Grand Magicien est intervenu et d'un coup de baguette magique, on a fait apparaître un paravent. Vous voyez, les échecs c'est avant tout une question d'art.
Enfin, le comble. La vile accusation. C'est pourquoi il faut punir l'odieuse machination bulgare. Ne savent-ils pas que les échecs c'est la recherche du Beau ? Le Grand Magicien n'a t’il pas le droit de chercher 20 fois son inspiration là-bas ?
|
|
|
Petites statistiques. Si on sélectionne toutes les rapides et blitzs officiels entre Topalov et Kramnik :
9 victoires por Kramnik
4 victoires pour Topalov
(23 parties)
Si on ne compte que les rapides :
8 victoires pour Kramnik
4 victoires pour Topalov
(21 parties)
Si on ne compte que les blitzs :
1 victoire pour Kramnik
(2 parties en base)
Si on écarte les victoires en rapide à l'aveugle du tournoi Amber (Monaco) :
5 victoires pour Kramnik
1 victoire pour Topalov
Si on ne compte que les victoires en rapide à l'aveugle du tournoi Amber (Monaco) :
3 victoires pour Kramnik
3 victoires pour Topalov
Le seul départage rapide (25'+10) joué en championnat du Monde (système KO) en 1999 donna Kramnik largement vainqueur :
2 victoires à 0
Maintenant, si la FIDE pouvait déclarer que les départages se joueront à l'aveugle, il y aurait une plus grande chance pour Topalov.
;-)
Mais il y a aussi un sinistre présage : demain est un Vendredi 13...
Alors jouer les départages en parties rapides un Vendredi 13, de la part de la FIDE, il fallait oser...
;-)
|
|
|
Sinon, au niveau des titres en semi-rapides gagnés par Kramnik, il n'y a pas photo,
il ne devrait y avoir qu'Anand pour offrir le meme tableau de chasse.
|
|
|
Dommage de désigner le champion du monde en semi rapide !!!
Les deux joueurs ( je suis un idealiste) devraient demander une prolongation de Deux ou 4 parties à cadence Fide.
Le semi rapide est un peu une loterie ....
On a vu kasimzadhnov (orthogaphe non verifiée) gagner à cette cadence , pourtant tout le monde ( meme lui le reconnait) savait qu'il n'etait pas le meilleur du monde !
|
|
|
agadès ce n' est pas tant la formule de départage qui est inadaptée que la durée de ce match, on le vois bien quand ce que tu réclames ce sont des séries de 2 parties.....Ceci dit les blitz ce n' est pas pire que les pénos ailleurs.....
ifuinsist bonnes stats mais tu oublies que vlad a souvent été en retard au temps dans le match et que malheureusement sa santé reste encore une énigme.....
Maintenant une question : est-ce que la fait que cette fameuse cassette fournie au camp de Topy sans que Vlad soit averti ne consitue-t-il pas un vice de forme qui dans un procès pourrait faire annuler le résultat du match et désavouer les organisateurs et donc l'équipe FIDE en place ? Utopie ou possibilité?
|
|
|
mais ce n' est pas le 14 ces départages?
|
|
|
@ Agadès Ce n'est pas la première fois que l'on assiste à un départage en semi-rapide dans un championnat du monde.
Karpov avait battu Anand en janvier 1998 après le 3-3 en match à cadence lente.
Les départages en 25 mins + 10 s avait vu la victoire de Karpov 2-0.
|
|
|
avaiENT
|
|
|
merci pour la précision, kroko
|
|
|
à quelle heure commencent les départages demain ?
|
|
|
Oui enfin.. Il y a tout de même une partie non jouée et avec les pièces blanches pour Kramnik.
Si on fait rejouer la partie avec +1 pour Kramnik et avec les pièces blanches dans la dernière, je trouve que ca fait un très bon avantage.
Cet avantage fût acquis sur l'echiquier.
En résumé, il y avait matière à départager les joueurs en cours de match
|
|
|
DEMAIN ???? Il y a une partie de départage en semi rapide ?
Ou bien on enchaine les 4 parties à la suite ?? avec un délai pour se reposer (ou faire pipi ?)?
|
|
|
Ce que je ne sens pas c'est de faire jouer des semi-rapides. Dans un tel climat de tension.
KI et les membres de la FIDE ont montré qu'ils n'avaient pas les épaules assez solides pour maintenir le droit et les règles du match.
Je prédis un nouveau scandale...
|
|
|
au fait un grand bravo à Fox, Matendeux,silvinus et bien sur JBond qui ont su pronostiquer avec perspicacité le résultat du match !
Notamment silvinus qui est le plus proche avec "6-6 pour Kramnik" !
|
|
|
Moi quand je regarde les résultats des parties jouées, je vois 6-5 pour Kramnik... Franchement j'espère que Kramnik va gagner ce départage sinon cava etre encore un beau bordel tout ca...
|
|
|
Ce qui est sûr maintenant... c'est que Topalov ne peut plus être le vainqueur de ce match, même si par malheur il gagnait les rapides. Kramnik, par contre, en cas de victoire, sera le grand vainqueur.
|
|
|
A mon avis Kramnik ne va pas jouer Il a dit qu'il voulais jouer la cinquième partie après la 12eme sous peine d'attaquer la FIDE en justice.
Il dit etre pret a jouer des prolongations, mais je pense pas qu'il joue les blitz, qu'il perde, et qu'il dise ensuite a Topalov de rejouer la 5eme après ?!?
|
|
|
salut de toute façon, ils ne peuvent plus jouer la 5eme. Topalov pourrait dire que si il avait su avant qu'ils allaient rejouer et invalider le résultat, il aurait plus attaqué dans les parties pour refaire son retard.
Maintenant Topalov doit assumer son comportement "peu honorable" (litote) et passer aux yeux du monde échiquéen pour ce qu'il est.
Vous savez à quelle heure ont lieu les matchs de départages ? Merci d'avance.
|
|
|
ref hank Je cite Kramnik (ou son manager) :"Consistent with this standpoint Vladimir Kramnik will be playing this match, including a possible tiebreak, up to the last move under protest."
Traduction : je jouerai le match jusqu'au bout, avec un éventuel tie-break jusqu'au dernier coup, en maintenant ma protestation.
|
|
|
horaires et précisions de Geurt Gijssen Parties à 15 h (13h en france.) 10 minutes de pause entre les parties. Entre le quatrième rapide et le premier blitz, 10 minutes de pause aussi. Dans le dernier blitz (aevc 5 min. pour les Blancs et 6 pour les Noirs et obligation de gagner), pas d'ajout de temps de 10 sec. par coup.
Pour la mort subite, Gijssen effectuera un tirage au sort spécifique, le joueur qui tirera le pion blanc aura le choix entre le camp noir ou blanc. (l'expérience montre que la plupart des joueurs choisissent les noirs)
Si un drapeau tompe, l'arbitre le signale et le point revient au camp qui n'est pas tombé.
En cas de coup impossible, l'arbitre ne dit rien si l'adversaire n'a rien vu.
Les joueurs ne notent pas les parties.
Un joueur peut exiger la nulle s'il estime qu'il y a eu trois répétitions, mais si la répétition n' a pas eu lieu, l'arbitre sanctionne en enlevant 3 minutes au joueur, ou la moitié du temps restant s'il lui reste moins de 3 minutes.
Si un joueur fait 2 fois un coup impossible sans que son adversqaire ne s'en aperçoive, la partie est déclarée perdante pour lui.
|
|
|
Merci moiselle Jeanne pour ces précisions
|
|
|
Ok dan31 Merci de la remarque.
Esperons alors qu'il gagne sinon ca va etre un sacré bordel
|
|
|
et comme le site officiel tarde avec la conférence de presse, voici quelques extraits:
Kramnik
- Les statistiques de nos rencontres en parties rapides me sont favorables, mais tout peut arriver demain. C'est un peu la loterie: qui aura bien dormi, qui pourra sortir sa variante... De mon point de vue, j'ai gagné le match, aussi les tie-break seront moralement plus faciles à jouer pour moi.
-Sur la partie d'aujourd'hui: j'avais la pression, mon adversaire a trouvé des coups uniques pour réussir à faire nulle. Partie intéressante et de vombat, à mon avis. La nulle est logique.
- Sur la réunification, il est trop tôt pour tirer des conclusions, il y avait trop de pression dans ce match. Quant au côté purement échiquéen, il me semble que kle match était intéressant, tout le monde est satisfait.
-Demain est un vendredi 13 (et la somme des chiffres de 13/10/2006 est aussi de 13)? Pas grave, je ne joue pas contre Kasparov.
|
|
|
J'aime beaucoup la dernière; Demain est un vendredi 13 (et la somme des chiffres de 13/10/2006 est aussi de 13)? Pas grave, je ne joue pas contre Kasparov.
Dcax, MDR !!
|
|
|
@moiselle jeanne... j'ai passé un petit coup de babelfish (traduction) sur les remarques de Topalov lors de la conférence de presse, trouvé ches chesspro.ru.
A un moment donné il semble dire qu'en tant que champion du monde il se doit d'être un modèle pour les enfants et les autres joueurs.
Est-ce bien cela ? car si c'est vrai, le gars il se fout de la g. de tout le monde laaaaa.
|
|
|
... et Topalov
-A la fin de la partie, mon adversaire devait trouver beaucoup de coups uniques. Db3 est le seul coup; je ne l'avais pas vu tout de suite, et j'avais cru que je gagnait.
-Sur le match dans son ensemble: j'étais mieux préparé et j'avais plus d'idées, c'est clair. J'avais plus d'occasions de gagner.Dans l'immense majorité des parties, je dominais. Mon adversaire a eu moins d'occasions, mais il les a toutes saisies. Après mon faux-départ, c'est bien que j'ai réussi à égaliser, j'avais même +1 à un moment.
-Ceux qui acceptent la nulle au 15eme coup ne font pas d'erreurs. A jouer comme nous, 50 coups par partie, les erreurs sont inévitables.
-Sur la réunification: la réunificationa déja eu lieu après San Luis. Je ne comprends pas où est le problème.
-Sur l'avenir des échecs: ce qu'ils seront dans dix ans, je n'en sais rien, c'est à la FIDE et à son président de prendre des décisions. En tant que champion du monde, tout ce que je peuix faire est améliorer l'image des échecs en donnant l'exemple aux enfants et aux autres joueurs . Mais je ne réopnds pas de l'avenir des échecs.
-Ce sera des parties de 15 ou 25 min? Oui, Kramnik a de meilleures statistiques. Mais je préfère cracher la dame ou me faire mater en un que me retrouver dans la situation de Leko qui a fait nulle et au revoir, Kramnik reste champion. Donc je préfère les départages. Si tu loupes un mat en un, tu peux au moins ne vouloir à toi-même, mais à qui Leko peut-il en vouloir?
-Je ne crois pas que la popularité des échecs ait souffert des scandales d'Elista. Si vous regardez l'histoire des échecs, les matchs les plus populaires sont Fischer-Spassky, Karpov-Kortchnoi, Kasparov-Karpov, c'est à dire les matchs à scandales. Je n'ai pas encore lu grand'chose sur le match que nous venons de jouer, mais d'après mes informations, il a suscité plus de commentaires que tout autre match récent.
|
|
|
oui c'est bien ça ifuinsist c'est assez énorme, en effet.
J'écris vite et je ne me relis pas, d'où les désolantes fautes d'orthographe
|
|
|
Quant à la source c'est bien sûr Youri Vassiliev pour chesspro.ru
|
|
|
Hallucinant de rejeter la magouille... sur les autres matchs de championnat du Monde.
Et un petit coup de kick au passage sur la tronche à Leko, qu'avait rien demandé.
Ce mec là ne sait que calomnier :
il jette de la boue sur des absents pour qu'on oublie son comportement lors de ce match....
Il n'était vraiment pas obligé de dire cela, et aurait pu se limiter à relativiser ses manoeuvres hors échiquier lors de ce match en mettant cela sur le compte de la tension extrême...
Même pas cette intelligence...
C'est la réaction typique de l'immature, s'en prendre aux absents ou à des évènements passés pour se dédouaner de ses bêtises...
|
|
|
ref ifuinsist même s'il est certain que Leko n'appréciera pas qu'on lui rappelle qu'il avait son destin entre les mains à Brissago, je pense qu'il s'agit surtout d'une pique adressée à Kramnik.
Sous-entendu : "moi je suis prêt à jouer jusqu'au bout et je ne me cache pas derrière ma position de champion du titre pour le garder en cas de match nul".
|
|
|
de tenant du titre ça le fait mieux... désolé
|
|
|
vi possible.... Mais l'ensemble est typique d'un esprit immature...
C'est jamais de lui qu'il s'agit quand ca va pas, mais avec lui ca va toujours beaucoup mieux qu'avec les autres.
Se servir des autres (et surtout d'absents Fischer, Kasparov, Karpov, etc.) à répétition pour se faire mousser est d'une grossièreté remarquable.
Je croyais le mec intelligent, mais il parle déjà comme un officiel de la FIDE (remarque il en a déjà le comportement magouilleux).
|
|
|
d'accord avec toi ifuinsist le comportement de topalov est une immense déception...
|
|
|
Topalov est en train de bousiller sa 2e partie de carrière avec de telles déclarations. Il n'aura bientôt plus le respect d'aucun de ses pairs (ce qui est loin d'e^tre superflu).
Sa seule chance est de gagner aujourd'hui, car avec le titre il aura encore droit au chapitre.
Pour l'apaisement et l'avancement de la réunification, il serait bon que le nom du vainqueur commence par un K.
|
|
|
Allez Kramnik ! De toutes façons, c'est toi le vainqueur...
|
|
|
autre conséquence funeste d'une victoire de Topalov Si Kramnik ne gagne pas ce championnat du monde, Illioumzhinov sera le responsable désigné et il perdra la considération et le soutien politique de Zhukov (président de la Fédé russe etaccessoirement député) et de son pote Poutine (Je crois que ça a déjà commencé à chauffer pour lui). Les conséquences sont assez incalculables, mais il suffit d'un coup de menton de Poutine (par exemple: femeture d'un robinet d'oléoduc) pour qu'Illioumzhinov passe de puissant à misérable.
Un président de la FIDE pourri mais puissant, ça passait en force, mais comment la FIDE survivra si Ilioumzhinov n'a plus de protection politique (et, partant, ne peux plus lui-même en prodiguer)?
|
|
|
Le commentaire de Topalov est clairement "pro-Leko", pour justifier des départages en parties rapides plutôt que l'arrêt d'un match sur un score de parité (ce en quoi il n'a pas tort)... Par contre les passages sur son exemplarité et sur le fait que le titre était déjà réunifié... quelle mauvaise foi...
|
|
|
ref moiselle Jeanne Bof, serait-ce si catastrophique si KI se pétait la gueule? sur le court terme, sans doute, mais à plus long terme, que la FIDE retrouve un fonctionnement normal et ne soit plus sous la coupe d'un autocrate mafieux, on va peut-être pas s'en plaindre, si?
|
|
|
Kramnik en fait trop Môsieur considère qu'il a déjà gagné....
Il a gagné quedal c'est un peu trop facile ca!
Ce type est incapable d'assumer ses actes ! Il a refusé consciemment de jouer la partie 5 et n'a qu'à s'en prendre qu'à lui.
Le vainqueur ne sera désigné qu'au terme des départages et le fait que lui même s'auto-considère comme le vainqueur n'a pas la moindre valeur.
|
|
|
raspoutif A long terme, ça ne peut être que bien! Mais Kim Jong Ilioumzhinov ne va sûrement pas lâcher facilement la présidence avant la fin de son mandat. Y aura-t-il un réveil des joueurs professionnels si la FIDE n'a plus de moyens? Espérons.
|
|
|
@raspoutif pro Leko? Ca te ferait plaisir qu'on te dise que tu n'es personne ("Leko is nobody now" sur le site officiel) ?
|
|
|
15 coups de joué dans le Tie Break 1 !
|
|
|
@Noeils je suis sur que je ne te ferai pas changer d'avis (qui le pourrait ?) mais kramnik a refuser de jouer la ronde 5 dans les conditions imposées anormalement par la commission d'appel le jour prévu de la ronde 5.
Il a clairement dit qu'il ne désire qu'une chose : jouer cette 5ème partie avec les règlement initiaux, accéptés par les deux délégations.
Pour te défier ( ;-) ) peux tu me citer un message de Kramnik ou de son équipe qui dit qu'il ne veut pas jouer la ronde 5 ?
|
|
|
d4 d5 c4 c6 Cf3 Cf6 Cc3 d*c4 a4 Ff5 e3 e6 F*c4 Fb4 0-0 Cbd7 De2 0-0 e4 Fg6 Fd3 Fh5 e5 Cd5 C*d5 c*d5 De3 Te8 Ce1 Tc8
Topalov : blanc
Kramnik : noir
|
|
|
nouveauté: Tc8 Sinon, c'était l'ouverture de la 2ème partie
|
|
|
18 ... Tc2 les noirs semblent ok. case e4 pour le fou si nécessaire.
|
|
|
plus la cadence est rapide plus les nouveautés sont importantes
|
|
|
Kramnik a l'air OK après Tc2, non?
|
|
|
diag 
|
|
|
seconde chance 
|
|
|
ref loche rhoo, arrête d'être plus rapide que moi ;-) pr revenir sur le "Leko is nobody", c'est à metrre en parallèle aub "and Kramnik is world champion", pour insister que Leko s'est fait voler... Cela dit, Leko avait accepté la règle avant le match et a lui eu un comportement très sportif...
|
|
|
Da5 joué les Noirs ont l'air carrément bien...
|
|
|
Fb5 rééquilibre un peu non ?
|
|
|
@ Raspoutif peut être 20 Fd2 pour Topalov.
|
|
|
perdu. 20 Fb5
|
|
|
j'aime bien Fa3 pour les blancs a suivre
|
|
|
@loche il fallait la jouer en temps voulue.
S'amuser à déplacer les parties est aussi une forme de pression psychologique.
mais le sujet n'est plus là : interressons nous aux parties en cours !
|
|
|
20. Fb5 ne contrôle plus g2 et 20. Fd2 aurait donné un fou
|
|
|
@Camelot: pareil Fa3 me semble bien ennuyeux pour les noirs
|
|
|
Sur Fa3, je propose a6...
|
|
|
g2 affaibli car e4 est une magnifique case pour le fou noir
|
|
|
Td8 joué, attention à Fe4 au prochain coup...
|
|
|
après Fe4, le cavalier noir peut aller en h4 par f8 et g6
|
|
|
oui a6 donc il faut amener le fou autrement: Te2 d'abord puis Fd2 ?
|
|
|
@Noeils le sujet est toujours là pour moi. "S'amuser à déplacer" ! Excellent. Les règles avaient changées entre temps. Pourquoi accepter de jouer dans ces conditions. Lis les commentaires des autres GMI, peu auraient acceptés. Ca doit être un signe.
Tu ne peux pas parler de temps "voulu" puisque les règles avaient été modifiées. Que reste-t'il de "voulu" ?
|
|
|
diag 
|
|
|
Te2 joué, Tc3 maintenant ?
|
|
|
Te2 joué... Dc3?
|
|
|
Topalov doit se faire violence et se résoudre à échanger qqs pièces, ce qu'il cherche à éviter depuis le 23/09
|
|
|
Tc3 peut etre Fd2. a calculer. cette fois il ne serait pas directement en prise ;-)
|
|
|
d'après Shipov la position est à peu près égale
|
|
|
ou a6?
|
|
|
Tc8 jouée
|
|
|
Tcc8 pour être précis...
|
|
|
Tcc8 ?! bon il reste la menace Fd3 peut-être Tc8 pour garder un max de mathos et attaquer à long terme.
|
|
|
Tcc8 joué? eh beh...
|
|
|
Fe4 pas d3 ci-dessus
|
|
|
vous avez vu le commentaire de Kasparov sur le début de cette partie ? Kasparov game one, still from Lisbon airport: (after move 14) It looks like Topalov is already lost with white. Does he not understand chess at all? What is he doing? Did he think he was improving on game 2? Horrible, amazing...
(Au 14e coup) On dirait que Topalov est deja perdu avec les blancs. Est-ce qu'il ne comprend vraiment rien aux échecs ?
vu sur le site de mig, marrant non , toujours aussi sympa le King !
|
|
|
23 Tf2 joué. peut être à nouveau Tc2 pour Kramnik ?
|
|
|
la vapeur semble s'inverser les blanc reprennent l'initiative
|
|
|
Tf2 jouée
|
|
|
menace 22...a6
|
|
|
selon Polgar il y a plus ou moins égalité.
|
|
|
Je préfère toujours la position noires
|
|
|
je sais pas si Topalov y comprend quelque chose aux echecs mais moi je suis un peu perdu sur cette partie ci après Ff1
|
|
|
Yes, j'ai un peu de temps cet am Fallait pas rater ça.
Topi va t'il contre attaquer sur l'aile roi par g4 ?
|
|
|
Pourquoi pas à nouveau Tc2?
|
|
|
Tc6 pour doubler sur c certainement
|
|
|
En tout cas Il a encore une fois conservé sa paire de fous. Ca devient une habitude chez lui !
|
|
|
Après Tc8-c6 Les Noirs vont prendre l'avantage!
|
|
|
Les blancs ont un avantage d espace ainsi que la paire de bishops (avantage?) mais des faiblesses structurelles... une partie d echecs quoi!
|
|
|
Tc6 puis b4 joués
|
|
|
diag 
|
|
|
et qu'ont les noirs à part la colonne "c"?
|
|
|
@moiselle Jeanne la case e4
|
|
|
camelot ... inaccessible au cavalier
|
|
|
b5 et g4 menace pour les blancs
|
|
|
Tc2 b5 joués Comprends pas pourquoi Kramnik n'a pas joué directement Tc2?
|
|
|
@ moiselle Jeanne mais au fou, oui !
|
|
|
Polgar prefere les blancs maintenant principalement pour l'avantage d'espace
|
|
|
@ Jeanne Mais accessible au fou
|
|
|
a5 Fc3 Txf2 Dxf2 joués
|
|
|
peur être De1 pour les blancs 
|
|
|
Da7 de Kramnik ! la dame paraît bien loin de l'action le simple Dd2 m'a l'air bien pour Topalov
|
|
|
guizmo et camelot merci, je voulais juste signaler qu'un cavalier y serais peut-être plus efficace...
|
|
|
Suivi de Da7
|
|
|
re dambert à cause de Fc3?
|
|
|
Dd2 puis Tc1 non ?
|
|
|
Cb6 menace pour les noirs alors Dd2 garde le controle de d4
|
|
|
Ta8 berk
|
|
|
plan noir Cf8 -> Cg6 -> Ce7 -> Cf5.
et les blancs jouent g4 et tout est à refaire ! ;-)
|
|
|
Dd2 Ta8 joués
|
|
|
Ta8 et pas b6... eh beh, je comprends rien... c pour jouer Cb6?
|
|
|
He he Les Noirs vont échanger les Dames, le Cavalier noir sera terrible contre les 2 fous inactifs!
|
|
|
Kramnik garde b6 pour le cavalier
|
|
|
diag 
|
|
|
c'est clair kramnik a un peu vasouillé à l'aile dame
|
|
|
J'avoue preferer les blancs ils ont plus de liberté de mouvements que les noirs.
Kramnik est en defense maintenant
|
|
|
Topalov lâche a4...
|
|
|
Topalov laisse un pion en l'air ?
|
|
|
a5 faible C passif
colonne c perdue
ça fait beaucoup
|
|
|
Topalov sacrifie a4 mais peut être que Ta1 suffit à le récuperer. Sur Cxa4, Tc7 plus probable tout de même.
|
|
|
Je suis d'accord avec toi moiselle Jeanne Les cases noires chauffent ...
|
|
|
diag 
|
|
|
boudiou c est compliké! pourquoi avoir laissé le pion a4?
|
|
|
Ça devient fort rapide et difficile à suivre !?
|
|
|
Cxa4 Fa3 h6 joués
|
|
|
j'iame pas les noirs la colonne c vaut très cher
|
|
|
Ta1.... mais je vois mal Topalov jouer cela
|
|
|
Dd1 semble fort sur Cb6 il y a Fc5...
|
|
|
sans compter le plan h3-g4-f5
|
|
|
Mouais... J'avais déjà du mal à comprendre lorsqu'ils jouaient 1 coup toutes les 5 min, mais là...
|
|
|
les noirs ont l'air un peuficelé a cause de la menace Fc5 si le cavalier revient sur b6
|
|
|
Le cavalier de Kramnik n'a aucune case...
|
|
|
h3, chuis trop fort :op
|
|
|
h3 joué d'ailleurs
|
|
|
Fa3 sert à immobiliser le cavalier car Fc5 est mortel dès que le cavalier atterit en b6
|
|
|
croisments multiples...
|
|
|
Db3?
|
|
|
Ca promet un final d'enfer. J'adore le style 'direct du droit' de Topalov (après h3)
|
|
|
Euh Db6? plutot ;-)
|
|
|
evidemment Topamov donne un pion pour faire jouer ses Fous; il perdra au temps.
|
|
|
pinaise, déjà près de 150 commentaires va falloir préparer les fils suivants! Je m'y colle
|
|
|
Cb6 joué quand même !!
|
|
|
Dambert : Db6 alors Fd6 par exemple
|
|
|
Un avis de moteur d'analyse ? Je préfère aussi les blancs...
|
|
|
ah Cc4 !
|
|
|
si Fxc4 b6
|
|
|
EXTRA cette séquence
|
|
|
et au temps, ça donne quoi pour l'instant ?
|
|
|
bel avantage blanc maintenant, comment concrétiser
|
|
|
Bizarre... mais je préfère encore Kramnik...
|
|
|
ça tactifie à mort là
|
|
|
7' pour VK et 10 pour VT
|
|
|
bonne defense de kramnik
|
|
|
avantage blanc? le pion b sera-t-il fort ou faible?
|
|
|
+-
|
|
|
2 ppions passés liés, bon soutien dame fou et tour + a4 en l'air, je préfère le blancs...
|
|
|
ref Scoul thanks! et quelqu'un a diagramme à jour SVP? ;-)
|
|
|
diag 
|
|
|
ref Camelot thanks !!
|
|
|
arbitrage!! il lui a pris son roi !!
|
|
|
1 pion passé de chaque côté ;-)
|
|
|
pas si simple pour gagner, le Ff1 n'est pas super
|
|
|
VK 6' VT 9'
|
|
|
sur Txa4 il y a Tc2 les noirs redeviennent actifs.
|
|
|
ouaip Tc2 pour les noirs !
|
|
|
44 Fa6 surement 44 ... d4 avec egalite complete.
|
|
|
il est temps de signer la nulle non?
|
|
|
1/2 probable
|
|
|
44. Fa6 seul coup ?
|
|
|
yep joué
|
|
|
à Loche J'ai pas fritz masi le pion est alors rattrapable (probablement vu le temps que prend VT)
|
|
|
Tc2? mais la tour est en a8 sur le dernier diag
|
|
|
Ça fera une nulle supplémentaire
|
|
|
Nulle signée
|
|
|
nulle officielle
|
|
|
1/2
|
|
|
Finalement c'est extra ces parties!
|
|
|
signé !
|
|
|
J'avais tout faux !
|
|
|
dro on a combine de temps entre chaque partie?
|
|
|
10 minutes monsieur
|
|
|
archi nul, non?
|
|
|
position de nulle 
|
|
|
a quelle heure la prochaine , SVP ?
|
|
|
position de nulle 
|
|
|
belle défense... sauf que je pensais que les noirs etaient mieux au début !
|
|
|
36.Cc4 ! ouf !
|
|
|
@Camelot La position que tu donnes est loin d'être nulle ;-)
|
|
|
Mais ou est passé l'esprit combatif de Topalov? Pourquoi n a t il pas continué il n avait aucune chance de perdre cette finale...
|
|
|
flanagan dans 10 minutes
|
|
|
@Guizmo Il n'avait aucune chance de la gagner non plus!
|
|
|
et il faut garder son énergie pour les 3 prochaines parties.
|
|
|
il faut enlever le fou blanc
|
|
|
l'accès aux WC est-il autorisé durant les parties ? ou seulement entre ?
|
|
|
@ Dambert oui c'était une tite boutade
|
|
|
