|
| Opinions sur 2 livres par kaktus le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
dans le top 10 des ventes de NIC, j'ai relevé 2 livres :
1)"a pratical guide to rook endgame" de minev
8) " How to calcultate Chess Tactics" de Beim.
S'ils sont ds le top 10 des ventes, c'est qu'ils sont lus, alors amis lecteurs, j'aimerais avoir votre opinion sur chacun de ces livres.
|
|
|
S'ils sont dans le top 10 des ventes, c'est qu'ils sont lus. S'ils sont lus, c'est qu'ils sont bons. S'ils sont bons pourquoi ce post ?
|
|
|
ben
|
|
|
pas obligé, des livres peut etre lus grace a beaucoup de pub,
mais etre tout de meme mauvais...
regarde certains films...
|
|
|
ref xavier "S'ils sont lus, c'est qu'ils sont bons"
permets moi de contester formellement cette déduction:)
Et ce dans beaucoup d'autres domaines que les échecs.
Cependant, je précise ma question, je n'attends pas un "génial", "nullissime", "j'ai pas lu mais jveux en causer qd même", etc...
Pour le premier, par exemple, s'il se rapproche plus d'un truc bordélique comme il en sort pas mal, un truc style exhaustif comme le Villeneuve, ou un truc plus dépouillé mais avec les choses essentielles comme le keres, ou en encore, un mélange des 2 comme le Lowenfidch-Smyslov.
Pour le second, apporte t-il une approche originale, ou simplement une définition des différents thèmes tactiques avec des exemples qu'on peut retrouver dans mille lieux ailleurs.
Et surtout, pour chacun des deux, à des joueurs de quel niveau s'adressent-ils?
|
|
|
sur ce je pars en vacances, j'espère trouver à mon retour quelques avis de lecteurs avertis :)
|
|
|
va sur amazon il y a parfois des commentaires utiles. amazon.com, .co.uk etc..
|
|
|
le Beim m' a l' air très bien je l' ai un peu butiné (dis-je celà parce que certains autres posts m' "mis les abeilles" ? IoI) ce qui fait son originalité est qu' il a beaucoup d' exemples très récents donc ça ne doublonne pas avec d' autres classiques.
Je pense qu' à partir de 1500-1600 on peut en faire son profit.Et surout BONNES VACANCES
|
|
|
JE NE CONNAIS QUE LE MINEV mais je le trouve très bon car les thèmes sont étudiés d'une manière assez originale. Le livre est vivant (digeste) car les finales choisies sont dans l'ensemble assez courtes mais très instructives.
Par aileurs le format est sympa et la présentation très claire. Un livre agréable que j'utilise pour certains de mes cours sur les finales de Tours.
Je recommande à l'achat même si j'avoue ne pas connaître le prix (je l'ai vu cet été durant le tournoi de Dortmund en solde à 5€ et j'ai sauté dessus).
J'ajoute que les autres lives de cet auteur (Nikolay Minev) sont dans la même veine.
Christophe Guéneau (Entraîneur Fédéral)
|
|
|
je confirme le Minev est très bien Il permet entre autre l'étude des postions qui reviennent assez souvent dans des parties à savoir T+Pafgh vs T+Pfgh
Comme son nom l'indique, ce n'est pas un livre de théorie pure mais un livre basée sur la pratique.
Quant à l'autre je ne le connais pas
|
|
|
Beim est un auteur original C'est moins instructif que Dvoretski"Attack and Defense" et Nunn "secrets of practical chess" mais un bon bouquin pour s'entraîner avec quelques trucs amusants. 1800-2400.
|
|
|
le Beim, bof Je n'ai fait que le survoler, mais je n'ai pas été très impressionné.
Pas mal de bla-bla en définitions, genre : une combinaison doit-elle comporter un sacrifice ? Des références à ses livres précédents agaçantes (au moins quand on ne les a pas).
L'inévitable élagage de l'arbre de Kotov et une méthode de réflexion basée sur "l'étude logique de la postion" - ou quelque chose dans ce goût - qui a le mérite d'être difficile à prendre en défaut vu qu'elle reste apparemment assez vague.
Restent quelques bonnes réflexions et des exemples effectivement récents - assez velus pour un 1500, je serais plutôt d'accord avec l'intervalle pipomètrique.
|
|
|
merci pour les commentaires (et pr les vacances:) Ceux sur le Minev confirment mon opinion favorable pour cet auteur original et intéressant, pour l'autre, c'est plus vague : je sens qu'il va falloir que je me déplace :)
Je rajoute un titre dans le caddy, venant de recevoir un mail pour promouvoir ce livre :
"The Search for Chess Perfection II " de CJS Purdy.
Je n'ai jamais entendu parler de cet auteur, quelqu'un a-t-il entendu parler du I ? (le II sous entend qu'il y en a eu un, non ? :)
La promo sent l'arnaque : est-ce pire que les silman?
|
|
|
CJS c'est pour "Collègue de John Steed" ? Si oui ça doit en effet être une arnaque.
|
|
|
