|
| le Gambit Anderssen par HectorKiller le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
J'étais en train d'étudier les gambits sur la défense classique face à 1.e4 (-e5 2.Cf3-Cc6!?).
J'ai redécouvert deux gambits : f5 contre l'espagnole et l'italienne...mais contre l'écossaise je n'ai rien trouvé d'offensif. C'est alors que, pour m'amuser, j'ai lancé f5!?! sur Fritz, et là j'ai été vraiment étonné : aucun avantage strict pour les blancs! En plus, ce gambit a tout de même été joué par Anderssen!...d'où son nom
Voilà deux parties excitantes :
[Event "Paris m2"][Site "Paris"][Date "1860.??.??"][Round "0"][White "De Riviere,Jules Arnous"][Black "Anderssen,Adolf"][Result "0-1"][Eco "C50"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 f5 4.Bc4 d6 5.dxe5 fxe4 6.Qd5 Qe7 7.Bg5 Be6 8.Qxe4 d5 9.Bxd5 Bxd5 10.Qxd5 Nf6 11.Bxf6 gxf6 12.0-0 fxe5 13.Nc3 Qd6 14.Nb5 Qxd5 15.Nxc7+ Kd7 16.Nxd5 Bd6 17.Rad1 Raf8 18.Nd2 Bb8 19.c3 Kc8 20.b4 Rhg8 21.b5 Nd8 22.a4 Rg7 23.Rfe1 b6 24.Re4 Kb7 25.a5 Ne6 26.axb6 axb6 27.f3 Rc8 28.Rc4 Rd8 29.Ne4 Nf4 30.Nef6 Rxg2+ 31.Kh1 Rb2 32.Rg1 Nxd5 33.Nxd5 Rd7 34.Nf6 e4 35.Re1 Rxh2+ 36.Kg1 Rg7+ 37.Kf1 Rh1+ 38.Ke2 exf3+ 39.Kd1 Rgg1 0-1
[Event "WK1 Latvian gam corr9498"][Site "corr"][Date "1994.??.??"][Round "0"][White "Sireta,Bertrand"][Black "Senechaud,Danny"][Result "1/2"][Eco "C40"]
1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.d4 Nc6 4.exf5 exd4 5.Nxd4 Nf6 6.Nxc6 bxc6 7.Be2 Qe7 8.0-0 Qf7 9.Re1 Be7 10.Nc3 0-0 11.Qd4 d5 12.g4 c5 13.Qa4 Bd7 14.Qa6 Rfb8 15.Bf3 d4 16.Bxa8 dxc3 17.Qxa7 Rb4 18.g5 Rg4+ 19.Kh1 c6 20.Qb8+ Ne8 21.f3 Qd5 22.Rf1 Bd6 23.Qb3 c4 24.Qxc3 Rh4 25.Bf4 Bxf4 26.Rf2 Bxg5 27.Re1 Bf4 28.Rg2 Nf6 29.Bb7 Bxf5 30.Ba6 Bc7 31.b3 cxb3 32.cxb3 Kf8 33.Bc4 Qd6 34.Qd2 Qxd2 35.Rxd2 Ba5 36.b4 Rxc4 37.bxa5 Nd5 38.Rde2 Kf7 39.Re8 Ra4 40.Ra8 Bd3 41.Rc1 Nb4 42.a6 Bb5 43.Ra7+ Kf6 44.Rg1 g6 45.Rxh7 Rxa6 46.h4 Rxa2 47.h5 gxh5 48.Rh6+ Kf7 49.Rxh5 Nd3 50.Rb1 1/2
Voilà les variantes principales :
4.ef-ed! 5.Cd4 et là :
a)Cd4 Dd4 d5
b)Cf6 Cc6 bc suivi de d5
4.Ce5-Dh4!?!
4.Fc4-ed!
4.d5-fe!
Monsieur Sénéchaud, car il a fait une partie avec ce gambit donc il l'a bien analysé, pourrait-il s'il lui plait de nous donner son artillerie de variantes? Merci
Qu'en pensez-vous de ce gambit? Est-il jouable si on est bien préparé?
|
|
|
c'est pas sérieux...
|
|
|
désolé je n'ai aucune artillerie de variantes quand je joue les gambits ; seulement quelques torpilles d'imagination ;o)
L'idée ici est simple :
cela sera bien pratique contre 3.d4! que 3...Cc6 puisse annuler, parce que sur les autres variantes sur un jeu ultra précis et notamment en correspondance les Blancs sont mieux.
Donc je l'ai essayé.
Je n'ai eu que de bons résultats ; sauf contre le Russe Kozlov, si mon souvenir est bon, qui a été méfiant dès le début et a joué avec l'objectif de toujours maintenir une initiative possible.
|
|
|
Bref, en pratique, 3...Cc6 donnera je crois de bons résulats car
1. il est peu joué ;
2. si les Blancs ne se méfient pas dès le début, les Noirs obtiendront une variante égalisante.
|
|
|
je ne comprends rien à ce que vous racontez
|
|
|
@fox 3 CC6 c'est sur l'ordre de coup letton je crois
1e4 e5 2Cf3 f5 3d4 Cc6
|
|
|
ah ok merci !
|
|
|
et f5 contre le gambit du roi c'est possible?
|
|
|
@victor et @fox je joue f5 contre l'espagnole et l'italienne; et contre l'écossaise je propose aussi f5 : donc le sujet de ce post est le gambit 1.e4-e5!? 2.Cf3-Cc6!?! 3.d4-f5!?! Mais Dany a joué Cc6(sur 3.d4 sur le letton) donc une de ses phrases ne nous interresse pas trop. Et Dany nous dit que ''si les Blancs ne se méfient pas dès le début, les Noirs obtiendront une variante égalisante'' et il ne veut rien nous donner de ses analyses! Mais pourrait-il s'il lui plait de nous donner ses parties personnelles sur ce gambit? Il n'y a que 43 parties sur chesslive.de! Merci!
|
|
|
@JBond c'est possible avec l'ordre de coups suivant : e4 e5 f4 Cc6 Cf3 f5!?
|
|
|
f5 contre le gambit du roi exite fox!! shirazy l'a joué!! et pour moi c'est du 100% jouable!!! mais revenons au sujet : le gambit anderssen!
|
|
|
2...f5 joué par Shirazi oui mais enfin c'est pas parce que c'est joué par Shirazi que c'est sérieux (ce serait même plutôt le contraire...;-)).
|
|
|
lol
|
|
|
seuls bobby et Dany ont répondu à mes questions! personne n'a donné de bonne variante pour les blancs, comme si ce gambit anderssen vous fassiez peur! ;-))) bande de parraisseux et de peurreux ;-)) lol,, @ux modérateurs : faut bien faire parler les fainéants qui se cachent derriere leur PC la bouche cousue par leur inaction :-)
|
|
|
la plupart dont moi s'en fichent contre un gambit pas très orthodoxe, il suffit de trouver des coups sains. Pas besoin d'être effrayé.
|
|
|
pas mieux que JBond j'attends déjà que quelqu'un me le joue un jour pour commencer à réfléchir à cette aimable plaisanterie :-).
|
|
|
tout à fait, mais alors, que faites-vous donc sur ce post ;o))
|
|
|
ben je lis ce que vous écrivez c'est encore autorisé non ?
|
|
|
allez! partie majoritaire sur la position résultante des coups 1.e4-e5 2.Cf3-f5 3.Cc6-d4 ce qui revient à faire les coups 1.e4-e5 2.Cf3-Cc6 3.d4-f5. A vos propositions de coup(sans s) pour les blancs! (dommage que cocowitsch n'est pas là! il m'a bien aidé pour le Stadelman-Zilbermintz et je suis convaincu grâce à lui que les blancs ne peuvent qu'y espérer la nulle!)
|
|
|
3.d4-Cc6 au lieu de 3.Cc6-d4
|
|
|
hep hep ! c'est moi qui est annulé contre cocovitch, non ?
|
|
|
oups ! "jai annulé"
|
|
|
oui dacc Dany mais c grace à sa présence avec son role de réfuteur et de votre partie que lon a conclue quil etait au minimum nulle pour les blancs! (peut-etre quon a mis coco dans une mélancolie terrible lol!!! :-) ) et pendant ce temps sur echecs.com il fait plein de victimes sous mes mains ;-)) et ne parlons pas de l'elephant qui ecrase les meilleurs du site dont des logiciels :-))))))) ils devraient au lieu de kram me donner les mains humaines contre les ordis :-)))))))))))
|
|
|
HectorKiller Tu parles du Gambit Elephant ?.
Sur un certain nombre de posts que tu as crée sur des ouvertures quelques peur exotiques, je t'accorde que le Gambit Elephant est celui qui est correct.
Peter Leisebein a déblayé beaucoup notamment dans la ligne 1.é4 é5 2.Cf3 d5 3.éxd5 é4!? et les articles qu'il a fait dans les CBM valent le détour.
|
|
|
@CaveCanes : C'est quoi les CBM? et oui je parlais de l'élépahnt pour vaincre les engines. Mon gout pour la variante e4 ne vient pas de Leisebein, c 'est le coup le plus diemeriste et donc c'est normal que je le rejoigne :-) mais connaissez-vous son adresse E-mail pour lui parler? Merci CavesCanes.
Pour la partie majoritaire, je rejoint Senechaud, il suffit d'avoir en soi l'esprit diemeriste pour jouer ce gambit anderssen!
///attention avant de lire, certains nerveux peuvent avoir un infarcts!///
J'ai un peu analysé avec l'ordi mais il ne comprend rien à mes sacrifices! qui veut Deep Though pour 10euros sans frais? :-)))
|
|
|
CBM= ChessBase Magasine dcax, enfin je crois ;oX
|
|
|
@HectorKiller CBM = ChessBaseMagazines
C'est marrant que tu parles de ce début car je suis en train de faire ce que j'appelle 1 article théorique sous forme de fichier Chessbase. Si tu veux en avoir 1 aperçu, mail-moi.
Quant à Peter Leisebein, il joue de mémoire sur les sites de l'IECC et l'IECG ( sous réserve ) donc il y'a des fortes chances de trouver son émail pour en parler.
|
|
|
je n'ai pas ton adresse, envoie-le moi sur anthonymiles@hotmail.fr tout simplement :-) en fichier rtf de préférence car je n'ai pas chessbase! Merci!
|
|
|
Je viens de faire une recherche dans ma base J'ai trouvé 13 parties entre 2500+
ça s'est beaucoup joué vers 1900 , y compris par Steinitz et Lasker , et plus tard par Spasski et Smyslov , mais c'était avant l'ELO
L'"affiche" la plus sérieuse étant Adams-Anand 1994
Je ferai cependant remarquer que , si les B veulent se trouver en terrain pas trop inconnu ils peuvent jouer 5 Fc4 ( gambit Rousseau ) , ou , mieux encore , 5 Fb5 , ce qui donne une variante bien connue de la défense Schliemann de l'Espagnole
|
|
|
@photofore tu parles de l'Anderssen ou de l'éléphant? Je n'ai pas trouvé la partie Adams-Anand, pouvez-vous me la donner s'il vous plait? Merci!
|
|
|
Toutes mes excuses! Je suis victime de mon système , qui fait la recherche sur la position , et sélectionne la partie quelle que soit la couleur
Or , avec couleur inversée , on a 1 e4 e5 2 Cc3 Cf6 3 f4 d5 ( C29 ) au lieu de 1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 d4 f5 ( C44 )
Si dans ma recherche je spécifie ECO C44 , tous les grozélos disparaissent
En meme temps , cette bévue nous apprend que le Gambit Andersen est une Viennoise inversée
|
|
|
Gambit Elephant ? Je le connaissais sous le nom de Contre Gambit Bartos.
Après le début donné par CaveCanes, la théorie donne 4-De2 Cf6 (ou bien 4-...f5 mais j'ai vu une belle partie où Tal explose son adversaire après ce coup) 5-d3... et les blancs sont censés avoir un avantage en jouant correctement.
Je suis intéressé aussi par tes analyses, CaveCanes.
|
|
|
A hector, Dany et Loup...désolé de vous négliger ces temps ci ;o) Mais du temps par intermittence, du coup je néglige un peu mes mails et mes parties en cours...désolé.
Celà dit heureusement qu'un petit article marrant survient de temps en temps histoire de me sortir de ma torpeur.
L'Elephant avec d4 De2, une ligne "réfutée" si je me rappelle quelques réflexions ici même, celle-ci connaîtrait-elle une résurrection ???
|
|
|
il m'a bouffé ma conclusion ce ... je disais : GAMBIT NEVER DIE
|
|
|
Gambit Never Dame??? Ah non... j'avais mal lu ;o)
Y a qu'un vrai gambit, et ils en parlent jamais ! Bossez le bande de feignasses!
dcax, qui a cru mal entendre ;o)
|
|
|
Il y a auussi L'ouverture Gedult
1 f3 e5 2 Rf2
Gedult était l'élève préféré de Diemer
Du premier coup jusqu'au MAT!
En regardant dans ma base , je note un 1-0 dont la victime est un 2400
|
|
|
'''celle-ci connaîtrait-elle une résurrection ??? ''' en tout cas un seul blitsseur sur 10 joue De2 contre moi et apres f5 c 100% de gains!! donc je ne sais quand cette ligne est morte d'autant plus que le GM handoko a amélioré la partie tal-lutikov!!! (avec son a5 b5 b4...). Le problème c'est la viennoise : 1.e4-e5 2.Cc3! là je propose avec du sang frois : f5!! ou encore mieux Cc6! suivi de f5!!! car ca menacera de prendre en e4 car le cavalier defendra e5 et pourra contrattaquer via d4 ou b4
|
|
|
Bien sur que c'est jouable.
|
|
|
@hectorkiller si Shirazi joue un truc c'est que ca perd en ligne.
|
|
|
