|
| Dans la défense des deux cavaliers, que pensez vous de la suite? par Zi****11747 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Bonjour à tous, Voilà après cette ouverture, je bloque un peu :
1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Fc4 cf6 4 d4 exd4 5 0-0 Cxe4 6 Tf1e1 d5 7 Fxd5 Dxd5 8Cc3 Da5 9 Cxe4 fe6 10 cg5 0-0-0 11 Cgxe6 fxe6 12 Txe6 ... Savez vous un peu ce que peuvent jouer les noirs et les blancs ensuite (je pensai à 13 De2 ou Dd3. D'après un bouquin, c'est kiff kiff des deux côtés?
|
|
|
diagramme?
|
|
|
Je jouais ca avec les blancs y a pas longtemps puis je me suis rendu compte que personellement je préférais les noirs .. donc j'ai arrété.
D'apres mes souvenirs les noirs jouent Fd6 (ca parait normal) 13.Fg5 et puis là c'est une partie :p
|
|
|
@JBond Je vais essayer de voir comment on en fait un ^^
|
|
|
test ^^ 2kr1b1r/ppp3pp/2n1R3/q7/3p4/5N2/PPP2PPP/R1BQ2K1 b - - 0 12
|
|
|
désolé lol j'ai pas compris
|
|
|
Les noirs peuvent jouer : soit Dd5?, Fe7, Df5, Fd6 ou h6
1) 12. ... Dd5 13.De2 h6 (pour éviter Fg5) 14.Ff4 g5 15.Fg3 d3 16.cxd3 g4 17.Txc6 bxc6 18.Ce5 h5 19.d4 Rb7 20.Tc1 avec une forte initiative blanche (Tartakover - Steiner, 1921)
2) 12. ... Fe7 13.Ce5 Cxe5 14.Txe7 Td7 15.Txd7 Cxd7 16.Ff4 Te8 17.h3 Te4 18.Fg3 Db4 19.Dd3 Cf6 20.b3 Dc3 = (Blauert - Van der Sterren, 1989)
3) 12. ... Df5 13.De2 h6 14.Te4 g5 15.Fd2 Fg7 16.Te1 Ff6 17.h3 h5 avec une position incertaine. Les blancs ont la colonne e mais les noirs ont l'espace et des chances d'attaque.
4) 12. ... Fd6 13.Fg5 Tde8 14.De2 Rd7 15.Txe8 Txe8 16.Dd3 h6 17.Fd2 Dh5 18.g3 Dg4 19.Te1 Tf8 20.Rg2 Df5 21.De4 g5 22.h3 Dxe4 23.Txe4 Te8 avec des chances égales.
5) 12. ... h6 13.De2 Fd6 14.Fd2 Dh5 15.h3 The8 16.Te1 Txe6 17.Dxe6+ Rb8 +/=
(un résumé condensé de Palkovi.lol)
|
|
|
@Sonik31 l'utilisation du format FEN est réservé à la fenêtre "Diagramme" disponible seulement dans les articles initiaux et non dans les commentaires.
Ici il faut utiliser la deuxième méthode avec la balise <diag>.
Une petite relecture ? : Comment joindre un diagramme ?
Vous avez droit à un deuxième essai. ;-)
|
|
|
Tartacover proposait pour les blancs... 12...Fd6 13.Fg5 Tde8 14.De1 Dxe1 15.Texe1!? à la place du très connu 15.Taxe1 (qui méne à une finale après 15.Taxe1 Rd7 16.Txe8 Txe8 17.Txe8 Rxe8 dont certains pensaient qu'elle était gagnante pour les blancs mais que Emms semble avoir réhabilitée dans son excellent livre "Play the open game")
Si mes souvenirs sont bons, l'idée de Tartacover était de prendre la colonne "e". Je ne sais plus comment mais à l'époque cette idée m'avait sembler lumineuse.
|
|
|
test 
|
|
|
mouais bof...... :)))
|
|
|
Rectification sur la suite de Tartacover Première rectification sur l'orthographe de sembler, il faut lire semblée.
Ensuite, l'idée de Tartacover est, non pas de prendre la colonne "e" mais de s'en prendre au pion d4.Par exemple il peut suivre 15.Taxe1 Txe1 16.Txe1 Rd7 (avec l'idée de contester la colonne "e")17.Rf1! Te8 18.Td1 (menace de prendre le pion d4 sans craindre le mat du couloir puisque le roi blanc en f1 controle la d*case e1).
|
|
|
@dollkiller avec la balise <diag> , ce n'est pas le format FEN qu'il faut utiliser !
Allez, un p'tit effort ! On relit les explications. Vous allez y arriver ! ;o)
|
|
|
|
|
|
C'est un gambit ecossais ca .... Faut voir le ROPJA !!!
|
|
|
non, il est nul car fait par deux nuls!! par contre, une variante hypertactique arrive apres 9.Cd4!?-Cd4 10.Dd4-f5 et là :
11.Ff4!? ou 11.Fd2!? ou 11.Fg5!? ou 11.Fh6!?
ya rien de théorique sur cette variante donc vous pourrez poser cette variante contre un GM et il aura des problèmes! :-)
|
|
|
me revoilà, désolé du retard. bonjour à tous, excusez moi de ne pas vous avoir répondu plus tôt et ce n'est malheureusement pas pour ce soir non plus. je vais lire attentivement ce que vous m'avez conseillé ce week end. Merci et désolé si je n'ai pas fait de diagramme, je ne savais pas qu'on pouvait le faire.
|
|
|
pour danideno pour la variante 1) 12 ...Dd5 est ce que 17 Txc6 est necessaire? Pourquoi ne pas bouger le cavalier tout simplement 17 Cd2 ? est ce à cause de 17 ...h5?
|
|
|
