|
| Diemermania - 4 par An***ne***s*8166 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Un peu de peps pour réveiller le forum avec quelques idées (plus ou moins) récentes :
Les Blancs jouent et gagnent :o))
Gareev (2498) – Egin (2449)
Uzbekistan (Ch) 2005
1 e4 e5 2 Qh5 Nc6 3 Bc4 g6 4 Qf3 Qf6 5 Qd1 Novelty [5 Qb3; 5 d3; 5 Qxf6]
5...Bg7 [5...Qd8!?]
6 Nc3 d6 7 d3 Na5 8 Nf3 Nxc4 9 dxc4 h6 10 Be3 Be6 11 Qd3 a6 12 0-0-0 Ne7 13 h3 0-0-0 [13...0-0 14 Qd2 Bxc4 15 Bxh6 Bxh6 16 Qxh6 b5 17 Nd5 Nxd5 18 exd5 b4 19 Rhe1 a5 20 Kb1 += intending Re4]
14 Nd2?! [14 Nd5 Nxd5 15 cxd5 Bd7 16 Nd2 Qe7 17 c4 f5 18 f3 +=]
14...Kb8 15 Nb3 h5 16 Na5 Bh6 17 Nd5 Nxd5 18 cxd5 Bc8 19 Bxh6 Rxh6 20 Qb3 Ka8 21 Qc4 Qe7? [perpetual check on move 39 starting with 21...Kb8 22 Rd2 g5 23 Re1 g4 24 Re3 gxh3 25 Rb3 Ka6 26 Nc6! Bd7 27 Qb4 Bxc6 28 dxc6 Rb8, and so on.]
22 Rhe1 f5 23 Re3 Rh7 24 Rb3 Rf8 25 Nc6! Qg5 26 Kb1 Bd7 27 Qb4 Bc8 [27...b6 28 Ra3 Kb7 29 Rxa6+-; 27...Bxc6 28 dxc6 Rb8 29 cxb7+ Ka7 30 Rxd6+-]
28 Qb5! [intending Qxa6+] 1-0.
Kabanov, N. (2505) - Turkin, V. (2295)
"Voronezh RUS" – Open A – 2006.06.12
[ECO "C00"]
1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. e5 c5 4. b4
4…cxb4 5. a3 Nc6 6. axb4 Bxb4 7. c3 Be7 8. d4 Bd7 9. Bd3 Na5 10. h4 h6 11. h5 Nc4 12. Nfd2 Qc7 13. Qg4 Bf8 14. Bxc4 dxc4 15. Ne4 Rh7 16. Nbd2 Bc6 17. O-O Bd5 18. f4 a6 19. f5 O-O-O 20. fxe6 Bxe6 21. Qg3 g6 22. Ba3 Bxa3 23. Rxa3 Ne7 24. Nd6+ Kb8 25. Rb1 Nf5 26. Nxf5 gxf5 27. Rxa6 Rhh8 28. Rd6 Rhg8 29. Qf3 Rxd6 30. exd6 Qc8 31. Rb5 Rg5 32. Rc5 Qd7 33. Qf4 Rg4 34. Qe5 f6 35. Qxf6 Qxd6 36. Nf3 f4 37. Re5 Rxg2+ 38. Kh1 Rf2 39. Rxe6 Qa3 40. Qxf4+ Ka7 41. Qe3 Qa1+ 42. Ng1 Qb2 43. d5+ b6 44. Re7+ Ka6 45. Qh3 1-0
[Event "Casual Game"]
[Site "http://www.itsyourturn.com"]
[Date "2006.06.12"]
[White "gb salvio"] - [Black "Dan Stevenson"]
1. Nc3 Nf6 2. d4 d5 3. e4 dxe4 4. f3 exf3 5. Nxf3 e6 6. Bg5 Be7 7. Bd3 O-O 8. O-O Nbd7 9. Qe1 c5 10. Qh4 Re8 11. Ne5 Nf8 12. dxc5 Qc7 13. Rae1 Qxc5+ 14. Kh1 Ng6 15. Bxg6 hxg6 16. Nxf7 Kxf7 17. Ne4 Qxc2 18. Bxf6 Qxe4 19. Rxe4 Bxf6 20. Ref4 Re7 21. Rxf6+ gxf6 22. Qxf6+ 1-0.
[Event "corr"] - [Site "APCT"]
[Date "1985.??.??"]
[White "Sawyer, T"] - [Black "Foust, M"]
1.e4 d5 2.d4 dxe4 3.Nc3 Nf6 4.f3 exf3 5.Nxf3 e6 6.Bg5 Be7 7.Bd3 Nbd7 8.0-0 0-0 9.Qe1 c5 10.Qh4 Re8 11.Ne5 Nf8 12.dxc5 Qc7 13.Rae1 Qxc5+ 14.Kh1 Ng6 15.Bxg6 hxg6 16.Nxf7 Rf8 17.Ne4 Qc7 18.Nh6+ gxh6 19.Qxh6 Nh7 20.Qxg6+ Kh8 21.Rf7 Rxf7 22.Qxf7 Bd6 23.Bf6+ Nxf6 24.Qxf6+ Kh7 25.Nxd6 Qxd6 26.Qf7+ Kh8 27.Rf1 Bd7 28.Qh5+ Kg8 29.Rf7 Qd1+ 30.Qxd1 Kxf7 31.Qxd7+ 1-0
Piera Pallarès, Joan Rafel (2010) - Capdevila Vallvé, Jordi (1945)
XVII Memorial Calbet, 2002
[ECO "C00"]
[Annotator "Hiarcs 7.32 (30s)"]
1. d4 d5 2. e4 e6 (2... dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3)
3. Be3 (3. Bd3 pudiera ser una alternativa viable)
3... dxe4 4. Nd2 Nf6 5. f3 (5. c3 Bd7)
5... exf3 (5... Nd5 6. Qe2 Nc6 7. O-O-O)
6. Ngxf3 b6 (6... Ng4 7. Bg5 Be7 8. Bxe7 Qxe7)
7. Bb5+ c6 8. Bd3 Bb7 9. Ne5 Be7 10. Qf3 Qd5 11. Ne4 (11. Qg3 O-O 12. O-O)
11... O-O (11... Nbd7 mantendria al Negro en la partida. 12. Nxd7 Qxd7)
12. O-O Qd8 (12... Nbd7 13. c4 Qa5)
13. Ng5 h6 (13... Ba614. Bxh7+ Demuele el escudo de peones. 14... Nxh7 15. Nxh7 Bxf1 16. Nxf8 Qxf8 17. Rxf1)
14. Qh3 hxg5 acorta el sufrimiento del Negro. (14... Qc8 15. Ngxf7 Rxf7)
15. Rxf6 Aniquila al defensor de f6. 15... g6 (15... Bxf6 16. Qh7#)
16. Bxg6 Demolicion de la estructura de peones. (16. Bxg6 Kg7 17. Qh7+ Kxf6 18. Ng4#) 1-0.
RABIER J. (1980) - SIDIBE M.
St Chély d'Aubrac Open, 2005.07
[ECO "C00"]
1. d4 d5 2. e4 e6 3. Be3
3…Nf6 4. Nd2 dxe4 5. f3 Nd5 6. Qe2 exf3 7. Ngxf3 Nxe3 8. Qxe3 Bd6 9. Bd3 Nd7 10. O-O O-O 11. Ne4 Be7 12. Nfg5 h6 13. Nf3 Nf6 14. Nxf6+ Bxf6 15. Qe4 g6 16. Ne5 Bxe5 17. dxe5 c5 18. c3 Qd5 19. Qe3 Bd7 20. Rad1 Bc6 21. Qg3 Rad8 22. Bxg6 Qxd1 23. Bc2+ Kh8 24. Rxd1 Rxd1+ 25. Bxd1 Rg8 26. Qf2 Bxg2 27. Qxg2 Rxg2+ 28. Kxg2 Kg7 29. Kf3 Kg6 30. Kf4 b6 31. h4 a6 32. h5+ Kg7 33. Bc2 Kf8 34. Bd3 a5 35. Bb5 Ke7 36. Ke4 f5+ 37. Kf4 Kd8 38. Bd3 Ke7 39. Bxf5 exf5 40. Kxf5 Kf7 41. c4 a4 42. e6+ Ke7 43. Ke5 Ke8 44. Kf6 Kf8 45. a3 1-0.
[Event "Friendly Game, 3m + 0s"][Site "Main Playing Hall"][EventDate "2006.07.29"]
"Pinponkar" (2010) - "DarthMusashi" (2030)
[ECO "C21]
1. e4 e5 2. d4 d6 3. f4 f5 {this is one strange gambit}
4. Qh5+ g6 5.Qf3 fxe4 6. Qxe4 Nf6 7. Qe3 Bg7 (7... Ng4 8. Qe2 Be7 9. dxe5 dxe5 10. Qc4)
8. dxe5 O-O 9. Nf3 (9. exf6 Re8 10. Bc4+ Kf8 11. fxg7+ Kxg7 12. Nf3 Rxe3+ 13. Bxe3
d5 14. Be2 +-)
9... dxe5 10. Bc4+ Kh8 11. O-O e4 12. Ng5 Ng4 13. Qb3 (-+ 2.57 black is up according to Deep Fritz 8.)
13…Qd4+ (13... Qxg5 14. fxg5 Bd4+ 15. Be3 Bxe3+ 16. Kh1 Rxf1+ 17. Bxf1 Nf2+ 18. Kg1
Nd3+. = a draw by perpetual check) …
[Event "Blitz:10'"]
[Honolulu, "2006.10.29"]
Nakamura, Clyde (2100) - "Fimbulwinter 5.00 W2U" (2050)
[ECO "B21" Smith-Morra Gambit]
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3
3…dxc3 4. Nxc3 Nc6 5. Nf3 e6 6. Bd3 Bb4 7. Bd2
Bxc3 8. Bxc3 Nge7 9. O-O O-O 10. e5 b6 11. Bxh7+ Kxh7 12. Ng5+ Kg6 13.
Qg4 Nxe5 14. Bxe5 f5 15. Qg3 f4 16. Bxf4 Nf5 17. Qg4 Nh6 18. Qg3 Nf5
19. Qf3 d5 20. g4 e5 21. Bd2 Nh6 22. Qg3 a5 23. f4 exf4 24. Bxf4 Rxf4
25. Qxf4 Qxg5 26. Qd6+ Kh7 27. h3 Qe3+ 28. Rf2 Bxg4 29. hxg4 Nxg4 30.
Raf1 Nxf2 31. Rxf2 Qe1+ 32. Kg2 Qe4+ 33. Kg1 Kg8 34. Qxb6 Qg4+ 35. Rg2
Qd1+ 36. Kh2 Qh5+ 37. Kg1 Qe5 38. b3 a4 39. Qc6 Qd4+ 40. Kh2 Qh4+ 41.
Kg1 Qe1+ 42. Kh2 Qe5+ 43. Kg1 Qa1+ 44. Kh2 Qe5+ 45. Kg1 Qe3+ 1/2-1/2.
|
|
|
1 e4 e5 2 Qh5 Nc6 3 Bc4 g6 4 Qf3 f5!! 5.ef Nd4 =+/-+
1. Nc3 Nf6 2. d4 d5 3. e4 Ne4!! -+/mat lol
1. e4 e5 2. d4 d6 3. f4 f5 {this is one strange gambit} c'est faux! : 1.e4-e5 2.f4-f5!! 3.d4!!!-d6 défense Fischer de l'attaque Shirazy anti-Shirazy ;-)))))))
|
|
|
pour anecdote : dans une analyse pour plaisanter : mon maitre inernational(bientot GM!) qui est moins rigolo que moi a tout de même proposé sur 1.e4-e5 2.f4-f5 3.d4!? le coup d5!?!?! j'ai répliqué sans réfléchir 4.c4!?!?!?!?! et vous savez quoi... il a répliqué c5!?!?!?!?!?!?!?! et il a gagné!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
ça se voit que tu les paies pas les ! et les ?
|
|
|
réf. Hectorkiller 1.d4! (1.Cc3!!)
1...d5
2.e4! dxe4
3.Cc3!! Cf6
4.f3!
|
|
|
à mon avis, le pure gambit Blackmard-Diemer accepté est bon pour les blancs, mais il y a après le Huebsch un autre problème : 4.f3-e3! et on ne peux pas dire que les blancs ont une position offensive! Je préfère les noirs après e3!
On peut dire en tout cas que Emil Joseph DIEMER n'a pas été un zombi échéquiiste comme Kramnik :-))) il a au moins métamorphosé offensivement les esprits de centaines d'amateurs! Et je conseille à tous les amateurs, sur le plan tactique et artistique, d'acheter le livre de Dany Sénéchaud "Emil Joseph DIEMER Missionnaire des Echecs Acrobatiques" qui est d'un prix modique pour son contenu!
|
|
|
4.f3 e3 et je regagne le pion +=.
Je préconise une cure de magnesium pour Magic Hectorkiller :o))
|
|
|
comment ça +=??? il y a un pion en f3 qui gène le développement blancs!
|
|
|
alors donc il s'agit plutôt d'une crise de foi. La lecture de 5 pages de mon Grimoire s'impose chaque matin durant 3 semaines.
|
|
|
La solution pour les N consiste , comme je fais , à ne jamais répondre par d5 à 1 d4 , mais par 1...Cf6
Les B , s'ils veulent un GBD doivent jouer 1 d4 Cf6 2 f3 , mais encore une fois , on ne joue pas d5 , et alors???
|
|
|
1.d4 Cf6?! 2.g4!! Me revoilà les amis :o))
|
|
|
Concernant les idées récentes ou pas... ...Dany, je t'en veux de m'avoir caché des trucs comme 1.e4 e5 2.Cf3 f5 2.Cxe5 Cc6!! que je ne connaissais pas (mais que je me garderais quand même de jouer car je suis encore un petit scarabée ;op)
Dans la même veine, j'ai également jeté un rapide coup d'oeil sur 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 Cc6
Marrant tout ça...
Hector, j'attends également tes analyses poussées sur ta NT dans l'Elephant (tu sais, le Rf7!! qui améliore la variante avec e5 De2 :o))
Bref, même si je suis moins dispo, rassurez-vous, je lis toujours autant de conneries :o))))))))))))))))))))
|
|
|
Rf7? d'après mes analyses est mauvais mais pour la ligne découlant de Rf7 personne ne me l'a encore jouée!!! que du Cd4 et Ce5 sur e4 ou sur De2-f5 !! donc pour l'instant je continue ce gambit!
Voilà une autre ligne que j'ai analysé : 1.e4-e5 2.Cf3-d5 3.ed-e4 4.De2-f5 5.d3-Cf6 6.Fg5?(on ne me l'a pas encore joué!)-Dd5!! 7.Ff6-gf! 8.Cbd2-Fb4 9.c3-Rf7!! 10.de-fe 11.Ce4-Ff5 12.Cf6-Rf6 13.Td1-Dc5! 14.cb-Db4 15.Td2-Cc6 16.a3-Da5 17.Dc4-The8 18.Fe2-Te4 19.Dc1-Td8 20.b4-Td2!! 21.Dc3-Cd4! 22.Cd4-Tde2 23.Ce2-De5 24.De5-Te5 25.Rd2-Td5 26.Rc1-Td3 =+/-+ c'est la seule ligne qui demande autant de connaissances théoriques! Avec ce gambit au moins, contrairement au gambit letton ou ce Kosten nous a bien névrosé avec ses tonnes de théorie! :-(, on est reparti au 18eme, 19eme et 20eme siècles c'est à dire que notre art Miesesien se déploie dans ce gambit!
|
|
|
réf PaoloBoi et Hectorkiller ; je vous nomme : "dessus de gambit des Mousquetaires", "gardes du Grimoire de sa Majesté", et "gardes des Bottes secrètes inédites".
|
|
|
De mon côté, pas trop de temps pour analyser... ...et j'ai encore 4 jours pour trouver ce que je jouerais ce WE avec les noirs, si un petit rigolo me joue 1.e4
Celà dit, la dernière fois j'ai "découvert" la mac cutchéon quand le mec m'a joué Fb4, là je sens que je vais jouer un truc au hasard (gulps, que n'ai je dit....) avec une consultation de 2-3 parties comme seule prépa (genre 1 de Gedult, 1 de Diemer et 1 de Senechaud, ça devrait suffire) :o))
Quoique je me sens bien l'Elephant pour ce WE, même s'il va falloir me convaincre sur 3.e4 4.De2 qui m'a l'air moyen pour les noirs, la variante Fd6 que j'ai jamais trop aimé, et enfin la variante Dxd5 réhabilitée par Loup et son excellent c5!!
|
|
|
joue le Dragon Diemeriste(Ch6+f5) et le Englund f6 qui te redonneront de vieux souvenirs merveilleux! enfin moi je faisais de belles attaques avec ces deux systèmes qu'avec l'expérience je place réfutés mais difficelement.
|
|
|
alors paolo qu'as-tu joué finalement?
|
|
|
@paoloboi hélas sur e4 e5 Cf3 Cf6 Cxe5 Cc6?! les blancs ont la très forte réplique 4.Cc3!! qui transpose dans le gambit Halloween, ha ha ha !!
|
|
|
Pfff m'en parle pas ;o) J'ai joué (pour une dernière fois) ma scandinave avec Cf6, mais j'ai déchanté après le simple 1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.Cc3 Cxd5 (what else ?) 4.Fc4 et c'est pas trop le type de posis que j'aime.
Celà dit j'ai quand même réussi à avoir une attaque sympa mais j'ai surestimé un sacrifice spéculatif et mon adversaire à trouvé de bons coups de défense : résultat 1-0.
Heureusement on m'a redonné les blancs le lendemain et (avec de la réussite), j'ai gagné même si mon équipe a perdu les 2 rencontres.
Et toi, tu as joué ce WE ?
Réf Fox : j'y ai pensé, de toute façon même si les blancs prennent le cavalier, je trouve que les noirs n'ont que 2-3 arnaques dans cette ouverture, et je ne me contente pas de ça en dépit de mon goût pour les gambits ;o)
|
|
|
@paolo après avoir eu un coup de foudre pour le G D-D, je me suis remis ce week-end au BDG, résultat : 1ère partie Huebsch que j'ai gagné, 2ème : Van Henning-Viennoise que j'ai gagné. Je vous montre ma première :
1. d4 d5 2. Nc3 Nf6 3. e4 Nxe4 4. Nxe4 dxe4 5. Bc4 e6 6. f3 Bd7 7. g3N!? Bc6 8. Be3! exf3 9. Nxf3 Be4 10. O-O h6? 11. Ne5 Bg6 12. Nxg6 fxg6 13. Qf3 Qd7 14. Qxb7 1-0
j'avais prévu les attaques/sacrifices suivants probablement gagnants :
10. ...Cc6 11.Cg5-Fg6 12.Fd3!-Fd3 13.Dd3!;
10. ...Fe7 11.Ce5! :
A)0-0? 12.Dg4! :
a)Ff5? 13.Tf5!-ef 14.Df5-Ff6 15.Tf1!(menace Fd3!)-Fe5! 16.Ff7!-Rh8 17.de-Cc6 18.e6! et ça sent le mat pour les blancs!
b)Fd5? 13.Fh6!-Ff6 14.Tf6!-Df6 15.Fg5! +-
c)Fg6! 13.Cg6!-hg! 14.Tf7!!-Tf7 15.De6!-Df8 16.Tf1-Ff6 17.Tf6-gf 18.Fh6 et +- sûrement, tout ça car la tour a8 et le cavalier b8 ne jouent pas!
B)Ff6 12.Dg4! : également
A)-Fg6? 13.Fe6!!-fe 14.De6-De7 15.Dc8-Dd8 16.Db7-Cd7 17.Dc6-Tb8 18.Tae1-Tb6 19.Dc4!-Dc8 20.Cc6-Tc6 21.Ff2!-Rd8 22.Dc6+-
B)-Fd5! 13.Tf6!!-gf 14.Dg7-Tf8 et là j'aurrai perdu au temps pour choisir entre :
a)15.Fh6-Dd6 16.Fd5-ed 17.Cg4-Cd7 18.Te1-Rd8 19.Dh7 +- et
b)15.Cg4-Cd7 16.Fd5-h5! 17.Ch6-ed 18.Te1-Cb6 19.Fd2+-
|
|
|
@PaoloBoi pourtant après 4...Cb6 5.Fb3 c5 je trouve perso les noirs hyper bien. J'ai un peu essayé de jouer cette variante côté blanc (souvent par l'ordre de coups de l'Alekhine en fait) mais je dois bien reconnaître que c'est plutôt pourri.
|
|
|
