|
| 8.Df3 dans la défense des 2 cavaliers par Pe***do**4824 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Dans un article paru le 15/09/06 sur le site de chessbase.com, Nigel Short commente sa partie contre Mark Hebden jouée lors du "European Union Chess Championship".
N.Short explique qu' avec le coup 8.Df3 qu'il a joué contre la défense des 2 cavaliers, il n'y aurait pas de compensation contre le pion que les noirs ont donné. N.Short ajoute que 8.Df3 a été analysé et réhabilité grace à l'aide de l'ordinateur.
Voilà les coups :
1. e4 e5, 2. Nf3 Nc6, 3. Bc4 Nf6, 4. Ng5 d5, 5. exd5 Na5, 6. Bb5+ c6, 7. dxc6 bxc6, 8. Qf3
Alors, est ce que ça veut dire que cette défense est maintenant à oublier ?
|
|
|
5. ...-b5 est mieux (selon ma bibliothèque).
|
|
|
Si Short a raison, il va falloir se rabattre sur 5...b5 qui est une bonne alternative.
Meilleure je pense que 5...Cd4 car on n'est pas obligé de transposer :
5...b5 6.Ff1 h6 (!) plutôt que 6...Cd4 (?!)
|
|
|
8.Df3 et surtout 8.Fd3 sont les coup a considerer pour les blancs. Mais comme Nigel ne m'a pas encore contacte pour 8.Fd3, il en est toujours a 8.Df3.
|
|
|
Il y a aussi la variante Keres 6...Fd7 Je l'ai jouée 2 fois récemment avec les B et je n'ai pu que faire nulle
Il est vrai qu'un de mes adversaires était à 2362
et disputait par ailleurs un tournoi à norme de MI
Contre l'autre , j'étais mieux , mais on s'est retrouvés dans une finale avec trop de pièces mais plus assez de pions
|
|
|
Je partage l'avis de Short je bosse cette variante depuis 15 jours et je trouve les blancs nettement mieux partout ....du coup je m'interrogeais aussi. Et, avec l'aide de la machine, je rejoins Short 2 mois plus tard.
Personnellement je trouve la défense des 2 cavaliers pasterrible pour les noirs....il faudrait envisager 3...Fc5 à vrai dire si je force un peu le trait.
|
|
|
C'est que, ...Depuis peu j'essaie 1...e5 sur 1.e4. Alors donc je teste tout ce qui se joue ou presque, car non pas la traxler c'est pas pour moi ce truc.
Mais j'ai essayé 3...Fc5 par exemple Dimanche en N4, et je n'aime pas ce genre de parties.
Et bon quand j'ai vu cet article de Short je me suis dis mince, si ce qu'il dit s'avère exact, si je veux rester sur 1...e5 et sur la défense des 2 cavaliers, et bien je risque d'avoir ce 8.Df3 à chaque fois quand tout le monde aura remarqué que c'est très ennuyeux.
Alors vous dites 5...b5 pas mal, ok je vais tester. Merci.
|
|
|
Franchement comment croire sérieusement que cette sous-ligne révolutionne tout d'un coup cette ligne qui a été archi étudiée au cours de l'histoire ? Sous prétexte que l'ordinateur affiche +0,7 pour les blancs ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Quand vous serez livrés à vous même avec les blancs vous aurez tôt fait de comprendre pourquoi les noirs ont des compensations et un jeu plus agréable.
Après 8...h6! 9.Ce4 Cd5 suivi de Fe7 et 0-0 les noirs ont assez de compensations pour le pion sacrifié. Notons aussi que 8...Tb8!? et surtout 8...Fe7!? méritent intérêt. (Palkovi, défense des 2 cavaliers)
|
|
|
avis plus que discutable cette ligne n'est pas, et de loin, la ligne la plus étudiée. Les blancs doivent jouer de façon précise, et un ordi sait bien faire cela. Et s'en tenir à une vague ligne de deux ou trois coups en se contentant de l'affirmation que les noirs n'ont rien à craindre, c'est une super technique pour se prendre une bulle sans rien comprendre à ce qu'il s'est passé dans la partie.
|
|
|
Ok je pensais préciser justement Que c'est un très bon GMI qui disait cela, et que finalement à notre niveau (moi c'est environ 2000), ce n'est biensur pas pareil.
Je ne connais pas grand chose en théorie des ouvertures,je ne connais donc pas tous les coups intéressants et donc je n'affirme rien. En plus je n'ai même pas analysé ou regardé dans une base de parties. Je voulais auparavant des commentaires là dessus.
|
|
|
je suis extrêmement étonné de lire de tels avis sur ce fil. Aussi j'aurais aimé savoir quelles améliorations sérieuses Short propose pour réhabiliter cette variante côté blanc "avec l'aide de l'ordinateur". Car la ligne donnée par Arnakor, qui est très simple, me paraît très efficace. Cela doit nécessiter un travail colossal de préparation à mon avis de vouloir rentrer dans les variantes proposées par Fritz et autres (pour qui les notions de chances pratiques n'existent pas) pour tirer un avantage côté blanc.
|
|
|
Il y a 2 ans , J'avais trouvé une rehabilitation pour les B dans la var Tb8
Il faudrait que je retrouve mon ancien cahier
Grosso modo , l'idée était la suivante : Les N harcèlent la DB par Tb6 etc
La DB se laisse poursuivre quelques coups , puis se sacrifie contre compensation suffisante , et finalement les B sont mieux
Il faut que je retrouve ce cahier ,et que je vérifie avec les nouveaux modules
Maintenant , la var principale avec 13 b3 est favorable aux B , et ce sont les N qui ont besoin d'en trouver une
|
|
|
dans la suite d'Arnakor 8...h6 9.Ce4 Cd5 10.Cec3 laisse un bon avantage d'après mes analyses; 10.Fe2 Fe7 11.0-0 Cf4 12.Fd1 est bien aussi pour les blancs
Dans la ligne 8...Tb8 la partie Van der Wiel-Ernst parue dans l'informateur donne un bon avantage aux blancs également....9.Fd3 h6 10.Ce4 Cd5 11.b3 g6 12.Dg3 Fg7 13.Fb2 CF4 14.Dxf4 ! peut-être le sacrifice dont parlait photophore.
La position est plus facile à jouer pour les blancs que les lignes à base de 8.Fe2 je trouve, sauf peut-être 9.Ch3 !? fort également je pense.
|
|
|
2 exemples: 1) Claude Le Page-André Ward (Thématique ICCF
8 Feé h6 9 Cf3 e4 10 Ce5 Fd6 11d4 exd3 12 Cxd3 Dc7 13 b3 c5 14 Fb2 c4 15 bxc4 Cxc4 16 Fxf6 gxf6 17 O-O Fxh2+ 18 Rh1 Fe6 19 Cc3 Td8 20 De1 Ca3!? (amélioration proposée par Pinski : maintenant 21 g3 n'est pas bon ) 21 f4! NT Fg3 22 Dxg3 Dxc3 23 f5! Fxf5 24 Tad1 Fe4 25 Fh5 1-0
2) C lE Page-Lars Swahnberg ICCF WS/H/027
meme début 13 b3 O-O 14 Fb2 Ce4 15 Cc3 f5 16 h3 Fa6 17 O-O Tad8 18 De1 c5 19 Cxe4 fxe4 20 Cf4 Fxe2 21 Cxe2 Tfe8 22 Td1 Cc6 23 Cc3 Fe5 24 Txd8 Dxd8 25 Fc1 Cd4 26 Cxe4 Cxc2 27 De2 Cd4 28 Dc4+ Rh8 29 Cxc5 Fc7 30 Ca6 Ce2+ 31 Rh1 Fb6 32 Cc5 Cxc1 33 Dxc1 Te2 34 Dc4 Txe2 35 Ce6 Dd6 36 Tc1 Td2 37 Dg4 De7 38 Tc8+ Fd8 39 f4 1-0
|
|
|
Ba oui alors Il me semblait bien avoir vu sur france-échecs dans un autre article que 5...b5 était difficile quand les blancs connaissent assez bien.
Bon, cela m'embête pas mal quand même...
|
|
|
5...b5 promet aussi du spectaculaire 5...b5 6.Ff1 h6 (suggéré par Dulovitch...mais) 7.Cxf7 ! +/- Howell-Vozhin 1996; à noter que 6.dxc6 est pas mal non plus
|
|
|
Sur 5...b5/ Cd4 Sur la variante Berliner 9...Fg4 tout est loin d'avoir été dit , et surtout la variante Radchenko 9...Fb7 suivi de O-O-O , qui mérite plus ample examen : J'en veux pour preuve que Estrine , Palkovi et Pinski la déclarent mauvaise , mais sont en total désaccord sur le coup qui la réfute : le coup choisi par l'un donne pour les 2 autres de bonnes chances aux N
Evidemment , ça ne peut se jouer qu'en JPC
|
|
|
