|
| Diemermania - 6 par An***ne***s*8166 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Petit retour sur les championnats de France 2006 à Besançon.
Ou quand les Noirs jouent (et essayent de gagner) à la façon néo-diemerienne, juste 50 ans après la parution de son "Du premier coup jusqu'au Mat !" : ‘Fighting’ Chess !
IM LIBISZEWSKI F. (2480) – GM NATAF I. (2590)
BESANCON, 2006
[ECO "C63"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5
4. d3 Nf6 5. exf5 Ne7 6. g4 Nxg4 7. Ng5 c6 8.
Qxg4 h5 9. Qe4 cxb5 10. Qxe5 d6 11. Qxb5+ Bd7 12. Qb3 Qa5+ 13. Nc3 Qxf5 14. Be3 O-O-O 15. O-O-O d5 16. Rhg1 Kb8 17. Rg3 Be8 18. Rf3 Qd7 19. Nf7 Bxf7 20. Rxf7 Qe6 21. Rf3 Nc6 22. Nb5 g5 23. Qc3 d4 24. Nxd4 Nxd4 25. Bxd4 Qd5 26. Bxh8 Qxf3 27. Be5+ Bd6 28. Qc5 Bxe5 29. Qxe5+ Kc8 30. Qc5+ Kb8 31. Qxg5 Rd6 32. Qe5 Kc7 33. Rg1 Qxf2 34. Rg6 Qf1+ 35. Kd2 Qf2+ 36. Kc3 1-0.
IM MAZE S. (2530) – IM GOZZOLI Y. (2470)
BESANCON, 2006
[ECO "C63"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5
4. d3 Nf6 5. O-O fxe4 6. dxe4 Bc5 7. Qd3 d6 8.
Nc3 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Nxe5 Qe8 11. Nf3 a5 12. Qc4+ Kh8 13. e5 Ng4 14. exd6
Qh5 15. h3 Nxf2 16. Rxf2 Rxf3 17. Ne4 Rxf2 18. Nxc5 Rf8 19. dxc7 Qd1+ 20. Kh2
Qd6+ 21. Kg1 Bxh3 22. Qc3 Bxg2 23. Kxg2 Qg6+ 24. Qg3 Qxc2+ 25. Kh1 Qd1+ 26. Kh2 Qe2+ 0-1.
FM MEINSHON F. (2250) - OGER C. (1960)
BESANCON, 2006
1. d4 Nf6 2. c4 e5
3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 Nc6 6. Ngf3 Qe7 7. a3 Ngxe5
8. Nxe5 Nxe5 9. e3 Bxd2+ 10. Qxd2 d6 11. Be2 O-O 12. O-O Be6 13. c5 Rfd8 14.
cxd6 cxd6 15. Rac1 Rac8 16. Qd4 Nc6 17. Qa4 d5 18. Rfd1 d4 19. exd4 Bd5 20. Bf1 Qe4 21. Bg5 f6 22. Be3 g5 23. Qc2 Qg4 24. h3 Qe6 25. Bc4 Rc7 26. Bxd5 Rxd5 27. Re1 Qf7 28. Qb3 Rcd7 29. Red1 Kg7 30. Rc3 h6 31. f3 f5 32. Rcd3 f4 33. Bf2 Qf5 34. Re1 Qf6 35. Re4 h5 36. Qc3 Qf5 37. Rd2 Qf6 38. Qc4 a6 39. Qc3 Kf7 40. Qb3 Kg7 41. Qb6 Rb5 42. Qxb5 axb5 43. d5 Qf7 44. d6 Qf6 45. Bc5 b6 46. Bd4 Nxd4 47. Rexd4 Qe5 48. Kf1 Qc5 49. Ke2 Kf6 50. Kd1 Qf5 51. Ke2 Qb1 52. Kf2 Qc1 53. Ke2 Qc5 54. Ke1 1/2-1/2.
GM DORFMAN I. (2590) – GM VAISSER A. (2570)
BESANCON, 2006
[ECO "A58"]
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5
4. cxb5 a6 5. bxa6 g6 6. Nc3 Bxa6 7. g3 d6 8. Bg2
Nbd7 9. Nf3 Bg7 10. Rb1 O-O 11. O-O Qa5 12. Qc2 Nb6 13. Rd1 Bb7 14. Bd2 Nc4 15. Be1 Nd7 16. Qe4 Nde5 17. Nxe5 Nxe5 18. b4 cxb4 19. Qxb4 Qxb4 20. Rxb4 Ba6 21. a4 Rfc8 22. Nb5 Nc4 23. Bf1 Bxb5 24. axb5 Nb6 25. Rb3 Ra4 26. f3 Bd4+ 27. Rxd4 Rxd4 28. Bf2 Rd1 29. Bxb6 Rcc1 30. Kg2 Rxf1 31. Bd4 Rb1 32. Bb2 Rfc1 33. b6 Rc8 34. b7 Rb8 35. Rc3 Rxb2 36. Rc8+ Kg7 37. Rxb8 Rxe2+ 38. Kh3 Rb2 39. g4 g5 40. Kg3 h6 41. h4 Rb3 42. hxg5 hxg5 43. Kf2 Kf6 44. Kg3 Rb2 45. Kh3 Ke5 46. Rf8 Rxb7 47. Rxf7 Kxd5 48. Rf5+ Ke6 1/2-1/2.
BLEUNVEN A. (2280) - ALANIC X. (2200)
BESANCON, 2006
1. d4 Nf6 2. Nf3 c5 3. d5 b5
4. Bg5 Bb7 5. Bxf6 gxf6 6. e4 Qb6 7. Be2 Rg8 8.
O-O a6 9. Re1 f5 10. e5 e6 11. c4 Bh6 12. Nc3 b4 13. Na4 Qc7 14. Qd3 a5 15. Nd2 Na6 16. Bf3 Qd8 17. Nb3 Rc8 18. Rad1 Qc7 19. Naxc5 Nxc5 20. Nxc5 Qxc5 21. dxe6 dxe6 22. Bxb7 Rb8 23. Ba6 Bg5 24. Qd6 Qxd6 25. exd6 Rb6 26. Bb5+ Kd8 27. Ba4 Rb8 28. c5 Kc8 29. c6 Rb6 30. Re5 Ra6 31. Rc5 Rd8 32. Rc4 Bf6 33. Rc2 Rb6 34. g3 f4 35. Rcd2 Be5 36. Kg2 Ra6 37. Kf3 fxg3 38. hxg3 h5 39. Ke3 h4 40. f4 Bf6 41. Rc2 Ra8 42. Bb3 1-0.
|
|
|
heureusement que monsieur diemer y a pensé. sans quoi jamais les noirs n'auraient jamais joué pour faire mat.
|
|
|
heum J'aurais pas mis le Benko dans cette liste moi! A moins que les Blancs fassent 0-0-0, j'vois pas...
|
|
|
Merci xavierdupret pour cette preuve d'inamitié
|
|
|
inamitié ? Pourquoi ? Je suis simplement un peu perplexe quand on veut tout réduire à la "Diemermania".
|
|
|
Tu es trop puriste Vieto ;o) "un gambit est un gambit", du moment qu'il ne s'agit pas du gambit dame
Pour le reste faudrait savoir hein, c'est trop réducteur pour certains, mais pour d'autres faudrait veiller à pas mettre dans le Diemerianisme tout et n'importe quoi ? :o))
|
|
|
pour sûr :o))) Mais l'idée ici est de savoir quels gambits Diemer jouerait aujourd'hui ?
Quelque chose me dit que l'on va recevoir une volée de bois vert de la part de certains bien que ce débat soit dirigé vers les gambiteurs (seconde volée de bois vert :o)) )
|
|
|
Le temps n'est plus Où chaque maitre local , à Vienne ou à Paris , disait à son adversaire : "Je vais vos jouer mon gambit!"
Pourtant , il n'est pas possible de jouer avec les B une Najdorf Fg5 sans gambiter 1 pion ou 2 , voire un C ( par ex Cd5 ) et aucun de ces gambits n'a reçu de nom , individualisme oblige
Gambiter au 3ème coup , c'est une concertion médiévale (pour ne pas dire paléolithique ) que seuls partagent aujourd'hui les Petits Poussins (avant qu'ils sachent compter )
Pourtant , ma dernière partie gagnée s'est conclue sur un sacrifice poitionnel de Dame
|
|
|
ceci est plein de bon sens. Toutefois, époque épique, en certaines contrées on entend parfois encore : "je vais vous jouer mon gambit !"
Ne connaissez-vous ce fier Gascon qui répond du nom maléfique de PaoloBoï ? :o)
|
|
|
Juste une question D'où viennent ces parties? D'un site anglais (Pascekeu en FRANCE Roi=R pas K, Dame=D pas Q, Cavalier=C pas N...)? :o)
Plus sérieusement, le site pourrait m'intéresser.
|
|
|
je ne peux rien dire sur mes informateurs. :o)) Par contre, une page incontournable où tu trouveras tout ce matériau :
"Unorthodox Openings Newsletter" (Italie), 2004-2006 :
http://www.asigc.it/teoria/uon/uon.htm
|
|
|
Merci
|
|
|
@paolo '''"un gambit est un gambit", du moment qu'il ne s'agit pas du gambit dame''' ou du gambit réti Cf3+c4 ou du gambit catalan de Kram :-)
|
|
|
Un début peut etre un gambit sans pour autant s'appeler ainsi Exemples :
La défense des 2 Cavaliers
La partie Ecossaise à cause de 4...Dh4
L'Attaque Greco de l'Italienne
Le Système Botvinnik de la Semi-Slave
La variante de Meran
Par contre , la Dilworth n'est pas un gambit ,la compensation des N ( T+ 2P / F+C ) étant plus que suffisante
|
|
|
la défense du dragon OU variante Tartakower : 1.f4-e5 2.Ch3!?!! voilà, et là -d5!! 3.g3-Fh3 4.Fh3-ef 5.0-0!-fg 6.e4!...
|
|
|
2.Ch3!?!! épatant quelle amélioration de 1.Ch3! (1.Cf3 g5!) 1...g5!!
Or, Donc, CQFD : 1.f4!!
:o)))
|
|
|
le problème de 1.f4?! est d5! 2.Cf3(coup obligatoire) Cf6! suivi soit de Fg4 soit de Ff5, et Cd7+c6+e5+Fd6+Dc7+0-0-0 et grosse attaque...pour les noirs!! confère [Event "Romanishin-Junior sim"][Site "Leningrad"][Date "1975.??.??"][Round "0"][White "Romanishin,Oleg M"][Black "Kasparov,Garry"][Result "0-1"][Eco "A03"]
1.f4 d5 2.Nf3 Nf6 3.e3 Bg4 4.b3 Nbd7 5.Bb2 c6 6.Be2 Qc7 7.0-0 Bxf3 8.Bxf3 e5 9.d3 Bd6 10.g3 0-0-0 11.c4 dxc4 12.bxc4 h5 13.Qc2 h4 14.Nc3 hxg3 15.hxg3 exf4 16.exf4 g5 17.Ne4 Nxe4 18.dxe4 Rhg8 19.e5 Bc5+ 20.Kg2 gxf4 21.g4 Nxe5 22.Qf5+ Qd7 23.Qxd7+ Nxd7 24.Kh3 Nb6 25.Bf6 Rd3 26.Rac1 Nd7 27.Ba1 f5 28.Kh4 Be7+ 29.Kh5 Rg5+ 30.Kh6 Rd6+ 31.Kh7 Nf8+ 32.Kh8 Rh6+ 0-1 Mais, car les amateurs n'ont pas le niveau contre-attaquant de Kasparov, c'est jouable pour nous les ah...mateurs!
|
|
|
