|
| Finale de cavaliers + pion par Madrugada le
[Aller à la fin] |
| Finales | |
Dans l'ouvrage de M.Drouilly 'Les Fins de Parties' édité chez Hatier sous l'égide de la FFE, j'ai suis perplexe quant à la solution d'un diagramme proposé par l'auteur :
Le gain blanc s'obtiendrait par :
1.Cg7 Rd5 2.Ce6 Cb5 3.Rf8 Cd6 4.Cd8 R joue 5.Cf7 ( ou b7 )+--
Mais si 2.Ce8 suivi de Cf6+, le gain n'est-il pas plus rapide ?
Soyez indulgents, je suis loin d'être un expert en finales !
Merci d'avance pour votre amical concours.
Note du modérateur : merci de consulter la FAQ pour la mise en page des articles et la création des diagrammes
|
|
|
Qu'est ce que ça change?
|
|
|
Un petit peu plus compliqué Même si c'est sensé être plus rapide d'après les tables de Nalimov :
1 Cg7 Rd5 2 Ce8 Cb5 (vise la fourchette en d6) 3 Cf6+ Rd4 4 Re6 Rc5 (maintenant il y a aussi une fourchette en c7, il faut un peu d'astuce et une trinagulation) 5 Rd7 Cd6 6 Rc7 Cb5+ 7 Rd8 les noirs n'ont plus d'échec donc 7... Cd6 8 Rd7 Zugzwang ! et dame au coup suivant.
|
|
|
Merci Fernando Ton explication pour cette démonstration.
Que sont les tables de Nalimov ?
|
|
|
@boiscolombes bravo florent,on ne peut pas faire un profil moins lisible.
|
|
|
@godzilla Si au début j'avais pas sauté de lignes du tout!
|
|
|
Comment l'améliorer? Dois je insérer des diagrammes pour les parties? Personne les a regardées elles sont illisibles n'est ce pas?
|
|
|
les diagrammes seraient un luxe bienvenu... mais au moins essaye d'éviter de mettre le numéro des coups devant les coups noirs et des majuscules pour désigner les pièces :
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Fe2?! Cc6 etc
parce que là ça donne même pas envie de suivre à l'aveugle, faut faire un vrai effort rien que pour lire quoi...
Après le top du top c'est tu mets les coups en gras, et tu passes une ligne pour chaque commentaire ou chaque variante, (avec en plus les diagrammes) et là ça sera parfait :)
|
|
|
Mais pourquoi ça marche pas les diagrammes?
|
|
|
