|
| Palmares du concours ''Qui Perd Gagne'' par Charpentier le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Voici le palmares du concours « Qui Perd Gagne » transmis par Andrew Buchanan.
Les solutions et commentaires détaillés seront traduits, et mis en ligne d'ici une semaine.
Michel CAILLAUD
1° Prix
Qui perd gagne
Partie justificative en 16,5 coups (15+16)
"au service secret de Sa Majesté"
|
|
|
Éric PICHOURON
Michel CAILLAUD
2° Prix
Partie justificative en 15,0 coups (13+15)
Qui perd gagne
|
|
|
Michel CAILLAUD
3° Prix
Partie justificative en 16,5 coups (16+12)
"le passage secret"
Qui perd gagne
|
|
|
Michel CAILLAUD
4° Prix
Partie justificative en 18,0 coups (16+15)
"le refuge secret"
Qui perd gagne
|
|
|
1° Mention d'Honneur
Partie justificative en 4,5 coups (15+15)
Qui perd gagne
3 solutions
|
|
|
Michel CAILLAUD
2° Mention d'Honneur
Partie justificative en 13,0 coups (12+12)
Qui perd gagne
|
|
|
David ANTONINI
3° Mention d'Honneur
Partie justificative en 19,0 coups (11+15)
Qui perd gagne
|
|
|
1° Recommandé
(10+1)
Les Blancs jouent et gagnent en 11 coups
Qui perd gagne
Circé
|
|
|
2° Recommandé
(12+5)
Les Blancs jouent et gagnent en 13 coups
Qui perd gagne
Circé
|
|
|
Certains noms d’auteurs se sont égarés dans les couloirs du temps, mais vont sans doute très bientôt retrouver leur chemin...
Joyeux réveillon!
|
|
|
Magnifiques! Le premier prix est aussi de loin mon préféré (et j'avais correctement deviné l'auteur :P).
J'en profite pour proposer une correction moins ambitieuse de mon "P12" qui était archi cooked :
Partie justificative en 14,5 coups(12+16)
Qui perd gagne
|
|
|
Ou alors, depuis le temps, la liste de Schlechten a ete trouee par des mites !
|
|
|
Je suis l'auteur du P21 (special prize) et des P13 et P23 (unawarded)
Olivier Pucher (alias pùch) est l'auteur des P10 (le plus court switchback en PJ!) P11 (1st commendation) et aussi l'auteur d'autres circé mais je ne saurais dire si toutes sont de lui ou pas...
|
|
|
Et merci beaucoup à Andrew pour son jugement, vraiment très bien fait!
|
|
|
Personnellement j'ai commis le P22 (2ème recommandé, le dernier des problèmes présentés ici par Charpentier), et un autre Circé, le P19, étiqueté "insolved". Comme je n'avais pas pris la peine de noter mes solutions, je me retrouve en train d'essayer de résoudre un problème que j'ai moi-même composé! Rigolo, d'autant que je ne me souviens absolument plus de l'idée !
Il semble que le P20 (dual) soit également de moi, même si mes archives me donnent une version un peu différente et qui semble correcte.
En tout cas merci à Charpentier et, bien sûr, à Andrew pour tout le mal qu'ils se sont donné. Et bravo à tous les lauréats !
|
|
|
modification du jugement comme signalé par Joaquim, son P21 (cité comme 1ère Mention d'Honneur ci-dessus)est devenu Prix Spécial
Un nouveau problème a été intégré au classement à la 1ère Mention d'Honneur:
Partie justificative en 15,0 coups (13+13)
Qui perd gagne
(vraisemblablement de ricou, selon Guy)
|
|
|
a toute le monde + regicide merci toute le monde pour toutes vos compositions merveilleuses, et pour votre patience merveilleuse aussi.
on a trouve toutes les auteurs maintenant, *sauf* celui qui a fait deux QPG At Home (helas casses).
regicide: si tu as la bonne diagram pour le truc dualise, je veux bien la voir. est-ce que tu es d'accord avec la version que l'ai propose dans mon email?
amicalement,
andrew
|
|
|
QPG At Home le P08 est de puch
je me souviens que Joaquim me l'avait montré à Messigny et j'avais bien aimé la jolie solution avec promotion en Roi (mais la démolition m'avait totalement échappé)
et comme les P10 et P11 sont de lui, il y a de grandes chances que le P09 aussi...
|
|
|
exact Michel...
|
|
|
salut à tous Alors comme je l'ai déjà signalé à Guy par mail, je n'ai plus aucune trace de mes envois pour ce concours. Et ma mémoire défaillante ne m'aide plus beaucoup .
Je me souviens juste avoir composé une partie commençant par e3 et h3, mais la suite ne me dis rien :-))
|
|
|
je parie que les noirs ont bougé leur pion d au premier coup...
|
|
|
houlà heu ben non... ça commence par 1.e3 2.h3 ?!?!
|
|
|
c'est une blague ?
|
|
|
nan 1.h3 et 2.e3
|
|
|
mais c'est vraiment tout ce dont je me souviens lol
|
|
|
ah ok désolé...
donc 1.h3 h5 (ou, dans l'absolu 1...a6/Ca6) 2.e3
|
|
|
T'as la solution dans tes mails Joachim :) mail de Michel il y a quelques jours. Elle est vraiment astucieuse, je trouve, d'ailleurs, je comprends qu'Andrew aie eu du mal à la résoudre.
|
|
|
ah ouais...
|
|
|
:)
|
|
|
Bravo aux PJistes Mais dites-moi, où trouvez-vous les autres entrées et les démolitions ?
|
|
|
Il reste encore un peu de traduction et de mise en forme avant de tout mettre en ligne :-)
|
|
|
Sinon parmi celles publiées ici Je ne revendique que le premier recommandé.
|
|
|
Et j'oubliai (je dois partir depuis un moment, mais à chaque fois je suis retenu par une de vos compositions qui me "saute à l'oeil...)
J'oubliai de remercier et féliciter le directeur et le juge du tournoi, qui ont fait un sacré boulot, j'imagine les casse-tête pour Andrew!
|
|
|
Et enfin Les P08 à P11 sont bien de moi.
|
|
|
Je viens de revoir tout ça En fait, dans le jugement tel que je l'ai reçu, je suis quasi sûr qu'il manque une composition de moi. Je vais essayer de mettre la main dessus, mais comme il s'agit d'une troisième PJ at home, et que j'étais bien trop optimiste quant à la correction des autres (les P08 et P09 sont largement cookées), celà ne devrait pas changer grand chose...
|
|
|
je viens de passer la soirée sur ton P19, regicide j'ai bien cru que j'allais en venir à bout, mais il est coriace... il me reste toujours soit le pion 'c', soit le cavalier qui ne veulent pas mourir sans renaître...
|
|
|
Je viens d'avoir vérification d'un soupçon. Avec un peu de retard dû à la disparition de mes "archives", je revendique la paternité du P04 (1ère mention d'honneur, le dernier diagramme ci-dessus), qui n'est donc pas de Ricou (désolé Eric!).
Cela correspond à mes doutes dans mon message de 17h48, même si ma mémoire était mauvaise: celle-ci n'était pas une "at home"!
|
|
|
tu m'otes un poid Ca m'aurait ennuyé d'accepter une première mention d'honneur par défaut ...
Le souvenir du début doit plutôt venir du tournoi Masand ... ;-)
Toutes mes félicitations Olivier, c'est une tres belle PJ
|
|
|
Ben merci... Et félicitations pour ton second prix, c'est encore d'un autre calibre!
|
|
|
ah non ca me revient 1.e3 h4 2.Dg4 hxg4 3.h3 g3 4.Th2 gxh2 : est le début de mon Pronkin/Cériani-Frolkin de cavalier qui était paru dans problemsis
Le mystère est levé :-))
|
|
|
ah mais oui, je m'en souviens de celui là :)
|
|
|
Dernier essai Celui-ci n'a pas grand intérêt esthétique, mais par amour-propre j'aimerais finir par faire marcher une PJ QPG at home:
PJ QPG 6.0
J'ai des versions plus longues, mais après mes deux mésaventures du concours, priorité à la correction!
|
|
|
cf Ricou Après un prix "sans participer" tu as failli battre ton record avec un prix pour un truc que tu as pas fait ;o)))
dcax, qui souffre quand même pour trouver les pj de ricou (heureusement que certains mettent les solutions en profil ;o)) )
|
|
|
1.Cf3 e5 2.Cxe5 Fa3 3.Cxf7 Fxb2 4.Cxd8 Fxc1 5.Dxc1 Rxd8 6.Dd1 Re8
|
|
|
J'ai pris un peu de retard dans la mise en ligne des résultats détaillés d'Andrew...Je prévois çà pour ce week-end.
|
|
|
Joachim, tu n'es pas fiable! Tu n'avais déjà pas trouvé les démolitions de me deux autres pj at home ! alors tu n'es (plus) concidéré comme un valideur de pj, nah!
Bon d'accord, je sors.
|
|
|
@ puch ouais ! enfin tranquille ! :D
Non je déconne, mais c'est pas de ma faute, j'les ai montré à Michel il a pas vu de démolition j'en avais logiquement déduit qu'elles étaient correctes, normal non ?
|
|
|
ou pas d'ailleurs, j'en avais montré qu'une à Michel en fait (en plus du switchback, si je me souviens bien...)
Bon, ok, mea culpa :/
|
|
|
vérifications le 6,0 coups d'Olivier est C+ (1 seconde avec Popeye)
le 14,5 coups de David semble démoli :
1.Ch3 d6 2.Cf4 Rd7 3.Cd3 Ré6 4.g3 Rf5 5.g4 R×g4 6.Fh3 R×h3 7.Tf1 R×h2 8.Th1 R×h1 9.Cf4 Cd7 10.Ch3 é5 11.d3 d5 12.Rf1 d4 13.Dd2 ç5 14.Dé1 Cb8 15.Cg1
|
|
|
Chouette Mon ego, bien que revu à la baisse, est satisfait.
|
|
|
Au fait ? A quad un jugement intégrant les problèmes qui alors n'étaient pas résolus ?
|
|
|
