|
| Sacrifice de qualité - Slave par Po***ra*6692 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Après 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 dc4 4.e4 b5 5.a4 tout cela est connu, mais
ici on m'a joué a tempo (en blitz) 5...a6 (5...b4 étant le coup principal). J'ai pris le pion automatiquement 6.ab5 cb5 7.Cb5 et là surprise! 7...ab5!? 8.Ta8 Fb7 9.Ta1 Fe4
et les noirs semblent avoir des compensations pour la qualité. C'est ce que pense mon joueur de silicium, et moi-même durant la partie. Connaissez-vous cette variante? Est-elle analysée dans un livre ou article? J'ai trouvé une partie de Carlsen avec cette variante dans un récent Europe Echecs mais aucune mention de 5...a6, encore moins de 7...ab5. Une seule partie est présente sur chesslab.
Cela me rappelle un peu cette partie
[Event "Corus Wijk aan Zee"]
[Site "0:53:16-0:52:34"]
[Date "2006.01.17"]
[EventDate "?"]
[Round "4"]
[Result "0-1"]
[White "Loek Van Wely"]
[Black "Veselin Topalov"]
[ECO "D15"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "2"]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 a6 5.a4 e6 6.Bg5 h6 7.Bh4 dxc4 8.e3 b5
9.axb5 cxb5 10.Bxf6 gxf6 11.Nxb5 axb5 12.Rxa8 Bb4+ 13.Ke2 Bb7 14.Ra1 f5
15.Ne5 Rg8 16.f4 Nc6 17.Nf3 Na5 18.Kf2 Nb3 19.Ra7 Be4 20.Ra2 e5 21.fxe5 f4
22.Be2 fxe3+ 23.Kxe3 Qd5 24.g3 Nxd4 25.Nxd4 Bxh1 26.Bf3 Qxe5+ 27.Kf2
Bc5 28.Bxh1 Bxd4+ 29.Kf1 Rg5 30.Bf3 Kf8 31.Kg2 Qe3 32.Kh3 Kg7 33.b3 cxb3
34.Ra3 b4 35.Rxb3 Bc3 36.Qe2 Qc5 37.Qd3 Qc8+ 38.Kg2 Ra5 39.Qc2 Qe6
40.Qb1 Ra1 41.Qc2 Bd4 42.Bd1 Qe1 43.Bf3 Qf1# 0-1
|
|
|
moi non désolé
|
|
|
non plus
|
|
|
tiens j'ai joué ça sur playchess avec les noirs :) mais parce que j'étais bourré et que je savais que ce sacrifice est thématique dans d'autres variantes mais je me rappellais plus que dans celle là ça se joue pas :D
|
|
|
Si ça peut t'aider... [Event "SWZ-chT"]
[Site "SWZ"]
[Date "1993.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ammann, Philipp"]
[Black "Costa, Jean Luc"]
[Result "0-1"]
[ECO "D10"]
[WhiteElo "2250"]
[BlackElo "2425"]
[PlyCount "116"]
[EventDate "1993.??.??"]
[Source "ChessBase"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 dxc4 4. e4 b5 5. a4 a6 6. axb5 cxb5 7. Nxb5 axb5 8.
Rxa8 Bb7 9. Ra1 Bxe4 10. Nf3 e6 11. Be2 Nf6 12. O-O Qb6 13. Ne5 Bd6 14. Bf3
Bxf3 15. Nxf3 O-O 16. Be3 Nd5 17. Ra8 Qc6 18. Ra1 Na6 19. Qe2 Nab4 20. Rfc1 Qb7
21. Ne1 Bb8 22. Qf3 Re8 23. Bd2 Nc6 24. Be3 Qc7 25. g3 Qb7 26. Rab1 Na5 27. Rd1
Ba7 28. Ng2 Bb8 29. Bd2 Nb3 30. Be3 h6 31. Nf4 Bxf4 32. Bxf4 Qe7 33. Be3 Qf6
34. Qxf6 Nxf6 35. Kg2 Nd5 36. Kf3 f6 37. Bf4 Rd8 38. Be3 Kf7 39. h4 h5 40. g4
hxg4+ 41. Kxg4 Nb4 42. h5 Nd3 43. Rh1 Nxd4 44. h6 f5+ 45. Kh3 gxh6 46. Kg2 Rg8+
47. Kf1 Nb3 48. Ke2 f4 49. Bb6 Rg6 50. Rh5 e5 51. Ba7 Ra6 52. Bb8 b4 53. Rf5+
Ke6 54. Rh5 Nd4+ 55. Kd2 Kd5 56. Rbh1 Ra2 57. Rb1 Ke4 58. Bxe5 Nf3+ 0-1
[Event "Doprastav op"]
[Site "Bratislava"]
[Date "1996.??.??"]
[Round "4"]
[White "Priam, Stefan"]
[Black "Nemec, Tadeus"]
[Result "0-1"]
[ECO "D10"]
[PlyCount "110"]
[EventDate "1996.??.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.10"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 dxc4 4. e4 b5 5. a4 a6 6. axb5 cxb5 7. Nxb5 Bb7 8. Nc3
Nf6 9. f3 Nc6 10. Be3 Qb6 11. Qd2 Na5 12. Na4 Qd8 13. Nc5 Nb3 14. Nxb3 cxb3 15.
Bc4 e6 16. Bxb3 Bc6 17. Ne2 a5 18. O-O Bb4 19. Nc3 O-O 20. Bg5 h6 21. Bh4 Nxe4
22. fxe4 Qxh4 23. d5 exd5 24. exd5 Rad8 25. Rad1 Bb7 26. Qd3 Rd6 27. Bc2 g6 28.
Qf3 Ba6 29. Rfe1 Bc5+ 30. Kh1 Rf6 31. Qe4 Rf4 32. Qe5 Rf2 33. Re4 Qg5 34. Qxg5
hxg5 35. Bb1 Rd8 36. h3 Bd6 37. Ra4 Bb4 38. Na2 Bb5 39. Rxb4 axb4 40. b3 Rb2
41. Nxb4 Rxb3 42. Nc2 Rd3 43. Re1 R3xd5 44. Ne3 Re5 45. Kg1 Rd2 46. Bc2 Rxe3
47. Rxe3 Rxc2 48. Re5 Bc6 49. Rxg5 Kg7 50. Kh2 Kh6 51. h4 f6 52. Rg3 Kh5 53.
Kh3 Bxg2+ 54. Rxg2 Rxg2 55. Kxg2 Kxh4 0-1
|
|
|
le problème je trouve c'est que la structure blanche est rigide et plus faible que son homologue. Les Tours manquent de cibles. Les Noirs ont une magnifique case d5 et aucune faiblesse apparente. Quel plan adopter dès lors?
|
|
|
Un pt'it diagramme pourrait aider... Parce qu'à l'aveugle, je sais pas si je suis le seul mais j'ai un peu de mal.
Donc après 9...Fe4 on obtient :
Et effectivement, ça me semble intéressant pour les noirs même si je préfère quand même les blancs.
|
|
|
J'ai regardé un peu c'est assez tendu en fait. Si les Blancs laissent les noirs consolider et joue trop passif (Cf3-Fe2-Fe3 et 0-0 par exemple), les Noirs obtiennent une bonne position(Cc6-Cd5-Db6-Fe7 et 0-0). Je pense qu'il faut agir vite avec le plan b3-Ce5 pour détruire le duo c4-b5 et profiter des menaces du type Fxb5+ ou Ta8+. Mais attention à la perte de d4...je vais poursuivre mes investigations.
|
|
|
Oui tiens, que ce passe t-il sur b3 ici ?
|
|
|
Je me demande si... b3 n'est pas un peu prématuré à cause du pion d4. Mais je n'ai pas de Fritz ou autre monstre sous la main pour vérifier celà.
Une âme charitable ?
|
|
|
j'ai l'impression que le bon coup soit Cc6 sur b3 Mais c'est juste une impression, je ne vois rien d'autre
|
|
|
si j'ai cette position avec les blancs instinctivement je jouerai aussi b3 et je serai super content d'avoir cette position mais bon je suis archimatérialiste...
|
|
|
Apres avoir passé quelques temps sur cet imbroglio, je n'ai pas trouvé de gain clair pour les Blancs. Je l'ai testé en Blitz coté noir et j'en suis plutot content en fait...Mais mon impression est que sur un jeu précis, les Blancs doivent gagner. A tester en JPC peut-être.
|
|
|
b3, Cc6 et f3 peut-être C'est une manière originale de protéger d4 si les noirs jouent Fd5, sinon ils perdent le contrôle de a8. Par exemple, que donnent les siliciums après Fd5, bxc4, bxc4, Da4 et Fd3, Fxd3, cxd3, Dxd3 ?
|
|
|
b3 e5 peut etre ?
|
|
|
Gênant, effectivement
|
|
|
Quelques analyses soumises à votre sagacité La variante de sacrifice direct semble plus complexe (1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 dc4 etc) que celle précédée de Cf3 (1.d4 d5 2.Cf3 c6 3.c4 dc4 etc). Les Blancs doivent à mon sens garder la possibilité de jouer f3 ou Ce2 dans certains cas. Par ailleurs, je suis convaincu qu'une tentative de réfutation doit être trouvée de suite: le plan Fe2-Fe3- 0-0 donne un bon contre-jeu aux noirs.
Voici le résultat de quelques analyses de ma part:
A. Avec Cf3-e6
1. d4 d5 2. Nf3 c6 3. c4 dxc4 4. e4 b5 5. a4 a6 6. axb5 cxb5 7. Nc3 e6
8. Nxb5 axb5 9. Rxa8 Bb7 10. Ra1 Bxe4
11. Be2 (11.b3? Bb4+) Bb4+ (!)12. Bd2 Bxd2+(!) 13. Qxd2
Nc6 14. O-O Nf6 avec compensations. A creuser...
B. Sans Cf3:
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 dxc4 4. e4 b5 5. a4 a6 6. axb5 cxb5 7. Nxb5 axb5 8.
Rxa8 Bb7 9. Ra1 Bxe4 10. b3
Nc6 11. bxc4 Nxd4 (11... bxc4 12. Nf3 e6 13. Bxc4
Bb4+ 14. Bd2 (14. Kf1 Nge7 semble moins bon pour les Blancs) 14... Bxf3 15. Qxf3 (15. gxf3 Bxd2+ 16. Qxd2
Nxd4 17. Qd1 Ne7 18. Qa4+ Kf8 19. Qa8 Nec6) 15... Bxd2+ 16. Kxd2 Qxd4+ (
16... Nxd4? 17. Qb7 +-) 17. Bd3 Nge7 (17... Qb4+ 18. Kd1 Nge7 19. Ra8+ Nb8
20. Re1 O-O 21. Qe4 Qb3+ 22. Ke2 f5 23. Qc4 est bon pour les Blancs) 18. Ra8+ Nd8 19. Rd1 O-O 20. Ke2
Qe5+ 21. Qe4 Qxh2 22. Qxh7+ Qxh7 23. Bxh7+ Kxh7 24. Raxd8 Rxd8 25. Rxd8 Nd5 avec de bonnes chances de nulle) 12. Ra2 e6 13. Ne2 (13. cxb5 Bb4+ 14. Bd2 Bd5 (14... Bc5) 15. Bxb4 Bxa2 16.
Ne2) 13... Bb4+ 14. Bd2 Bc5 15. Nxd4 Qxd4 16. Ba5 Qxd1+ 17. Kxd1 bxc4 18. f3
Bd5 19. Rc2
|
|
|
Diagramme pres 10. b3 
|
|
|
L'insertion de Cf3 et de e6 semble clairement en faveur des noirs. Sinon, comme suggéré par JMC, e5 (voire e6) est, selon moi meilleur que Cc6 sur lequel j'essaierai f3 comme je l'ai indiqué. Que dit ton ordi ?
|
|
|
@braidwood A quel moment? Dans quel ordre de coups?
|
|
|
@Polgara Dans ta variante A par rapport au post initial. Je suis d'accord avec Braidwood sur ce point.
|
|
|
oula oui 10.b3 e5!? est trés intéressant. Je jèterai un coup d'oeil ce week-end.
|
|
|
aaaaaaaah je suis content... car sur b3 je pensais depuis la première seconde à ...e5, mais vu que personne n'en parlait je me suis dit que ça devait être une connerie :-).
|
|
|
on a regardé b3-e5 au club, une bonne vieille analyse sans ordi, et je confirme, c'est un sacré bordel! Les Blancs semblent se sortir des complications mais les peaux de bananes sont nombreuses. De quoi mettre son adversaire en zeitnot sur une préparation. Mais b3 n'est pas le coup naturel...
Nous avons regardé une suite naturelle (voir apres) et finalement, les Blancs semblent garder leur avantage, contrairement à ce que je pensais:
1. d4 d5 2. Nf3 c6 3. c4 dxc4 4. e4 b5 5. a4 a6 6. axb5 cxb5 7. Nc3 e6 8. Nxb5 axb5 9. Rxa8 Bb7 10. Ra1 Bxe4 11. Be2 Bb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Qxd2 Nc6 14. O-O Nf6 15.Rfd1 0-0 16.Ne5
 Apres 16.Ne5
Il semblerait que les Blancs soit nettement mieux tout compte fait. Le plan est d'envahir les cases noires: Cxc6, Db4-c5, Ta7, avec doublement eventuel sur la colonne a et f3 au préalable pour forcer Fd5 et voler la case d5 au cavalier f6. Si b5-c4 reste en place, la pénétration des tours risque de faire la différence et l'échange des dames favorise les Blancs (affaiblissement des cases noires). Il faut se méfier de variantes avec des idées comme Cxc6, Ta6-b6xb5 ou encore Db4-c5 et si Dxc5 dxc5, le pion est plus dangereux que ses homologues noirs. Cette position doit être la position critique de la variante.
15...De7 !? 15...Db6!? 15...Db8!? 15...Dc7!? sont à étudier.
|
|
|
Fxd2 est vraiment le meilleur ? Cela semble plutôt aider les blancs. Pourquoi pas Cc6 directement ?
|
|
|
Peut-être Fxb4 puis Dd2. Cc6 retombe dans la variante et Cd3 autorise Db4 apres Fxd3 me semble-t-il.
|
|
|
Euh, il n'y a pas Cc2+ ?
|
|
|
12...Cc6 13.0-0 Cf6 14.Dd2. Il y a Cc2+ bien sur, sinon.
|
|
|
Je suppose que tu veux dire 14. Fxb4, Cxb4 15. Dd2. Il y a énormément de possibilités à regarder: Cfd5, Cd3, Dd6 et même l'amusant Cc2. Par exemple, 15... Cc2, 16. Tad1 (sinon Fxf3, Fxf3 (Dxc2 peut-être) suivi de Cxd4 est peut-être possible puisque Ta8 se heurterait à Cxf3+) et Da8 ou Cd5. Pas clair, mais le fait de ne pas voir roqué devrait être gênant pour les noirs.
|
|
|
voui voui il semble manquer un temps aux Noirs pour pouvoir égaliser correctement. Ca reste plus une variante de rapide que de partie longue pour moi en tout cas.
|
|
|
