|
| Le gambit Sorensen dans la française par palm6174 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je ne prétends pas que cette variante réfute la française, mais pour le jeu rapide ou le bliz...
Après 1 e4 e6 2 d4 d5 3 e5 c5 4 c3 Cc6 5 Cf3 Db6 6 Fd3 cxd4 7 cxd4 Fd7 8 00 Cxd4 9 Cg5 est le coup qui introduit ce gambit.
Position
L'auteur de l'article dit que cette variante n'est pas moins jouable que la plus connue Milner-Barry ( 9 Cxd4 Dxd4 10 Cc3)
1) après 9 ...g6, la réponse évidente pour ne pas perdre le pion h7, 10 Fe3 Dxb2. Là les blancs ne doivent pas jouer 11 Fxg6 espérant Dxa1 12 Fxf7, à cause de 11 ... Ce2+ intermédiaire. Egalement 11 Fxd4 Dxd4 12 Cxe6 Dxa1 est -+. Krantz recommande 11 Cxf7 avec l'idée 11...Rxf7 ?? 12 Fxd4 Dxd4 13 Fxg6 +-.
Donc 11... Dxa1 et là soit 12 Cd6+ !?, ou 12 Cxh8 Cc6
2) après 9... g6 10 Fe3 Fc5 11 Cc3, les noirs ont essayé 11...Cf5 ? et perdu après 12 Fxf5 Fxe3 13 Cxd5 exd5 14 Fxd7 Rxd7 15 Dxd5 Rc8 16 fxe3 Ce7 17 Ta c1 + Rb8 18 Dxf7 Dxe3 19 Rh1 Dxg5 20 Df8+ !
3) Certains 9 èmes coups sont clairement mauvais
9... h6 10 Dh5 (ou 10 Cxf7 Rxf7 11 Dh5+ Re7 12 Cc3 avec compensation) 000 11 Cxf7 Fe8 12 12 Cc3 (12 Fg6 ? Fxf7 13 Fxf7 Cc2) et si 12... Td7 13 ... Fg6 avec la menace 14 Fe3
9... f6 10 Dh5+ g6 Fxg6
9... Ce7 10 Cxh7
9... Ch6 10 Cxh7
Toute remarque est bienvenue
|
|
|
Très intéressant ! On pourrait connaître les sources de l'article en question ?
C'est vrai que l'idée de ne pas échanger les cavaliers est assez originale et séduisante car elle semble poser de sérieux problèmes aux Noirs; le Cd4 est-il fort ou faible?
|
|
|
9...g6 est douteux le pion h n'est pas important et il me semble que le coup le plus joué est tout simplement 9...Cc6 avec des resultats honnetes pour les noirs
|
|
|
Je suis d'accord JBond Donner d4 pour aller chercher h7, c'est tout à fait hallucinant.
Même dans la position du diagramme, la séquence Fd7 Db6 a pour but de jouer Fb5 rapidement ( j'ai joué ca contre le MI Bruno cette année en NII ).
Et ici ca semble encore très bon de jouer Fb5.
Quitte à rendre le pion, les Blancs n'auront pas mieux qu'un petit désavantage désagréable.
|
|
|
ça vient d'un British Chess magazine Bond a raison, 9 ... Cc6 est le meilleur coup, c'est dans la suite de l'article, je vais essayer d'en poster un peu plus ce soir.
Je trouve ça amusant, moi qui avait l'impression de connaitre pas mal de gambits dans la française, j'avais jamais vu ce coup.
:-)
|
|
|
Watson dans play the french il me semble recommande Cc6 !
Je vais vérifier ce soir
|
|
|
dans l'article du BCM, ils disaient que ça se joue en dessous de 2200.
|
|
|
Ca veut rien dire " ca se joue en dessous de 2200 ".
Si tout peux se passer avec une position infèrieure à moins de 2200, autant jouer une position supèrieure.
|
|
|
Si je peux battre un 1800 même avec une position ultra douteuse, j'imagine que je pourrais d'autant mieux le battre avec une bonne position nan ?
|
|
|
tu es énervé JMC ? je transmettrai au rédacteur de l'article
:-)
Pour moi ça veut dire qu'un 2200 a une compréhension suffisante pour réfuter cela proprement.
|
|
|
" Il est combien ton adversaire ? "
" euh, 1970 "
" ah ok, bon bein joue cette variante, c'est pas terrible mais faut réfuter déjà "
" euh.. ouai mais moi j'ai une bonne variante que je voulais jouer ? "
" Meuh nan, ne soit pas idiot, si tu étais + 2200 tu jouerais les bonnes variantes mais là, on s'en fou "
" mouai bon, ok si tu l'dis "
|
|
|
Moi c'était pire, je regardais pas l'Elo de mon adversaire, et je jouais gaiement mes variantes débiles (disons "douteuses mais intéressantes"). L'argument est connu, ça évite de réciter jusqu'au 28 ème coup avant de penser par soi-même. Quand Tal joue d3 contre Smyslov (une Caro-Kan) avant de jouer d3d4 quelques coups plus tard, c'est sur que c'est pas prometteur. Mais il obtient une position gagnante contre un type à plus de 1970 ( :-) et il gagne en moins de 30 coups.
|
|
|
à palm6174 Ah oui, superbe partie entre Tal et Smyslov avec ce superbe sacrifice de Dame en f7.
|
|
|
Ah oui mais la c'est différent, jouer d3 n'est peut etre pas le plus percutant, mais c'est tout à fait correct positionnellement.
C'est tout de meme une approche complètement différente je trouve.
|
|
|
Le problème JMC c'est ton niveau Tu vois de suite que c'est pas bon, et c'est lié à ton niveau, à ta compréhension du jeu. certains joueurs avec les noirs seront tentés d'aller prendre en b2, voire de gagner la tour en a1. Toi tu vas vérifier que tu te fais pas mater si tu fais cela. D'autres non. Et il y a des joueurs gourmands qui seront tentés de gagner quelques pions, quitte à passer la suite de la partie à défendre une position passive et inférieure.
|
|
|
En gros, c'est un piège... Baser sa stratégie sur des pièges ne me semble pas la meilleure façon de progresser. Tendre un piège, pourquoi pas, à condition de garder une position saine si l'adversaire ne tombe pas dedans...
|
|
|
Dans "4 gambits to beat the French" de Tim Harding:
"9...Cc6
The principal objection to the Sorensen gambit appears to be this move, which has the advantage of putting pressure on e5. It means that the Kranz/Sorensen idea of playing Be3 with the knight still "home" on b1 will not work.
10.Re1
This was my recommendation in the 1992 article but I doubt if White has a good continuation from the diagram position (Note de moi: apres 10.Te1)." Voici son analyse: 10.Te1 Fc5 11.Df3 Ch6 12.h3 et les 2 parties par correspondance connues à l'"poque sont des victoires noires.
Autres continuations possibles:
* 9.Cxd4, c'est le Milner-Barry classique sur lequel je ne m'étendrait pas.
* 9.Cbd2, le gambit Nun. Je cite toujours T. Harding: "This gambit is the invention of the Czech Master Jiri Nun (...). The evident point is to bring the Knight to f3 after the exchange of his brother. However I find the line hard to believe and I won't give it much space." Et il conseille cette ligne: 9...Cc6 10.Cb3 Cge7 11.Fe3 (11.Ff4 a été utilisé par Nun mais il est revenu à Fe3 plus tard) 11...Dc7 12.Tc1 Cg6 avec des résultats plutot favorales aux Noirs.
|
|
|
Pour commencer Si l'idée de Cg5 est de prendre le pion h7 alors que les Blancs ont déjà effectué le petit roque et que les Noirs non, alors c'est très con ;o)
|
|
|
Bien vu Reyes !
|
|
|
