|
| Morelia-Linares 2007 - Impressions à mi-parcours par Br***au***ch***2 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Après avoir suivi journellement le tournoi de Morelia (MEX), pendant une semaine haute en couleurs, et observé les prestations de pratiquement toute l'élite échiquéenne mondiale actuelle, il nous vient à l'esprit quelques réflexions que nous souhaitons exprimer ici brièvement.
Naturellement, le premier événement notable a été le retrait de Teimour Radjabov. Personnellement nous sommes assez étonnés de noter de si faibles réactions face à cet incident somme toute dramatique, mis à part le rapport spécial de ChessBase ! Cet événement et bien d'autres circonstances ayant émaillé les récentes compétitions d'échecs, aussi bien d'ailleurs que par le passé, mettent en lumière la vulnérabilité psychologique des grands joueurs d'échecs d'aujourd'hui et également leur grande solitude. Il est difficile de comprendre pourquoi les grands maîtres présents à Morelia n'ont pas clairement exprimé leur solidarité envers Teimour Radjabov, par exemple par une déclaration commune, et pourquoi par un certain geste financier en faveur de leur collègue ébranlé - L'équivalent d'une ronde en sa faveur ?
Le second aspect se rapporte au type de parties d'échecs joué à Morelia, au niveau relatif de jeu et aux résultats obtenus par chacun des Super-GMs engagés dans cette compétition prestigieuse. On observe d'abord que les ouvertures jouées au cours de cette semaine appartiennent à un répertoire plutôt restreint (Najdorf 6.Be3, Catalanne ouverte, Est-Indienne, fianchetto, Slave, etc...), sont très techniques et ont été jouées avec une pleine connaissance des développements les plus récents. Il est vrai qu'on doit créditer tous les participants d'une certaine combativité, conduisant à un nombre significatif de parties gagnées. Mais, malheureusement, un grand nombre de celles-ci ont été gâchées par des erreurs ou des gaffes pas facilement acceptables venant de super-GMs. À parler franchement, le niveau général du jeu dans le milieu de partie a été plutôt décevant !
Pour poursuivre ce compte rendu rapide, nous pensons utile de nous référer à l'histoire des échecs. Tout au long de cette longue histoire on trouve des joueurs d'échecs exceptionnels qui ont imposé leur forte personnalité aussi bien qu'un style de jeu très pur. Il suffit, à cet égard, d'évoquer des noms tels que: Philidor, Morphy, Capablanca, Alekhine, Tal, Fischer, Karpov et Kasparov. Tous ces joueurs ont clairement dominé leur période et ont également développé un remarquable style de jeu. Or justement, il est évident que, depuis le retrait de Kasparov, le monde des échecs est maintenant à la recherche d'un nouveau incontestable numéro un.
Cette remarque peut apparaître quelque peu sévère s'agissant de joueurs d'échecs exceptionnels - tous des super-GMs - rassemblés à Morelia et Linares. Naturellement, au cours de leur plus ou moins longue carrière, ils ont tous joué de superbes parties, pour le plus grand plaisir des amateurs d'échecs ; et ils méritent tous leur rang dans la hiérarchie mondiale ! En outre, il est facile de montrer que la compétition échiquéenne d'aujourd'hui, comme il en est dans les autres domaines humains (sports ou autres), est plus difficile et stressante que jamais. Mais, néanmoins nous maintenons que le vrai successeur de Kasparov n'a pas encore été trouvé !
Après Corus et Morelia, il est assez clair qu'une nouvelle génération de joueurs d'échecs représentée par Teimour Radjabov, Magnus Calsen et Sergey Karjakin en particulier, vient soudainement faire irruption dans le monde très fermé de l'élite échiquéenne. Remarquable fut la performance de Teimour dans le tournoi Corus 2007 et l'incroyable résultat de Magnus parfaitement inattendu à Morelia, tandis que la progression de Sergey continue à de confirmer. Nous pensons que l'un de ces jeunes prodiges se révélera, très bientôt maintenant, comme étant le vrai successeur de Fischer et Kasparov. Évidemment d'autres scénarios sont imaginables, mais celui-ci est bien tentant - sans même parler de son impact médiatique... Qu'en pensez-vous donc, lecteurs et spectateurs ?
John E Hawkes & Michel Bruneau
Ce texte est paru dans l'article:
SuperGM Morelia-Linares 2007 - Partie I
|
|
|
En ce qui concerne Radjabov il n'est pas le premier a se faire dévaliser.
Timman par exemple s'est déja fait piquer son portable avec bases de données et tout le toutim.
|
|
|
Qui se cachent derrière ce "nous" Mitterandien ?
|
|
|
OK pas vu assez tôt les signataires. Désolé.
|
|
|
Concernant Radjabov Se faire cambrioler une chambre d'hotel est une mésaventure qui peut arriver à n'importe qui.
Alors on peut se plaindre sur l'organisation qui a hebergé les joueurs à cet endroit mais bon, il ne faut pas non plus éxagéré je pense.
La délinquance est peut etre plus fréquente ici que dans un quartier voisin mais ce n'est pas non plus une zone de non droit.
C'est comme ci on disait de ne pas héberger Monsieur Radjabov dans la seine saint denis parcqu'il y a plus de délinquance que dans les hauts de seine.
Faut pas déconner non plus..
Ok c'est malheureux mais bon, c'est la faute à pas de bol.
Perso je me suis déjà fait cambrioler mon appart et forcé deux fois ma voiture ( j'habite dans le 93) mais bon, j'en ai pas fait une affaire d'état et j'ai du aller au boulot le lendemain.
Alors évidemment, je ne suis pas 2700 :-)
Concernant les infos se trouvant dans le portable, si il n'a pas de sauvegarde alors là, il n'a qu'a s'en prendre à lui meme pour incompétence :-)
|
|
|
Par contre, c'est un superbe joueur et si je devais désigner un successeur à Kasparov, je mettrais une pièce sur lui.
|
|
|
A propos du 'nous" Miterrandien Oui, c'est vrai que le "nous" peut facilement faire prétentieux... Je l'emploie le plus souvent sur mon site web pour éviter le je...je...je qui est très nombrilique
Ici c'est différent, car tout cet article est écrit à deux, avec John E Hawkes,
qui est un écrivain et journalite d'échecs, vivant à Aix-en-Provence, qui écrit sur Chess-Theory et m'aide beaucoup, je dois dire !
Michel
|
|
|
@jmc pour un joueur comme le radja, jouer un tournoi, c'est vouloir le gagner!or, sans ses prepas c'est impossible, sauf a s'appeler kaspi ou tchouky.au vu des circonstances decrites, le vol apparait comme commandité.en competiteur-né il en deduit donc a une tentative de dopage par l'un de ses adversaires, certainement deçu lors d'un precedent tournoi.par ailleurs, cette attitude lui permet de se mettre en valeur médiatiquement afin de relancer sa tentative d'accession au trone:si on lui vole ses prepas alors qu'il vient de finir premier de w a z, c'est qu'il est dangereux donc incontournable!
|
|
|
A propos de Radjamov C'est vrai que Teimour Radjabov est un joueur extraordinaire, qui arrive à sa pleine maturité... Et dans le fond (à titre purement personnel cette fois) je crois qu'il garde ma préférence.
Ses victoires, avec les Noirs, dans l'Est-Indienne, à Corus, sont tout à fait impressionnantes ... et un jour ou l'autre il a battu tous les grands, y compris Kasparov (dans une partie où il faut admettre que l'aigle de Bakou, qui avait les Blancs, s'est fait perdre lui-même, tant il ne comptait pas sur une telle pugnacité de la part de son jeune adversaire !)
Le plus grave dans toute cette histoire ce n'est pas en soi le cambriolage (il est vrai que ça arrive), mais l'impact psychologique qu'il a eu sur Teimour. C'est là aussi qu'un manque de solidarité entre les joueurs est clairement apparu !
|
|
|
mais que sait on sur ce fameux impact psychologique:si ça m'arrivait je serais hyper-boosté!
|
|
|
Réponse à Doudou C'est vrai, comme tu le suggères, que ce n'est pas si simple que ça... Côté impact psychologique et médiatisation ... il n'y a que celui qui vit l'événement qui a une certitude ... nous, nous n'avons que des présomptions !
|
|
|
Radjabov a déjà battu Kramnik ?
|
|
|
Sur 8 parties longues Kramnik mène par 2 gains, avec les Blancs, et 6 nulles.
|
|
|
Il a peut-etre eu peur que les prépas piratées soient utilisées contre lui précisément à Morella-Linares
Il a donc peut-etre voulu passer un tournoi pour refaire ses prépas , et ne pas se retrouver dans le tournoi face au "commanditaire" éventuel
Ce n'est peut-etre qu'un "simple" cambriolage , mais il peut se poser la question
|
|
|
Oui, c'est possible et on peut comprendre sa crainte. Par contre, je comprends moins en quoi sa demande de 100.000 dollars auprès des organisateurs de Morelia aurait pu compenser cette perte. Et je ne vois pas pourquoi, selon la phrase de Bruneau Michel, il y aurait un manque de solidarité des autres joueurs. Que pouvaient-ils donc faire ?
|
|
|
je miserais un petit quelque chose sur une longue domination d'Aronian. L'avenir c'est lui....je l'sens, je l'sens!
|
|
|
on dort pas ?
|
|
|
Bonjour Sans animosité aucune, ça me semble absurde de la part de joueurs amateurs (pas de classement fide pour aucun d'entre vous) d'estimer que "le niveau général du jeu dans le milieu de partie a été plutôt décevant".
Ce n'est tout simplement pas possible en dessous d'un certain niveau d'évaluer la qualité de jeu des meilleurs mondiaux.
|
|
|
Réponse à Durruti Il ne faut pas confondre artiste et critique d'art: j'ai une longue pratique des échecs à la pendule et par correspondance, mon meilleur classement AJEC fut 2400 et mon meilleur classement international ICCF supérieur à 2300. Mais surtout voici des années que j'analyse des parties (dont un bon nombre ont été publiées) et que je développe une nouvelle théorie des échecs.
Je n'ai donc aucun complexe et suis assuré d'avoir les qualités voulues pour ce que je fais. Tu peux aller voir sur mon site et éplucher les analyses que je propose. Si tu y trouves à redire et surtout si tu trouves une faute de jugement, je suis prêt à en discuter.
Quant à mon ami anglais, John E Hawkes, il a participé à de nombreuse compétitions internationales et de plus a une grande expérience du journalisme échiquéen, ses articles ayant été publiés dans plusieurs revues internationales.
Enfin, en guise de petite conclusion, quand Topalov se fait prendre un Cavalier "sec" sur un piège tactique élémentaire, n'ai-je pas le droit de dire que c'est une bourde ?
|
|
|
Un répertoir plutôt restrein !! Je ne trouve pas !
"Najdorf 6.Be3, Catalanne ouverte, Est-Indienne, fianchetto, Slave, etc..."
On a vu des francaises, des espagnoles, des ouest Indiennes, Petrov, Aglaises, Dragon Acceleré.
Tous ca pour 8 joueur seulement !!!
Il y a bien sur des modes dans les echecs de hauts niveau, mais moi je trouve que ce tournois nous donne un pannel de variantes rare dans des tournois de ce niveau.
Sinon je trouve dommage que personne ne parle jammais de Mamedyarov dans les jeunes qui grimpe, et qu'on ne l'invite pas dans les tournois malgrès de très bon résultats récents.
|
|
|
Je suis Fide moi Durruti, et depuis 13 ans ;-)
|
|
|
"voici des années que [... ]je développe une nouvelle théorie des échecs Vas-y balance on écoute
|
|
|
Et à part ça tu voulais qu'il fasse une quête pour le malheureux Radja ? C'est quoi un "geste financier" ? Si quelqu'un doit l'indemniser, c'est évidemment l'hôtel, mais certainement pas les joueurs, ça serait la meilleure !
|
|
|
A propos du vol D'après mes sources , certains objets très précis ont été dérobés alors qu'ils n'ont pas cherché d'argent... Ce vol était surement commandité et Radjabov voit des années de prépa passer a l'ennemi...A qui profite le crime ? Mafia Russe , mafia bulgare ? ;-). Je ne vois pas plus de gaffes dans ce tournoi que d'habitude et voir 2 inconnus se permettre un jugement aussi hatif me fait doucement rigoler...Les parties sont excellentes , incisives et combatives et en plus je ne vois pas en quoi le fait de ne pas avoir de numéro incontestable fait perdre de l'interet aux echecs...Au contraire , la victoire finale est ouverte et c'est beaucoup plus excitant. Pour ma part quand Borg ou Bubka écrasaient les conccurents , ca tuait un peu le suspens...
|
|
|
Vol commandité nan mais franchement, vous avez cru que Radjabov était le seul à battre ou quoi ?
Sont vraiment paranos ces joueurs d'echecs.
En plus, Topalov ou Aronian sont sans doute les plus gros bosseurs en préparation, Kramnik est imbattable et Leko n'est pas loin non plus.
Alors le gamin avec son Est Indienne hein, c'est pas le plus préoccupant :-)
|
|
|
Réponse à Hank au sujet du répertoire Quand je dis les ouvertures correspondent à un répertoire restreint c'est un jugement et non pas une critique ; c'est même d'ailleurs une nécessité compte tenu du très haut niveau de la préparation
De plus ce jugement est assez relatif. Mais par exemple 6.Be3 est en principe une ligne plutôt secondaire de la Najdorf, par rapport aux réponses les plus courantes 6.Bg5 ou 6.Be2 ...
De toute façons, les grands maîtres ont toujours cherché une haute spécialisation dans les ouvertures, et même à l'époque d'Alekhine il en était ainsi... J'espère faire prochainement une étude plus précise à ce sujet, mais pour le moment le temps me manque
|
|
|
"6.Be3 est en principe une ligne plutôt secondaire de la Najdorf, par rapport aux réponses les plus courantes 6.Bg5 ou 6.Be2..."
Serait-on en 1970 ?
|
|
|
le B c'est pour bambin ?
|
|
|
Bruneau Michel, vous annoncez développer "une nouvelle théorie des échecs".
Comme cette affirmation frise la prétention sinon la provocation, je me permets de vous demander,à l'instar de Menhir,(qui m'a précédé dans la surprise) de nous en dévoiler un peu plus sur cette aventureuse démarche.
S'agit-il pour vous , de reconsidérer la nomenclature actuelle des ouvertures, ou d'une thèse plus hardie sur les principes généraux de ce jeu ?
Dans l'attente de ces informations révolutionnaires , nous nous permettrons de camper sur une position certes sceptique ,mais curieuse...
|
|
|
"Fe3 une ligne secondaire"... Incroyable. Il y a probablement peu de lignes théoriques aussi étudiées que l'attaque anglaise sur la Najdorf...
|
|
|
Franchement, dire qu'il n'y a pas de successeur à Kasparov... C'est se la pèter derrière son ordinateur en tant qu'esprit critique.
Quid des joueurs qui nous enchantent depuis une dizaine d'années déjà, Ivanchuk, Anand, Kramnik, Topalov ? (et encore, on pourrait rajouter les performances brillantes mais moins solodes de Shirov, Adams, Polgar, Leko, Morozevich).
Chacun avec son style remarquable et particulier ?
Oui, mais répond-on du haut de sa chaise d'arbitre, on n'a pas de Roi, ni de monarque...
Mais qu'est-ce qu'on en a à faire d'avoir un Roi ou un monarque ?
De plus sur les joueurs monarques cités, il n'y en a aucun qui a voulu s'embêter à créer une "nouvelle théorie" des Echecs.
Je pense que justement, ils sont arrivés à un niveau de compréhension du jeu où n'importe quelle théorie aurait été vue comme une contrainte à leur recherche personnelle.
Et on pourrait en dire autant sur la compréhension de gars comme Ivanchuk, Anand, Kramnik, Topalov ?
Ce serait aussi amusant d'exposer une nouvelle théorie, ne serait-ce qu'à Anand... je vois d'ici le sourire en coin de l'indien... ;-)
|
|
|
Et parler de répertoire restreint... Avec un mec comme Ivanchuk dans le lot...
Allez poser la question du répertoire restreint d'Ivanchuk comme "nécessité compte tenu du très haut niveau de la préparation", non pas à Ivanchuk lui-même mais à des gars qui le connaissent comme Kramnik, Khalifman ou d'autres de sa génération...
Je vois d'ici la moquerie suivie de la jubilation sur leur visage...
Des joueurs au répertoire restreint ca peut s'appliquer à des gars comme Radjabov, Gelfand, certes, leurs parties en témoignent, mais pas aux habitués des 4 premières places depuis un certain temps.
|
|
|
Et encore...(dernière partie) Parler de "répertoire restreint" en défendant uniquement avec la Najdorf ou l'Est-Indienne est une grosse escroquerie en soi.
Quand Kasparov dit dans un de ses dvd qu'il lui a fallu plusieurs mois pour mémoriser parfaitement, suite aux analyses avec son équipe, son répertoire avec les noirs sur 6.Fg5 dans la Najdorf...
Bah je suis plutôt renseigné sur ce que cela coûte d'avoir un tel "répertoire restreint".
Franchement, arrêtons-nous de nous la pèter grave assis tranquille derrière notre écran Sony "Full HD" avec un dual-processor qui fait tourner Rybka et/ou Fritz en tâche de fond... ;-)
|
|
|
Ah, c'est vrai... J'avais pas vu dans le profil... un joueur par correspondance... normal...
4 millions de parties en DB + Rybka/Fritz en tâche de fond, c'est sûr, là je peux jouer un "répertoire restreint" Najdorf/Est-indienne les yeux fermés... même pas peur...
|
|
|
Qu'est-ce que je donnerai pas pour... ...savoir quels étaient les sentiments et les motivations profondes de l'auteur de l'article au moment où celui-ci l'a posté ! ! !
|
|
|
et aussi pour savoir ses sentiments actuels !!!
|
|
|
Au moins il ne sera pas venu pour rien Bruneau Michel ;o)
|
|
|
Ah oui, Ca pour être bien reçu, il a été bien reçu...
|
|
|
Tout à fait d'acoord avec Durruti et Menhir Et je recommande à ceux qui ont du temps (et l'envie de devenir des pionniers de la nouvelle théorie des échecs) la lecture de son site web (lien donné dans le post introductif). Sa réalisation a certainement demandé un travail assez énorme, et le résultat pourrait certainement impressionner des non-connaisseurs. Mais de mon point de vue, et sans prétendre tout savoir de ce jeu, ca reste un mélange disparate de choses déjà connues enrobées d'un vernis pseudo-scientifique qui n'apporte rien. Cela dit en toute franchise et sans intention de blesser les auteurs.
|
|
|
Tiens gdubol !!! Ca faisait longtemps !
|
|
|
en effet ca fait un bon moment que je n'étais pas venu. vous faites une saison magnifique parait-il. enfin ne polluons pas un si beau fil :o)
|
|
|
Pas d'inquiétude, je garde le moral Il est parfaitement évident que le répertoire des ouvertures change selon le niveau et le type de jeu. Un exemple très simple depuis Spassky je crois qu'il est rare de voir un joueur de très haut niveau se lancer, avec les Blancs, dans un Gambit du Roi.
Or il est vrai que par correspondance on pratique (sans mérite particulier, d'ailleurs) un assez large registre d'ouvertures, de gambits en particulier ; et le Gambit du Roi a toujours beaucoup de succès.
Il existe aussi des lignes de jeu très pratiquées par des 2000-2300, tout à fait intéressantes d'ailleurs, et où l'on ne voit absolument pas l'ombre d'un super GMI
Quand j'en aurai le temps je reviendrai sur le sujet après une étude plus approfondie, qui n'est pas si difficile que cela à faire mais doit prendre du temps.
|
|
|
Héhé En effet, un peu chanceux mais on profite, les 4 dernières rondes seront... rudes :S
Le site "chesstheory" de Bruneau Michel est un truc de fous. Ils disent avoir passé 4 ans à monter leur théorie, ce que je veux bien croire vu la taille conséquente de chacune des parties. Mais y avoir passé du temps ne veut pas dire y avoir inventé la poudre. Sous des concepts échiquéo-philosophiques se cache un manque flagrant de nouveauté. Ils parlent, ils parlent, décrivent des concepts maintes et maintes fois définis et connus de tout joueur qui se respecte.
La seule chose que je leur reconnaisse est d'avoir réalisé un bréviaire correct... Bref, il y en a qui ont du temps et des neurones à perdre, et je leur souhaite bien du courage pour passer à la postérité avec leur ouvrage.
|
|
|
Je suis quelque peu écoeuré Par cette atmosphère de lynchage médiatique qui s'est abattue tout d'un coup sur ce fil , surtout venant d'intervenants dont je voudrais bien savoir en quoi leurs références FIDE sont supérieurs à celles AJEC ou ICCF de Michel Bruneau ( quand leur profil n'est pas désespérément vide )
Les memes étaient plus tolérants vis-à-vis des incongruités de Chouia , ou lorsque certains ont squatté un fil sur les ouvertures et l'ont transformé en discussion sur le tennis
|
|
|
Je ne suis pas etonné par ce lynchage, meme si j'ai été un des artisans de la derive précitée!les joueurs a la pendule (dont je fais partie) ont toujours tendance a sous-estimer les joueurs par correspondance.
il y a dans mon club un maitre senior(titre à mi-chemin entre mi et gmi par correspondance) et je peux vous dire que son jugement est chez nous reconnu a sa juste valeur.pour exemple il a demonté une variante de la petroff apres 3 heures de prepa pour un petit match de coupe de la ligue(consolante de la coupe de france en mpy).et je vous defie de refuter sa ....réfutation!
|
|
|
Au sujet de la NTE ... bof!?.. bof!?... Je vais dire deux mots sur la NTE, pour ne pas avoir besoin d'y revenir. Je fais un travail de recherche sérieux, sans trop me prendre la tête. Voici plus de dix ans que j'ai commencé des recherches informelles et cinq ou six ans que j'ai rédigé mes premiers articles.
je considère que j'ai encore quatre ou cinq ans de travail pour aboutir à un ensemble cohérents.
Autant le dire tout de suite je ne suis pas abolument certain d'aboutir à un résultat final
crédible... Mais, il est vrai que j'ai bon espoir d'y parvenir et une forte intuition en ce sens.
Je fais ceci par plaisir intellectuel, par passion, comme une tentative de l'esprit ... et j'admets volontiers que cette tentative est risquée et, dans le fond, je reconnais la possibilité de l'échecs (c'est le cas de le dire :-)).
Je n'ai aucune prétention particulière et en tout cas aucune vanité... Si mon entreprise sombre je serai le premier à le reconnaître ... et si en revanche j'étais un jour reconnu (bof! vue mon âge je ne serai plus là depuis longtemps !)... je penserais simplement que j'ai eu de la chance.
Pour le moment, je cherche plutôt à travailler sereinement et à réfléchir... La discussion sur ce sujet viendra pour moi plus tard... Reyes a raison de dire que je ne suis pas venu ici pour rien ... La discussion est vite, mais me semble parfaitement honnête... Et dans ce genre de discussion je considère que j'ai toujours à beaucoup à apprendre des uns et des autres.
|
|
|
n'ayant pas le temps de lire le travail impressionnant et remarquable du site de michel Bruneau, quelqu'un aurait'il la gentillesse de me faire un bref résumé de la "nouvelle Théorie" de l'auteur de ce post ?
A moins, bien sûr que M.Bruneau me réponde lui-même.
|
|
|
oups, désolé ...
|
|
|
Oui Supergogol je vais te répondre Comme la question m'est posée aimablement je vais te répondre brièvement ... ça pourrait me prendre 5 à 10 minutes ... mais s'il y a apès une discussion je n'y participerai oas pour le moment ... Surtout parce que je travaille sur la patie II (Linares) et que créer une page comme celle-là, avec les analyses et tout et tout c'est une grosse semaine de travail qui s'a
|
|
|
qui s'annonce... mon message est parti trop tôt :-)
|
|
|
Un bref résumé de la NTE - I Dans mes lectures je me suis rendu compte que nul n'insiste plus que Tarrasch (Nimzovich, Reti et les autres Hyper-modernes ne sont pas partis dans cette direction, ce qui ne retire rien à la portée considérable de leurs travaux) sur la notion d'énergie telle qu'elle se développe au cours d'une partie et précisément sur l'échange entre matière et énergie à travers le sacrifice.
Tout joueur en a plus ou moins conscience, mais de là à le formaliser c'est tout autre chose. Tel est en tout cas le point central de ma réflexion. Je commence par montrer qu'il y a une unité conceptuelle profonde entre l'ouverture et le milieu de partie, si bien bien que les mêmes idées, les mêmes concepts s'appliquent depuis le premier coup juqu'à l'entrée en finale.
Pour mieux comprendre la suite il faut réaliser que ce qu'on appelle "Théorie des Ouvertures" n'a rien à voir avec une théorie, mais est plutôt une "praxis" (en elle-même très difficile d'ailleurs). En revanche il existe vraiment une "Théorie des Finales" (et même plusieurs!). La NTE est une théorie ouverture-milieu de jeu, qui s'effondre (est inconsistante) en finale.
La première idée est relative au déroulement de la partie depuis le premier coup. Je reconnais avec Alekhine l'unité fondamentale d'une partie. Mais, sans nier l'unité du corps humain on est bien conduit à distinguer la tête, le corps et les membres. La NTE s'appuie sur un découpage plus spécialisé des trois phases traditionnelles : ouverture, milieu de jeu et finale.
Ne pouvant pas parler de tout j'insiste sur un point qui est peut-être l'un des plus pertinents. Il s'agit de la distinction que je fais entre le "milieu de jeu thématique" (MJT) et le "milieu de jeu profond" (MJP). Dans le MJT on retrouve des coups du genre Dc2, Tfe1, h3, Ce5 etc... et bien d'autres qui sont plus ou moins typiques d'une ouverture, qu'on les joue avant ou après la N (qui ne mérite pas toujours d'être appelée NT !). On pourrait dire, en simplifiant que la difficulté n'est pas tellement, dans cette phase, de trouver les coups, mais de savoir choisir leur enchaînement...
Savoir reconnaître précisément le moment où l'on passe d'une phase à une autre est une information utile. Ainsi juger précisément du passage du MJT au MJP représente un éclairage précieux... Et c'est surtout à travers toute une gamme d'analyses de parties à caractère théorique que je pense préciser clairement ce point.
|
|
|
Tjrs concernant Radjabov J'ai moi meme été surpris du peu de soutien de la part des super gmis sur le cas Radjabov.Il se trouve qu'un joueur bien connu et discret qui a l'occasion se trouve etre l'entraineur de Radji et qu'il pourrait confirmer mes dires! C'est un vol commandité selon l'avis du principal intéressé mais bon évidemment avec mon profil vide , on pourrait croire que je fabule :-). Reyes peut confirmer que je ne balance pas d'infos au hasard! Pour Monsieur Michel Bruneau , je tiens a dire que le jeu par correspondance apprends déja la patience...Il ne craque pas et explique posément son point de vue :-) Bravo pour votre classe Michel ;-). je vous expliquerais bande de truffes comment réfuter l'est indienne dans qq jours car j'ai beaucoup de boulot et je vous expliquerais aussi pourquoi les top gmis sont de gros nazes qui ne savent meme pas qu'en jouant 6 Fe3 dans la najdorf , ils jouent une variante secondaire! Bon désolé mais mon devoir m'attends (Svidler me demande de réfuter la variante secondaire 7Fc4 dans la Grunfeld). Merci a vous , c'est toujours intéressant de débattre aves des néophytes :-)
|
|
|
Un bref résumé de la NTE - II Une autre idée directrice est relative à la "pureté" des ouvertures. Cette idée est tout à fait nouvelle et en tout cas n'a jamais été formulée de manière aussi spécifique. Je pars de la "Classification des Ouvertures d'Echecs" (ECO)...
Soit Xuv l'un des 500 items ... Oh ! Disons B90 par exemple. Je regarde une ligne de jeu de la Najdorf qui est une ouverture B90 ... Je dis que cette ligne est totalement pure si tous ses prolongements sont des B90 ... il y a donc toute une classification entre des ouvertures totalement pures, d'autres qui le sont plus ou moins et à l'autre extrémités des ouvertures que je dis "caméléons", qui sont des inextricables mélanges d'ouvertures les plus diverses.
On peut juger qu'il y a une intentionnalité entre le fais de choisir des ouvertures très claires, très purifiantes (Française, Espagnole, Najdorf), des ouvertures moins pures (Sheveningue par exemple) et d'autres franchement caméléons (Réti, Anglaise)
Il peut paraître que ces idées sont pragmatiques, puisque relatives à la classification ECO. Mais il y a un fondement théorique, car le même type de problème se poserait dans tout autre référentiel.
|
|
|
Bonsoir Zorglub ! Merci ! Quoi q'il en soit pour 6.Be3 c'est il est vrai une ligne qui semble maintenant se pratiquer beaucoup ... Mais les concepteurs du classement ECO l'ont mise en B00, ce qui prouve bien qu'ils la jugeaient secondaire, du moins à l'époque.
Cela ne change rien à ma thèse sur le registre relativement restreint des ouvertures pratiquées par l'élite mondiale à une période précise donnée (par exemple lors d'un tournoi). Depuis Alekhine je suis persuadé que ce jugement est tout à fait fondé.
|
|
|
Un bref résumé de la NTE - III Je consacre deux chapitres au thème "Contrôle et Domination" ... Le premier présente les principes, les idées, tandis que le second est uniquement illustratif. Je propose une partition de l'échiquier en 4 types de cases permettant de définir un concept théorique de domination spatiale et en même tant d'en fournir une visualisation graphique. A nouveau il s'agit d'un outil d'analyse qui s'applique très bien à l'étude de l'évolution des parties.
Une autre idée significative, présentée il y a deux ou trois ans je crois (j'écris ici sans notes) concerne l'examen minutieux des structures élémentaires de pions (dans l'esprit de Kmoch) va être prochainement reprise (repensée) et complétée si possible par une étude des complexes pions-figues les plus simples.
Mais plus importante encore est la notion de "spectre" ; une première ébauche est parue voici aussi deux à trois ans dans le CDE, mais j'ai mieux compris depuis l'intérêt profond de ce concept intimement lié d'ailleurs à celui d'initiative ... et de même en relation étroite avec l'énergie dissipée sur l'échiquier, à tout instant donné de l'évolution d'une partie. J'ai totalement en tête cette partie centrale, qui devrait progressivement voir le jour sur mon site dans les mois qui viennent.
J'en viens à une rapide conclusion. La NTE peut se résumer en un ensemble de concepts : 1) peu nombreux 2) fortement connectés entre eux 3) trouvant une illustration naturelle sur l'échiquier. Celui qui s'imprégnera de ces principes aura (enfin, soyons modeste, devrait avoir) une vision renouvellée de l'échiquier ... et donc du jeu.
Restent deux idées finales simples: 1) Les très forts joueurs n'apprendront rien ici, car ils ont déjà une connaissance informelle, mais claire, de toute ces idées 2) Il n'y a pas la moindre contradiction entre le NTE et la théorie maintenant usuellement admise et enseignée ...
Simplement un regard différent...
|
|
|
Ce qui montre bien que sous cette dénomination générale de Théorie on peut mettre des notions qui n'ont aucun rapport direct , sinon d'etre relatives aux Echecs
C'est à peu près comme en Economie , où on distingue la macroéconomie et la microéconomie : de meme il y a la macrothéorie , comme essaye de le faire Michel Bruneau , et la microthéorie , comme le fait par exemple Dorfmann , c'està dire le bilan d'une position et ses conséquences stratégiques à court terme , ce que j'essaye de faire , avec des enseignements tirés de mes parties , et qui dégaent des notions qui ne sembllent pas avoir été considérées jusqu'ici par les "bons auteurs" dans le bilan d'une position
Ainsi celle de pièce liée , qui n'apparait pas dans l'inventaire de Dorfmann ( j'ignore si Silman en parle )
Je l'exposerai bientot sur le forum AJEC
|
|
|
eh bien j'ai été servi merci pour les réponses M. Bruneau !
|
|
|
A Esoxlucius et à Phosphore Merci Esoxlucius ! ...
Oui, Phosphore c'est un point de vue intéressant, que je partage tout à fait ... Il faudrait me prévenir ... j'irai voir sur le forum de l'AJEC.
|
|
|
juste un rapport quel rapport entre le titre du fil et la suite ?
|
|
|
@Bruneau Michel La classification ECO résulte de l'attribution de codes à des variantes en raison de leur distribution, non rationnelle, entre les 5 tomes de la première édition de l'Encyclopédie des Ouvertures.
Y chercher un sens philosophique comme dans une classification rationnelle fondée sur les principes énoncés par Aristote il y a 25 siècles, est, par conséquent, une impasse complète, voire une bouffonnerie.
Pour mettre en pratique les principes précités afin de réussir une classification, il convient de commencer par l'analyse, à la fois exhaustive et la plus fine possible, de tous les éléments de la collection. Ce n'est qu'à la fin de ce travail que l'on peut normaliser la classification, par exemple par attribution de codes, dont le principal intérêt est d'ordre pratique ou mnémonique.
Adopter la démérche inverse c'est mettre la charrue devant... le tracteur !
Je n'en dis pas plus, j'ai tellement de choses à faire avant de retrouver ce cher Aristote !
|
|
|
Bien d'accord avec Oroy!
|
|
|
et beh.. ca cogite ferme chez Bruneau Michel! 20 ans que je joue aux échecs sans me rendre compte del'échange entre matière et énergie à travers le sacrifice
Merci BM
|
|
|
@benvoyons Avec un peu d'ouverture d'esprit, on peut au moins voir ça comme une analogie...
|
|
|
...ou de la prose. Orouet ( Mr Jourdain des échecs )
|
|
|
E=MB2
|
|
|
@Orouet Mr Jourdain ? non !
Tu es, ou un Voltaire enrhumé, ou ma contrefaçon campagnarde comme je l'ai déjà subodoré...
|
|
|
Quand l'Oroy devient son propre sujet...
|
|
|
il s'amuse de quelques consonnances tout au plus.
|
|
|
@Supergogol Louis XV apostrophe le marquis de Bièvre :
- Marquis, on dit que vous faites des calembours sur n'importe quel sujet. Faites-en un sur moi !
- Impossible, Sire : Votre Majesté n'est pas un sujet !
|
|
|
Ref Benvoyons La méca Q ne dit rien d'autre...
"Contrôle et Domination", je crois bien que c'était un thème de B. Lahaye sur RMC à partir de 14h ;o)
De même, la dissipation de l'énergie est clairement illustrée par Hawkins et ses trous noirs.
Même si l'on tombe profondément et pour longtemps dedans, il y a toujours espoir dans sortir.
Mais des fois, vaut mieux pas que ça sorte :o)
|
|
|
Energie/matériel Une formalisation sympathique de ces concepts se trouve dans le "Seven Deadly Chess Sins" de Rowson.
Ca reste toujours assez mystico-fumeux mais au moins c'est un fort grand maître doublé d'un remarquable pédagogue qui nous le détaille.
Ok je vois d'ici les raleurs "le titre de GM ne fait pas tout...blabla".
En tout cas, en terme de crédibilité, être parvenu au niveau de GM nous en dit long sur le niveau de compréhension de l'auteur, qui semble donc relativement bien placé pour nous parler de tout ça.
De plus, en JPC, on analyse concrètement et empiriquement, sans s'appuyer sur des principes généraux (pour preuve toutes les variantes tactiques pratiquées dans cette discipline).
Je pense donc qu'un joueur par correspondance, même très fort, sera moins crédible en termes de théorie du jeu qu'un fort GM OTB.
Juste mon avis.
Amicalement.
Jon
|
|
|
J'ai oublié de préciser qu'il est dommage que les Chess-Theoryciens n'aient pas reçu leurs invitations pour Morelia en temps et en heure...ça nous a fait rater quelques parties passionnantes, parsemées d'ouvertures aussi variées que fleuries.
Quel dommage de n'avoir pas pu savourer ces joyaux potentiels de compréhension...L'année prochaine peut-être...
...ou pas!
Amicalement.
Jon
|
|
|
