|
| Play the Sicilian Dragon de Dearing... par speedypierre le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour à tous, Après avoir lu le livre de Ward sur la sicilienne dragon, je cherche une lecture pour me soutenir durant le dur mois d'avril ;-), et je me demandais ce que valait le bouquin de Dearing.
Tous les compte-rendus que j'ai lus sur internet sont louangeurs (texte agréable, complet,...); mais je crois avoir lu sur ce forum des avis de spécialistes de cette variante (petiteglise?) qui manquaient d'enthousiasme...
Pouvez-vous m'éclairer ?
Merci d'avance,
Pierre
|
|
|
Dearing est un "petit" 2400 qui en l'espace d'un an a écrit un livre sur le dragon, un sur la nimzo et un sur une variante critique de la Grünfled...
Sachant qu'il ne joue plus le dragon (son dernier dragon remonte à 2002, et il avait 2300) on peut se poser des questions quant à son niveau pour écrire un livre sur le dragon
La réponse est claire : reprise de la théorie déjà connue, les analyses sont typiquement fritziennes (comme dans ces autres livres) et les commentaires inintéressants...
Je te conseille un truc : attend la sortie de winning with the dragon 3 ou alors inscris toi à la rubrique de Ward sur chesspublishing....
|
|
|
Ward prépare un WWTD3 ? Tu es sûr ?
|
|
|
Ward joue à Vandoeuvre :-) le bouquin de dearing est vmt pas terrible !
|
|
|
merci beaucoup... Je vais chercher une autre lecture alors :-)
|
|
|
Vous etes séveres au sujet du bouquin de Dearing Reconnaissez tout de meme que la couverture a été soignée
|
|
|
@ speedy la dernière fois que j'ai vu Chris, il m'avait dit qu'il préparait en fait un "loosing with the dragon" :D
Mais depuis il a eu de nouveaux succès avec le dragon et la dragadorf s'est mise à la mode donc ouais, c'est possible qu'il sorte un WWTD3 mais en fait j'en sais rien :p
|
|
|
ok... Mais sur son site chesspublishing.com, il donne un compte-rendu très élogieux du livre de Dearing, donc je me demandais...
Je vais suivre ton conseil et m'abandonner à sa section sur la dragon alors :)
|
|
|
oui c'est vrai que Ward apprécie le bouquin de Dearing... je me souviens qu'il m'avait dit qu'il ne comprenait pas pourquoi Tiviakov et Golubev le critiquait...
J'ai envie de dire que tout le monde fait des erreurs :)
Mais plus sérieusement la section de Ward sur chesspub est clairement le mieux de tout ce qu'il y a sur le dragon aux niveaux qualitatifs et quantitatifs (toutes les variantes sont vues et il y a des mises à jour tous les mois)
Et en plus, le style de Ward est vraiment très plaisant : humour, clareté, pédagogie...
|
|
|
déception moi j'ai bossé le dragon avec 2 bouquins principalement, le double volume de Gufeld Stetsko qui est sérieux mais un peu obsolète
et WWTD2 de Chris Ward qui est très fun mais est une arnaque
en effet, je me suis rendu compte en travaillant les variantes principales proposées par Ward, qu'il oubliait (oups) de parler des idées les plus dérangeantes pour les noirs...
je sais que je risque d'en faire bondir quelques-uns en disant cela, mais sérieusement, la Dragon avec Da5, Tfc8 et Cc4, c'est complètement mort !
|
|
|
j'ai acheté WWTD2... et à ma grande surprise pas de variante Tc8 mais seulement Da5 et Tfc8!Donc je me pose la question suivante:que vaut le Easy Guide to the Dragon de M.Golubev?
|
|
|
le WWTD2 commence à dater, et comme à sa sorti, il faisait office de référence, c'est sûr que les variantes qu'il propose ont étaient analysées et jouées avant les autres
Du coup, de nombreuses améliorations ont été trouvées, par contre je maintiens que la dragon Da5 reste tout à fait jouable, même s'il vaut mieux en savoir plus que ce qui est donné dans WWTD2 (cf chesspub)
@ Inlt : Ward en parle dans son WWTD1, et pour le 2 il a choisi de traiter uniquement la variante la plus à la mode, priviligiant la qualité à la quantité...
@ forsale : come on, balance ta réfut!
|
|
|
mouais @petiteglise : si tu lis les forums chesspubs j'ai posté quelques lignes cauchemardesques :
1.e4 c5
2.Cf3 d6
3.d4 cd
4.Cd Cf6
5.Cc3 g6
6.Fe3 Fg7
7.f3 Cc6
8.Dd2 00
9.Fc4 Fd7
10.000 Da5
11.Fb3 Tfc8
12.h4 Ce5
13.Rb1
(position de base)
Ici,13...Cc4 (le coup que préconise Ward, entre autre)
14.Fxc4 Txc4
15.Cb3 Dc7 (la encore, si tu veux jouer les lignes de Ward t'as pas le choix, c'est 15...Dc7 ou rien. mais de toute façon 15...Da6 est horrible pour d'autres raisons)
16.g4!
Et voici l'arnaque de Ward :
il donne 16...Tc8 17.h5 Fxg4! qui gagne pour les noirs (ok c'est juste) mais aucun commentaire supplémentaire.
En fait 17.h5?? est une grosse faute, tandis que 17.e5! (même pas cité) est monstrueux.
Je vous épargne les variantes à partir de là, mais j'ai cherché en vain une solution, avant d'abandonner toute la variante.
En fait, il n'existe actuellement aucun livre correct sur la Dragon.
Soit vous créez votre propre théorie (à base d'idées perso, d'étude de parties sur Chessbase et d'un bon Fritzage pour checker tout ça), soit vous...aurez la loose :)
|
|
|
l'erreur c'est 16...Tc8 pas 5...g6 ! on joue maintenant 16...Fe6 suivi d'un plan à base de a5-a4
|
|
|
ref forsale A quelle page du WWDD2 Ward parle t-il du coup 16)g4 stp?
|
|
|
Ca y est j'ai trouvé -:)
|
|
|
j'viens de vérifier, Ward donne bien 16...Fe6 sur chesspub et rajoutons les alternatives : le connu 13...b5!? et le moins connu 13...h5!?
|
|
|
Que préconise Ward sur 16..Fe6 17.h5-a5 18.Cd4!
Aprés 18..Txc3 19.Cxe6-fxe6 20.Dxc3-Dxc3 21.bxc3 je me demande quel plan jouer avec les noirs.
Fritz10 trouve les blancs gagnants.Alors,Que dis Ward?
|
|
|
Tiens ma derniére phrase est en gras pas volontaire
|
|
|
j'ai posté trop vite 21..Nd7 22. hxg6 hxg6 23. Bg5 Re8 24. c4
Ne5 25. c5 Nxf3 26. Be3 Ne5 27. cxd6 exd6 28. Rxd6 Nxg4 29. Bd2 Ne5 30. Kc1 Bf8 et la position est égale.
|
|
|
mmm @ petiteglise : on est complètement d'accord sur 16...Tc8?
en revanche, j'ai travaillé très sérieusement 16...Fe6 (c'était la seule alternative logique) et cela n'a rien donné :
après 17.Cd4 je ne vois pas comment obtenir une bonne partie, le plan des blancs (prise en e6 suivie de h5xg6 et Fh6) est trop fort, alors que leur roque est très solide.
sinon les plans à base de 13...b5 et 13...h5, faut être courageux pour rentrer dedans (et le mot "courageux" prononcé par un afficionado du dragon comme moi, cela se traduit plutôt par "suicidaire" dans le langage commun :p)
comme je le disais à simonski y a pas longtemps : "la dragon Da5,(je me cite) c'est complètement moisi, je comprends pas ce qui m'a pris de rentrer dedans ! :p"
|
|
|
